уголовное дело №1-1400/2023 (12301930001001095)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 08 ноября 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуш А.В., при секретаре Калзан А.Д., при переводчике ФИО7 с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО8, защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №Н-038330 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ФИО10.1, фактически проживающего и по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового суда судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часа 40 минут ФИО13, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым к административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), запрещающего водителю управлять автомобилем в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки «CHEVROLET LACETTI» с государственным регистрационным знаком № регион, напротив дома <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>. В связи с наличием признаков опьянения у ФИО14., а именно: запаха алкоголя изо рта, он был отстранен от управления автомобилем в 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>.

В соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ФИО15 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства с измерением анализатора паров этанола на выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6810», на что ФИО16 согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 55 минут напротив дома <адрес> у ФИО17 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,68 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышало суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления и его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый на дознании в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в суде не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО18 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО20 на дознании и в суде, то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоял, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Согласно характеристике от УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> подсудимый ФИО21 по месту жительства характеризуется положительно.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, его молодой возраст, состояние здоровья, наличие 3 группы инвалидности, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Оснований для признания наличия в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку им отбывалось наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием за совершенное за тяжкое преступление.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер, обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, то, что данное преступление ФИО22 совершено при не снятой и не погашенной судимости за тяжкое преступление, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма, суд признал справедливым назначить ФИО23 наказание в виде лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Вместе с тем, согласно требованиям ч.2 ст.53.1 УК РФ, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постанавливает заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая данные о личности ФИО24 способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, суд полагает о невозможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО25 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив его в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ принудительными работами, ограничений к отбытию которых ФИО26 не имеет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как именно данное наказание будет соответствовать целям наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

Избранное наказание, по мнению суда, будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основание для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом личности подсудимого, состояния его здоровья и семейного положения, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым установить удержание с заработной платы осужденного в доход государства в размере 10%.

Осужденному надлежит самостоятельно проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ и ч.1 ст.36 УИК РФ срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказания надлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО27 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

В силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества, в частности, есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст.264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В данном случае конфискация является не конфискацией орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, а является конфискацией транспортного средства, принадлежащего лицу, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и использованного им при совершении указанного преступления.

Согласно положениям пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ орудия оборудование или иные средства, совершении преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются соответствующие учреждения или уничтожаются.

В силу требования п.«д» части 1 статьи 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественные доказательства орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также что данное имущество находится в собственности обвиняемого.

Из карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственникам автомобиля марки «CHEVROLET LACETTI» с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Между тем, из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля марки «CHEVROLET LACETTI» с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) №, является подсудимый ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности на автомобиль по общему правилу переходит к покупателю в момент его передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ). В этом случае покупатель становится собственником в день подписания акта приема-передачи, а если передача подтверждается договором - в день подписания договора.

Как разъяснено в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию.

Доказательств того, что автомобиль для подсудимого ФИО30 является основным законным источником средств к существованию, в суде не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «CHEVROLET LACETTI» с государственным регистрационным знаком № регион, идентификационный номер (VIN) №, находящийся в собственности подсудимого ФИО31 и использованный им для совершения данного преступления, подлежит конфискации в доход государства.

Для обеспечения исполнения приговора суда в части конфискации вышеуказанного автомобиля марки «CHEVROLET LACETTI» с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) №, в доход государства арест, наложенный на него постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит сохранить до исполнения конфискации.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-носитель, вынесенный с прибора «Alcotest-6810» хранить в уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО33 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Обязать ФИО34 самостоятельно проследовать к месту исполнения наказания в виде принудительных работ за счет государства по предписанию органа уголовно-исполнительной системы - УФСИН РФ по <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, которое не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручает ФИО35 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает направление осужденного в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания.

На осужденного ФИО36 возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО37 к месту отбывания наказания.

Время следования осужденного ФИО38 к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Исполнение приговора в части дополнительного наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного после отбытия основного наказания.

Сведения о назначении ФИО39 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, направить в УГИБДД МВД по <адрес>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО40 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий ФИО41 автомобиль марки «CHEVROLET LACETTI» с государственным регистрационным знаком № регион, идентификационный номер (VIN) №, использованный при совершении преступления, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Сохранить арест на автомобиль марки «CHEVROLET LACETTI» с государственным регистрационным знаком № регион, идентификационный номер (VIN) №, наложенный постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, в целях исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного автомобиля.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-носитель, вынесенный с прибора «Alcotest-6810», хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись А.В. Монгуш

Копия верна: _____________________ А.В. Монгуш