РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8494/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-012669-65) по иску ООО «Обеспечение деятельности арбитражных управляющих» к ФИО1 о взыскании долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Обеспечение деятельности арбитражных управляющих» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №61/Мск/02/2023 от 14.02.2023 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что 14 февраля 2023 между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг №61/Мск/02/2023, в соответствии с которым истец оказал ответчику комплекс юридических услуг. Заявление о признании ответчика банкротом было принято Арбитражным судом адрес 11.04.2023. Решением Арбитражного суда адрес от 18.05.2023 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда адрес от 16.11.2023 в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества. Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг при условии внесения заказчиком единовременного платежа составляет сумма Согласно п. 3.3. договора, в случае невнесения оплаты в течение 5 рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве, стоимость услуг составляет сумма Также заказчик обязался оплатить почтовые расходы и расходы на сбор документов в размере сумма Ответчик в настоящее время свою обязанность по оплате услуг в полном объеме не исполнил.

Представитель истца ООО «Обеспечение деятельности арбитражных управляющих» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основания.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг применяются в числе иного и к договорам оказания юридических услуг.

Существенным условием договора, в отношении которого стороны должны достичь согласия, является условие об услуге, подлежащей оказанию, то есть определение вида и объема действий или деятельности исполнителя.

По смыслу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязан совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, при надлежащем исполнении которых возникает встречное обязательство по оплате фактически оказанных услуг.

Исходя из положений статей 309 - 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу пункта 1, 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Кроме того, согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, 14 февраля 2023 между ООО «Национальная служба банкротства граждан» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг №61/Мск/02/2023, в соответствии с которым истец оказал ответчику комплекс юридических услуг в процессе проведения процедуры банкротства, а ответчик обязался оплатить указанные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.1 договора, при условии внесения заказчиком единовременного платежа стоимость услуг составляет сумма

Обязанность по оплате возникает у заказчика с момента вынесения определения суда о принятии заявления заказчика о признании его банкротом. При этом платеж должен быть внесен не позднее чем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве и возбуждении процедуры банкротства (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.3 договора, в случае невнесения оплаты в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве, стоимость услуг составляет сумма В таком случае заказчик производит оплату услуг исполнителя с рассрочкой платежа на 10 месяцев. Оплата производится путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере сумма Первый платеж заказчик производит в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты принятия заявления о банкротстве судом и возбуждения процедуры банкротства. Число, на которое выпала дата первого платежа, считается числом оплаты последующих ежемесячных платежей по договору.

Согласно приложению № 1 к договору на оказание юридических услуг №61/Мск/02/2023 от 14.02.2023 заказчик обязуется оплатить судебные расходы в сроки, установленные договоров, в том числе: почтовые расходы и расходы на сбор документов – сумма

Заявление о признании ответчика банкротом было принято Арбитражным судом адрес 11 апреля 2023 года. Решением Арбитражного суда адрес от 18 мая 2023 года ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда адрес от 16 ноября 2023 года в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества.

25 февраля 2025 ООО «Национальная служба банкротства граждан» было переименовано на ООО «Обеспечение деятельности арбитражных управляющих».

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Требования истца об уплате долга по договору оказания услуг не были заявлены в рамках производства по делу о состоятельности (банкротстве) ответчика. При таких обстоятельствах, исходя из п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования истца сохраняют силу и могут быть предъявлены после завершения процедуры реализации имущества ответчика.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по оказанию комплекса юридических услуг в соответствии с условиями договора №61/Мск/02/2023 от 14.02.2023.

Ответчик ФИО1 в настоящее время свою обязанность по оплате услуг в полном объеме не исполнил, оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, задолженность по договору №61/Мск/02/2023 от 14.02.2023 согласно расчету истца составляет сумма

Договор на оказание юридических услуг, а также расчет задолженности по договору ответчиком не оспаривался.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными доказательствами, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами договору на оказание юридических услуг, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, ответчик нарушил условия заключенного между сторонами договора, не выполнил взятых перед истцом на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору №61/Мск/02/2023 от 14.02.2023 в размере сумма

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Обеспечение деятельности арбитражных управляющих» к ФИО1 о взыскании долга по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гр. РФ серия ... №...) в пользу ООО «Обеспечение деятельности арбитражных управляющих» (ИНН <***>) задолженность по договору на оказание юридических услуг №61/Мск/02/2023 от 14.02.2023 в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2026 года.

фио ФИО2