Решение по делу № 2-9971/2022 от 14.12.2022 | Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 2-9971/2022

УИД 03RS0003-01-2022-010638-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Валиахметовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества АО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ представлен кредит на сумму 867 840 руб., с уплатой <данные изъяты> годовых, срок возврата кредита - <данные изъяты> месяцев.

Денежные средства предоставлены Ответчику для оплаты транспортного средства, страховых взносов, путем зачисления суммы кредита на Банковский счет Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен Договор о залоге №

В обеспечение надлежащего исполнения условий Договора в залог Банку передано приобретаемое Заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: <данные изъяты>

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 912 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в полном объеме, зачислив сумму в размере 867 840 руб. на счет заемщика.

С ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий Кредитного договора Заемщик перестал выполнять обязательства по возврату кредита и уплата процентов за его использование.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

В связи с неисполнением Заемщиком по Кредитному договору Банком на основании заявления № получена исполнительная надпись в электронном виде № путем совершения удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса.

На основании решения внеочередного собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ(протокол №) ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован в форме присоединения к Банку.

На основании вышеизложенного истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – <данные изъяты> в размере 912 000 руб.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Истец ПАО Банк «ФК «Открытие» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ представлен кредит на сумму 867840,00 руб., с уплатой процентов - <данные изъяты> годовых, срок возврата кредита - <данные изъяты> месяцев.

Из обстоятельств дела следует, что денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства, путем зачисления суммы кредита на Банковский счет Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Ответчиком заключен Договор о залоге №

Материалами дела подтверждается, что Банк выполнил обязательства по договору, зачислив сумму кредита - 867 840 руб. на счет Заемщика.

В нарушение условий Договора Заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита, уплате процентов за использование кредитом.

Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком добровольно не исполнено.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика перед ПАО Банк «ФК «Открытие» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 637 251,36 руб.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору Банком на основании заявления № была выдана исполнительная надпись в электронном виде № путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «ФК «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгострах Банк».

На основании решения внеочередного собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ(протокол №) ПАО «Росгострах Банк» реорганизован в форме присоединения к Банку.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, отсутствия задолженности.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство 637 251,36 руб.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Из материалов дела следует, что период просрочки исполнения ответчиком обязательств составляет более чем три месяца, сумма неисполненного обязательства составляет 637 251,36 руб., что на основании ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного имущества – <данные изъяты>, составляет 912 000 руб.

Доказательств иного размера залогового имущества ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

С учетом изложенного требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовое Корпорация Открытие» к ФИО1 (о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – <данные изъяты> в размере 912 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовое Корпорация Открытие»( <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: З.М. Рамазанова