Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Дело № 2-2551/2022

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Дьяконовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 марта 2020 года по 13 июня 2022 года в сумме 165965 рублей 94 коп., указав, что решение(заочное) Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 30 декабря 2019 года не исполнено ФИО1, поэтому ООО «Зетта Страхование»вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Решением (заочным) Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 30 декабря 2019 года с ФИО1 пользу ООО «Зетта Страхование»взыскано1005393 руб. 62 коп.в возмещении ущерба в порядке регресса, 13226 руб. 97 коп.в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу 05 марта 2020 года.

19 апреля 2021 года Железнодорожным РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, с которого взыскано 1018620 рублей 59 коп. (л.д. 55).

05 июля 2022 года в суд поступили материалы исполнительного производства № 37785/21/66002-ИП от 19 апреля 2022 года, в соответствии со справкой движения денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на 05 июля 2022 года взыскано с должника 8080 рублей 50 коп.(л.д.66-67), таким образом сумма задолженности 1010540 рублей 09 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчиком допущена просрочка возврата присужденной судебным актом денежной суммы, суд пришел к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом процентов, произведенным истцом, поскольку расчет произведен без учета денежных средств в сумме 8080 рублей 50 коп.,поступивших от ответчика.

Таким образом, суд с учетом пяти платежей, поступивших в разное время, произвел новый расчет, установив сумму 161284 рубля 87 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина,уплачена при подаче иске, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 4425 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН <***>)161284 рубля 87 коп.проценты за пользование чужими денежными средствами, 4425 рублейв возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Тарасова