Дело № 2-1765/2025
64RS0045-01-2025-001429-22
Решение
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Ереминой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веденеевой В.В.,
с участием представителя истца ФИО5,
представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества к ФИО2 мотивируя требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия 1-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Брак зарегистрирован в Отделе записи актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес>, актовая запись №.
В период брака у супругов родились дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Совместно с ФИО2 ФИО1 не проживает с июля 2024 года, с этого же времени не ведется совместное хозяйство. Восстановление семейных отношений с ФИО2 невозможно.
В период брака, в 2023 году, сторонами был приобретен автомобиль марки SSANGYONG REXTON, 2019 года выпуска, государственный номер <***>.
Стоимость автомобиля составляет 3 050 000 рублей, что подтверждается ответом эксперта ООО «Приоритет-Оценка» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости автомобиля.
Действия по приобретению имущества совершались ФИО2, от своего имени, свидетельство о государственной регистрации права собственности на имущество было также выдано на имя ответчика.
Автомобиль на праве общей долевой собственности принадлежит и ФИО1 и ФИО2, и является неделимой вещью. В настоящий момент автомобиль марки SSANGYONG REXTON, 2019 года выпуска государственный номер <***> находится во владении, пользовании и распоряжении ФИО2. ФИО1 не имеет водительских прав, знаниями управления транспортным средством не обладает. Соглашение о выплате денежной компенсации супругам заключить не удалось.
Так как преимущественное право пользования автомобилем находится у ФИО2, ФИО1 имеет право на денежную компенсацию.
Истец просит суд с учетом уточнений расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе записи актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес>, актовая запись №; произвести раздел общего имущества супругов, выделив ФИО1 1/2 доли движимого имущества - автомобиль марки SSANGYONG REXTON, 2019 года выпуска, государственный номер <***>, стоимостью 2 333 000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 1 166 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35250 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 19000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений.
Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствии истца и ответчика извещенных надлежащим образом.
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
В соответствии с частями 1-3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Согласно ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Брак зарегистрирован в Отделе записи актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес>, актовая запись №.
В период брака у супругов родились дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Совместно с ФИО2 ФИО1 не проживает с июля 2024 года, с этого же времени не ведется совместное хозяйство.
Восстановление семейных отношений с ФИО2 невозможно.
ФИО2 не возражал против расторжения брака, ходатайств о представлении срока на примирение не подавал.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании детей, а родитель, с которым проживают несовершеннолетние, не вправе препятствовать этому.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что взаимопонимание между супругами полностью утрачено. Примирение между истцом и ответчиком, а так же дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Стороны совместно не проживают с июля 2024 года, против расторжения брака стороны не возражают, в связи с чем, на основании главы 4 СК РФ суд считает необходимым расторгнуть брак между истцом и ответчиком.
В браке было приобретено следующее имущество: автомобиль марки SSANGYONG REXTON, 2019 года выпуска государственный номер <***>, данное транспортное средство зарегистрировано на ФИО2
Судом была назначена оценочная экспертиза, производство которой поручено специалистам ООО «Саратовский центр экспертиз».
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату рыночная стоимость автомобиля SSANGYONG REXTON, 2019 года выпуска, государственный номер <***> составляет 2333000 рублей.
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленного перед ним вопроса, ответы на поставленные перед экспертом вопросы получены. При этом, суд учитывает, что при проведении экспертизы экспертом были изучены все представленные сторонами материалы. При проведении экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
В статье 2 СК РФ закреплено, что семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Пунктом 1 ст. 7 СК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 СК РФ).
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором, не установлено иное.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Юридически значимыми обстоятельствами по делам о разделе общего имущества супругов, является состав и стоимость имущества, приобретенного супругами в период брака, и основания его приобретения.
Пунктами 1 и 3 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
По общему правилу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов их доли признаются равными, то есть каждому супругу причитается по 1/2 доле от всего движимого и недвижимого имущества, которое приобретено ими с момента заключения брака по возмездным сделкам.
В настоящий момент автомобиль марки SSANGYONG REXTON, 2019 года выпуска государственный номер <***> находится во владении, пользовании и распоряжении ФИО2, право собственности на данное транспортное средство также зарегистрировано за ответчиком.
ФИО1 не имеет водительских прав, знаниями управления транспортным средством не обладает.
С учетом установленных обстоятельств, позиции сторон, суд приходит к выводу необходисмости оставлении автомобиля SSANGYONG REXTON, 2019 года выпуска государственный номер <***> в собственности ФИО2
При этом ФИО1 подлежит выплате компенсация за автомобиль в размере 1166500 рублей из расчета: 2333000 руб. (стоимость автомобиля)/2.
Согласно положениям статей 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы па оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 35250 рублей, которые суд находит подлежащими удовлетворению.
В связи с несогласием ответчика с оценкой спорного транспортного средства, была проведена судебная экспертиза, расходы по производству которой подлежат взысканию в равных долях.
Согласно заявлению ООО «Саратовский центр экспертиз» затраты на проведение судебной экспертизы составили 19000 рублей, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачены в полном объеме ФИО1, что подтверждается кассовым чеком.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 9500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.
Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО11 (Севостьян) ФИО1 зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес>, актовая запись №.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО1 транспортного средства SSANGYONG REXTON, 2019 года выпуска государственный номер <***> стоимостью 2333000 рублей.
Оставить в собственности ФИО2 транспортное средство SSANGYONG REXTON, 2019 года выпуска государственный номер <***>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, компенсацию за несоразмерность переданного ему имущества денежную компенсацию в размере 1166500 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 9500 рублей, расхода по оплате государственной пошлины в размере 35250 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.
Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Н. Еремина