Дело № 2–3585/2025

УИД 59RS0011-01-2025-005334-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 26 ноября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, о взыскании суммы задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы задолженности. В обоснование исковых требований указал, что ..... между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Договор был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключение договора стороны согласовали сумму договора – ..... руб., размер процентов за пользование кредитом – 26,5 % годовых, срок кредита – ..... и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. В исполнения договорных обязательств Банк открыл клиенту счет № и зачислил на указанный сет денежные средства в размере ..... руб. В нарушении своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, ..... Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере ..... руб. не позднее ...... Истцу стало известно, что ФИО2 умер ....., открыто наследственное дело №. Просят взыскать с задолженность по договору № от ..... в размере 238971,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8169,16 руб.

Определением суда от ..... к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, в качестве третьего лица ФИО3

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО4 действующая на основании доверенности в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебной повесткой

Ответчик территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае представителя в судебное заседание не направили о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обозрев дело № суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от ..... действуя по своей воле и в своих интересах, направил в Банк подписанное заявление, в котором просил заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого: открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, номер счета указан в графе «счет клиента» в разделе «кредитный договор» информационного блока заявления; предоставить кредит в сумме, указанной в графе «сумма кредита» раздела «кредитный договор», путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

..... между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере ..... руб., под 26,5 % годовых, на срок 1826 дня до ....., количество платежей по кредиту 60, ежемесячный платеж составляет ..... руб., последний ..... руб.. (л.д. 24-27).

Судом установлено, что банк открыл счет клиента № на который ..... перечислил ..... руб., в период с ..... по ..... клиентом осуществлялись операции по счету, вносились денежные средства в счет оплаты кредита, что подтверждается выпиской по счету.

..... Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме ..... руб. не позднее ......

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1 ст. 807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ..... остаток задолженности составляет ..... руб., из которых ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты..... руб. – штраф.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Контррасчета задолженности ответчиком не представлено. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком также не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

ФИО2 умер ....., не исполнив в полном объеме свои обязательства по возврату кредита.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2, ..... г.р. являются ФИО1 – отец, ФИО3 – мать, иные наследники не установлены. (л.д. 42).

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из сведений, представленных по запросу суда нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края ФИО5 после смерти ФИО2 наследник ФИО3 ..... обратилась с заявлением к нотариусу об отказе от наследства, с претензиями обратились АО «Тиньков Банк», ПАО «Сбербанк», ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращался.

Судом не установлено наличие наследственного имущества после смерти ФИО2. Так, согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, в нем отсутствуют сведения о правах ФИО2 на какие-либо объекты недвижимости.

Истцом не представлены доказательства наличия в собственности ФИО2 какого-либо имущества, которое составляло бы наследственную массу после его смерти.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... дело № исковые требования АО «Т Банк» к ФИО1, ФИО3, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, о взыскании суммы задолженности, удовлетворены частично, поставлено «Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ..... в размере ..... руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № открытого в Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО2,..... года рождения, умершего ...... В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.». Данным решением установлено, что наследственная масса после смерти ФИО2 составляет ..... руб.

Исходя из правового регулирования правоотношений сторон, взыскание задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства. В ходе судебного разбирательства совокупность необходимых условий для удовлетворения заявленного требования не установлена. Так судом установлено, и не опровергнуто истцом, что ответчик ФИО1, третье лицо ФИО6 как наследники первой очереди не принимали наследство после смерти ФИО2, других наследников, принявших наследство, не имеется, денежные средства в размере ..... руб. находящиеся на счете № открытого в Банк ВТБ (ПАО) обращены в счет исполнения обязательств перед АО «Т Банк» по делу №, какие-либо доказательства наличия иного наследственного имущества, его объема и стоимости в материалах дела отсутствуют. В силу закона, принятие наследства, является правом, а не обязанностью наследников.

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Разрешая спор, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» не имеется.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, то и не подлежат возмещению судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, о взыскании суммы задолженности, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025

Председательствующий: подпись И.А.Фоменко

Копия верна: Судья -