Дело №2-4049/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 15.05.2023 г.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре судебного заседания Кабуловой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Владикавказа с настоящим исковым заявлением, в котором просили суд взыскать с Ответчика в пользу Истца неуплаченную сумму займа по Договору займа 12.12.2021 г. в размере 191 950 руб. 69 коп., обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 заложенное имущество: автомобиль марки Шевроле Нива, выпуска 2006 года, цвет - Серебристый, VIN <***>, регистрационный знак: <***>, а также взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы - госпошлину в размере 5 039,1 руб.

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что 12.12.2021 г. Ответчик взял у Истца в долг сумму денежных средств в размере 200 000 рублей под залог транспортных средств, а Заемщик обязался вернуть полученную сумму в срок до 12.12.2022 г. (включительно). Факт передачи денежных средств подтверждается актом в получении денежных средств ФИО2 от 12.12.2021 г. в размере 200 000 рублей. 20.02.2022 г. Ответчиком по договору займа было возвращено 10 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО1 от 20.02.2022г. Также, 04.06.2022 г. Ответчиком по договору займа было возвращено 10 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО1 от 04.06.2022 г. Срок возврата денежных средств по Договору истек 13.12.2022 г. В указанный срок Ответчик в полном объёме Истцу долг не вернул, на претензию Истца (согласно отчету об отслеживании отправления, Ответчик получил указанную претензию 16.03.2023 г.) о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, Ответчик не ответил, деньги не вернул. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре. Согласно п. 2.1. Договора займа от 12.12.2021г. за пользование предоставляемой Заемщику суммой займа начисляются проценты в размере 5% годовых. Проценты начисляются с момента передачи денежных средств Заемщику Заимодавцем до момента возврата полной суммы займа. Таким образом, на момент составления настоящего искового заявления, сумма основного долга составляет 180 000 руб., сумма процентов за пользование займом 11 950,69 руб. Общая сумма задолженности составляет 191 950, 69 руб. Согласно п. 2.3.5. Договора залога ТС от 12.12.2021 г., Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства оно не будет исполнено или будет исполнено ненадлежащим образом. В настоящий момент обязательство по договору займа от 12.12.2021 г. Заемщиком исполнено не было, таким образом, Займодавец вправе обратить взыскание на транспортное средство, указанное в п. 2.3. Договора займа. На момент заключения договора залога для обеспечения обязательства по договору займа, залоговая стоимость передаваемого в залог имущества составляет 200 000 рублей. Вышеуказанные условия договора соответствуют правовым нормам, регулирующим залоговые правоотношения. Так, в силу п.1 ст. 329 ГК РФ залог является одним из законодательно установленных способов обеспечения исполнения обязательств. Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Стороны по делу, надлежащим образом уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Согласно поступившего от ответчика – ФИО2 письменного заявления, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав и проверив имеющиеся материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена сумма госпошлины в размере 5 039,1 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт <...>, проживающего в <...>, в пользу ФИО1, паспорт <...>, проживающего в <...>, неуплаченную сумму займа по Договору займа от 12.12.2021 г. в размере 191 950 рублей 69 копеек, обратив взыскание на принадлежащее ФИО2 заложенное имущество: автомобиль марки Шевроле Нива, выпуска 2006 года, цвет - Серебристый, VIN <***>, регистрационный знак: <***>, а также взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы - госпошлину в размере 5 039,1 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Т. Гагиев