ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Суханова Д.О.
при секретаре Петровой В.Т.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника
прокурора <адрес> Середина Е.Ю.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Кантовской Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, состоящей в браке, имеющей малолетних детей, не военнообязанной, имеющей регистрацию по адресу; <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, судимой:
<дата> Белогорским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожденной <дата> по отбытию наказания. Под стражей по настоящему делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за преступление совершенное в применением насилия, нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
<дата> ФИО1, <дата> года рождения приговором Белогорского районного суда <адрес> вступившим в законную силу <дата>, осуждена за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата> освобождена по отбытии наказания.
Таким образом, в силу ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала и <дата> около 16 часов 00 минут, находясь на автобусной остановке, расположенной на расстоянии 20 метров в восточном направлении от двора <адрес> муниципального округа <адрес>, в ходе возникшего конфликта с несовершеннолетним <данные изъяты>, <дата> года рождения поводом, которого послужило то, что последний вместе со своими друзьями шумели на остановке и не реагировали на ее замечания, при этом ШН* стал снимать ее на камеру своего сотового телефона, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли несовершеннолетнему ШН*, и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, путём нанесения побоев несовершеннолетнему ШН*, держа в правой руке палку, нанесла ею один удар в область левого бедра, и два удара по левой руке в область предплечья, тем самым причинив потерпевшему несовершеннолетнему ШН* физическую боль.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признала полностью.
ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей полностью понятно, с ним она согласна и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также ФИО1 пояснила, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.
Законный представитель потерпевшего – <данные изъяты> С.Н. и потерпевший ШН* в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 ознакомлена с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного ею ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ей наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимой известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, удостоверившись, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.
Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимой ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ настоящего Кодекса РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса РФ, лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Преступление, совершенное ФИО1 отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
При изучении личности ФИО1 установлено, что участковым уполномоченным МО МВД России «Белогорский» по месту жительства она характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей на её поведение не поступало, в нарушении общественного порядка и общественной безопасности замечена не была; к административной ответственности не привлекалась; на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей у виновной; аморальность поведения потерпевшего явившегося поводом для преступления.
При этом, суд не усматривает в поведении и показаниях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию инкриминируемого ей преступления, поскольку её преступные действия являлись очевидными, её личность была установлена в период доследственной проверки. ФИО1 не предоставила органам дознания информацию, которая была бы им неизвестна из других источников и существенно влияла бы на ход расследования по делу. Каких-либо сложностей, производство предварительного расследования по уголовному делу не вызывало.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания суд, учитывая личность виновной, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характеристики по месту жительства, занятую ею в ходе предварительного следствия и в суде бесконфликтную позицию признания вины, степень общественной опасности совершенного ею преступления, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, с учетом правил части 5 статьи 62 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ.
Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.
Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное ею и цели наказания – исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений, - будут достигнуты.
Обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания подсудимой, свидетельствуют о том, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.
Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения:
- не менять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории определённого муниципального образования, где ею будет избрано место постоянного проживания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности;
- не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток, в период с 22 часов до 6 часов.
Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.
Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд, лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке статей 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий Д.О. Суханов