№ 2-227(3)/2022

УИД 64RS0028-03-2022-000328-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановым В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к МЕЮ о расторжении договора, взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

истец публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось с иском к ответчику МЕЮ о расторжении договора, взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование иска, с учетом уточнений, заявленных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и МЕЮ заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 99000 руб. под 21,7 % на срок 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору, судебным приказом была взыскана задолженности по указанному кредитному договору, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 48266,29 руб., в том числе 48266,29 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1647,99 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик МЕЮ о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в еее отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

Согласно разъяснениям, данным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и МЕЮ заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 99000,00 руб., под 21,7 % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый у кредитора, а МЕЮ обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (т. 1 л.д. 15-18).

В силу статьи 3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные Графиком платежей. (п. 3.2). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1). При несвоевременном перечислении платежа по кредиту и/или процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).

Таким образом, согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере 2717,41 руб. по частям, в соответствии графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, представив МЕЮ кредитные средства в размере 99000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету (т. 1 л.д. 19-20).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил МЕЮ требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора, на сумму 133123,46 руб., в том числе основной долг - 90161,27 руб., проценты за пользование - 24676,02 руб., неустойка - 18286,17 руб., установив срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

МЕЮ указанно требование в установленный срок в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с МЕЮ в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141738,88 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121219,29 руб., государственной пошлины в размере 2915,00 руб., а всего 265873,17 руб.

Согласно сведениям Краснопартизанского РОСП УФССП России по Саратовской области, на основании вышеуказанного судебного приказа, в соответствии с заявлением взыскателя, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство -ИП по взысканию с МЕЮ в пользу Банка денежных средств в размере 265873,17 руб., данное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.

Согласно представленному истцом расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 0,00 руб., то есть погашена ответчиком в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил МЕЮ требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38427,43 руб., в том числе просроченные проценты за пользование - 38427,43 руб., установив срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

МЕЮ указанно требование в установленный срок в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по взысканию с МЕЮ в пользу Банка задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48266,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 823,99 руб., а всего 49090,28 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48266,29 руб., в том числе 48266,29 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что истцом неверно определен размер задолженности.

Так, из представленного истцом расчета цены иска судом установлено, что задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам за пользование кредитом составляет 38427,43 руб.

При рассмотрении спора ответчик представил в суд заявление о пропуске истцом срока на обращение в суд, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или делжно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ ри исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

По смыслу приведенных норм Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

По настоящему делу условия кредитного договора предусматривали право кредитора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по названному договору путем предъявления требования о полном досрочном возврате суммы займа, начисленных в соответствии с условиями договора, но не уплаченных процентов и суммы неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств (пункт 4.2.3, п. 4.3.4 кредитного договора договора).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, установлен срок исполнения - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует условиям кредитного договора и положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ. Согласно сведения Краснопартизанского РОСП исполнительное производство -ИП, возбужденное на основании судебный приказ о взыскании с МЕЮ в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением. Данные обстоятельства также подтверждаются расчетом цены иска, представленным истцом.

В силу ч. 1,2 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

При таких обстоятельствах срок исковой давности как по основному, так и по дополнительному требованиям следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита.

С исковым заявлением в суд Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив его посредством почтовой связи, то есть с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что истец пропустил срок на обращение в суд, в удовлетворении исковых требований истца к ответчику следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к МЕЮ о расторжении договора, взыскании процентов по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 16.08.2022.

Судья