Дело №
25RS0№-94
мотивированное решение
изготовлено 17.11.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что в соответствии с кредитным договором № от дата (далее по тексту - Договор) истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 500 000,00 рублей.
Согласно условию Договора ответчик обязался в срок не позднее по дата полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.
Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность по состоянию на дата перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 281442,10 рублей, в т.ч.:
238295,82 рублей - задолженность по основному долгу;
35521,80 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом;
7 624,48 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга.
Изложенные выше требования подтверждаются Договором, расчетом суммы исковых требований, выпиской по счету.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму по состоянию на дата в размере 281442,10 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга начиная с дата до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления - 6 014,00 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя Банка.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представил письменный отзыв, в котором указал, что ответчик не был уведомлен о наличии задолженности, т.е. истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, кредитный договор является действующим и у истца отсутствует право требовать досрочного возврата долга. Несвоевременность внесения платежей по кредиту ответчиком не оспаривается.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от дата (далее по тексту - Договор) истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 500 000,00 рублей.
Согласно условию Договора ответчик обязался в срок не позднее по дата полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.
Банком кредит был предоставлен.
Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по внесению очередных платежей и не своевременно осуществляет погашение задолженности.
В соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.9, п.5 ст.10, ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя нрава и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст., ст.309, 310, 329 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По настоящее время задолженность ответчиком не погашена.
Согласно представленных суду расчетов, задолженность составляет сумму 281442,10 рублей, в т.ч.:
238295,82 рублей - задолженность по основному долгу;
35521,80 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом;
7 624,48 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга.
Разрешая спор в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом до дня полного погашения суммы основного долга, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, однако в ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что на момент рассмотрения дела обязательство по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, ответчиком не исполнено, при этом в силу ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, ответчик по настоящее время фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа, а не только в течение установленного договором срока, на который выдан заем, что прямо вытекает из положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что иное соглашение между сторонами отсутствует, а условия кредитного договора, заключенного сторонами, позволяют определить конкретную сумму основного долга, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору до дня полного погашения суммы основного долга по ставке 15,9% годовых.
Предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменение условия договора о сроке исполнения обязательства и не является односторонним расторжением договора, в связи с чем, истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита без расторжения кредитного договора.
Обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, банк фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СКБ «Примсоцбанк» о взыскании с ответчика указанную сумму задолженности по кредиту.
Расходы Банка по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 6014 рублей, согласно ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму по состоянию на дата в размере 281442,10 рублей, в т.ч.:
238295,82 рублей - задолженность по основному долгу;
35521,80 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом;
7 624,48 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с дата до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления - 6014,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья И.В. Седякина