УИД № 37RS0020-01-2023-000620-52
Дело 2-598/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тейково 23 июня 2023 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Архиповой А.Р.,
при секретареШиловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «23» июня 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности за жилое помещение и жилищно –коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с января 2013 года по август 2015 года в размере 71046,94 рубля, пени за просрочку оплаты за коммунальные услуги в размере 42260,57 рублей.
Иск обоснован следующим.
Ответчик ФИО2 в период с 01.01.2013 года по 31.07.2018 года являлась нанимателем <адрес>. Указанный жилой дом был передан в управление АО "Славянка" на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков МО РФ № 1-УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством обороны РФ и АО "Славянка". В период времени с 01.01.2013 года по 01.08.2015 года ответчик проживала с семьей в составе четырех человек в указанной квартире, что подтверждается копией карточки расчетов ответственного квартиросъемщика ФИО2 с лицевым счетом <***>. По факту фактического проживания производились начисления по коммунальным платежам. Ответчик за оказываемые жилищно-коммунальные услуги оплату производила частично. По состоянию на 01.01.2013 начальный остаток составил 31448,41 рубль. За период с января 2013 года по август 2015 года был произведен перерасчет, который составил 3387,27 рублей. Ответчик ФИО2, признавая имеющуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за весь период производила периодически выплаты в счет ее погашения. Согласно карточки расчетов, ФИО2 была погашена задолженность в сумме 38626,48 рублей. По состоянию на 01.09.2015 года задолженность составляла 103957,26 рублей. Впоследствии в период с сентября 2015 года по декабрь 2016 ответчиком ФИО2 платежами в количестве шести штук была внесена сумма 21971,71 рубль. Таким образом, ответчиком ФИО2 была погашена задолженность на общую сумму 60598,19 рублей. Оставшаяся часть непогашенной задолженности составила 81985,55 рублей.
Истец считает возможным ограничить размер пени из расчета остаточной суммы долга, образовавшейся на 01.11.2018 г. и произвести расчет с даты возникновения обязанности оплаты указанной суммы долга. Размер пени за просрочку оплаты за коммунальные услуги в соответствии с имеющимся дубликатом судебного приказа от 20.08.2018 по делу № №, вынесенным в отношении должника ФИО2 за период с 11.02.2016 по 10.08.2018 составил 42 260,57 рублей.
Определением Арбитражного суда г. Москва от 21.07.2016 года по делу № А40-209505 АО "Славянка" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 № в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих, являющийся членом СРО АУ СУ-Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада". 22.06.2018 года между АО "Славянка" (цедент) в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ФИО1(цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №/Ц/ФЛ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по взысканию дебиторской задолженности с физических лиц, в том числе с ответчика ФИО2 Таким образом, право требования АО "Славянка" к должнику ФИО2 как основного долга, так и пени, перешло к заявителю ФИО1 с момента подписания акта приема-передачи, то есть с 13.07.2018 года. Уведомлением должник ФИО2 надлежащим образом была извещена о состоявшейся уступке права требования, с предложением погасить имеющуюся задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги на льготных условиях, с освобождением ее от части имеющейся задолженности, а именно при добровольном возврате суммы задолженности в размере 66000 рублей, ответчик освобождалась от уплаты оставшейся части, а именно- 15985,55 рублей. Однако должник ФИО2 отказалась от добровольного погашения данной задолженности.
Заявитель ФИО1 обращался к мировому судье судебного участка № 1 Тейковского судебного района Ивановской области с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по коммунальным услугам. Судебный приказ от 20.08.2018 года по делу № № вступил в законную силу, получен взыскателем для направления на исполнение. Однако, судебный приказ в отношении ФИО2 был утерян и определением от 26.11.2021 года взыскателю ФИО1 был выдан его дубликат. 11.07.2022 года дубликат судебного приказа от 20.08.2019 года по делу № 14.07.2022 года направлен в адрес Тейковского РОСП на исполнение. 01.08.2020 года в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-№. В ходе данного исполнительного производства с должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем была взыскана сумма 10938,61 рубль, что подтверждается копией выписки по карте банка "Кубань Кредит". Определением мирового судьи судебного участка № 4 Тейковского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тейковского судебного района от 10,11.2022 года судебный приказ № от 20.08.2018 года в отношении должника ФИО2 отменен.
В настоящее время срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за заявленный период истек. ДД.ММ.ГГГГ между АО "Славянка" в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования №/Ц/ФЛ, по условиям которого право требования по взысканию дебиторской задолженности ФИО2 перешло к правопреемнику, то есть ФИО1 За указанный период исполнительный документ в отношении должника ФИО2 направлялся взыскателем на исполнение в ПАО Сбербанк России и в адрес Тейковского РОСП, где было произведено частично погашение имеющейся задолженности, а именно в размере 10938,61 рубль. Что касается дубликата судебного приказа в отношении ФИО2, то на момент его отмены находился на исполнении в Тейковском РООСП Ивановской области. Таким образом, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составила 71046,94 рубля. Согласно ст. 205 ГК РФ срок исковой давности требований взысканий может быть восстановлен по ходатайству взыскателя. За указанный период взыскателем ФИО1 были предприняты исчерпывающие меры по принудительному исполнению решения суда, однако имеющаяся задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги и оплату жилья должником не погашена. Сроки предъявления исполнительного документа на исполнение взыскателем пропущен не был.
Ссылаясь на ст.ст. 67,153,154, п.14 ст. 155,158 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 205, 309, 382, 384, 678 Гражданского кодекса РФ истец просит восстановить срок исковой давности по требованиям взыскателя ФИО1 к должнику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные жилищно-коммунальные услуги и взыскать с ответчика задолженность в размере 71046,94 рубля, пени на просрочку оплате за коммунальные услуги в размере 42260,57 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, в тексте иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, полагая его пропущенным. Также указала, что задолженность не признает, так как в спорный период проживала в квартире с бывшим супругом, платила квартплату за себя, а также прописанных в квартире дочь и внучку, не платила долю, приходящуюся на бывшего супруга, который в настоящее время умер. О вынесении в отношении неё в 2018 году судебного приказа узнала только в октябре 2022 года при взыскании, сразу отменила его, но из заработной платы вычли денежные средства. С заявлением о повороте судебного приказа не обращалась.
Суд, выслушав ответчика, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 678 ГК РФ, п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.
Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (часть 4 статьи 155 ЖК РФ).
Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно выписке по лицевому счету и карточке расчетов по квартире, квартиросъемщиком которой является ответчик, перед АО «Славянка» (управляющая организация на основании договора управления специализированным жилым фондом военных городков Министерства обороны РФ № 1-УЖФ от 02.0-8.2010г.) образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей (по количеству прописанных членов семьи- 4 человека) в сумме 81 985, 55 рублей за период с 01 января 2013 года по 31 июля 2018 года (л.д.15,16).
ДД.ММ.ГГГГ между АО "Славянка" (цедент) в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №/Ц/ФЛ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по взысканию дебиторской задолженности с физических лиц, в том числе с ответчика ФИО2 13.07.2018 года сторонами договора цессии подписан акт приема-передачи, права требования (л.д.17-20).
15.08.2018 года ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № Тейковского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по коммунальным платежам, образовавшуюся с 01.01.2013 года по 31.07.2015 г. включительно.
Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 указанной задолженности № в сумме 81 985,55 рублей, пени за период с 11.02.2016 г. по 10.08.2018 г. в сумме 42 260, 57 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1 842,46 руб. (л.д.12).
01.08.2022 г. Тейковским РОСП УФССП Росси по Ивановской области на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в общей сумме 126 088,58 руб., в ходе исполнительного производства 06.09.2022 г. судебным приставом исполнителем с должника в пользу взыскателя взысканы денежные средства в размере 10 938,61 руб. (л.д.54).
На основании заявления ФИО2 определением мирового судьи от 10.11.2022 года судебный приказ № был отменен (л.д.14).
17.11.2022 года исполнительное производство прекращено в соответствии с п.5 ч.2 ст.43 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отменой судебного приказа.
Вопрос о повороте исполнения судебного приказа не рассматривался.
Ответчиком заявлено о применении срока давности к заявленным требованиям.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п.2 статьи 199 ГК РФ).
Истцом истребуется задолженность за коммунальные услуги, начисленные за период с 01.11.2013 по 31.07.2015 года.
Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые обратился за взысканием с ФИО2 истребуемой задолженности с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 Тейковского судебного района Ивановской области 15.08.2018 года (дело №). Вынесенный 20.08.30218 года мировым судьей судебный приказ был отменен определением мирового судьи 10.11.2022 года в связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями относительного его исполнения, в связи с чем, 11.05.2023 года истец обратился в суд с настоящим иском.
Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 статьи 200 ГК РФ).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела истцом истребуется задолженность по оплате коммунальных платежей, начисленных за период с 01.01.2013 по 31.07.2015 года, трехлетний срок давности истребования последнего периода задолженности коммунальных платежей (за июль 2015 г.) истек 11.08.2018 года. Таким образом, истец обратился за выдачей судебного приказа о взыскании указанной задолженности, с пропуском срока исковой давности как каждого из повременных платежей, так и задолженности в целом.
Момент обращения в суд с настоящим иском после отмены судебного приказа, период осуществления судебной защиты (с момента выдачи судебного приказа до вынесения определения о его отмене) не влияет на выводы суда о пропуске истцом срока исковой давности, не является снованием для перерыва или приостановления срока давности, поскольку первоначальное обращение в суд за судебной защитой было осуществлено за пределами срока исковой давности.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).
Таким образом, срок давности о взыскании пени за период с 11.02.2016 по 10.08.2018 года, рассчитанных на задолженность, обращение за взысканием которой произошло за сроками давности, также истек.
Истец просит восстановить ему срок давности обращения в суд.
Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, истцом не представлено, равно как не представлено и доказательств наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Архипова А.Р.