Решение по делу № 2А-1982/2023 от 28.03.2023 | Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

05RS0031-01-2022-031627-45

Дело №2а-1982/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 28 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Акаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2

В обоснование иска указано, что административный ответчик ФИО2 в отчетный период 2018 году являлся собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении от 10.07.2019 № 34039625, которое было направлено в адрес ответчика. В связи с тем, что в установленные сроки административным ответчиком налог не был уплачен, на сумму недоимки начислены пени. В связи с неуплатой налога, истцом в отношении ответчика выставлено требование от 26.02.2020 № 20260, которые остались без внимания, поскольку указанная сумма в бюджет не поступила. Мировым судьей с/у №14 Советского района г. Махачкалы по заявлению налогового органа выдан судебный приказ №2а-1245/2020 от 10.07.2020 о взыскании недоимки по налогу, который определением мирового судьи от 23.04.2021 того же судебного участка был отменен по представленным налогоплательщиком возражениям. Указанное определение суда об отмене судебного приказа было получено инспекцией 07.12.2021 от инспекции ФНС по Советскому району г.Махачкалы, о чем свидетельствует входящий штемпель ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы и трек номер почтового отслеживания, в связи с чем у Инспекции не было возможности для соблюдения представленных сроков, причины которых истец считает уважительными.

На основании изложенного просит у суда: взыскать с ФИО2, ИНН: <***>, недоимки по: Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 113 руб., пеня в размере 2 руб.; Транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 38535 руб., пеня в размере 681.43 руб., на общую сумму 39 331.43 рублей за 2018 год.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание административный ответчик – ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил представителя не направил.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли срок обращения в суд.

Обязанность граждан налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями ст. 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В соответствии с п. п. 5, 6 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 479-О-О).

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в Мировой суд судебного участка №10 Ленинского района г. Махачкалы, рассмотрев которое, суд отказал в принятии заявления ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы и вынес определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа от 02.11.2022г. по делу №9а-1037/2022.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

В целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным статьей 83 НК РФ.

Плательщиками имущественных налогов в соответствии со ст. 357, 388, 400 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, обладающие земельными участками, и правом собственности на имущество признаваемые объектом налогообложения, согласно статьи 358, 389, 401 НК РФ соответственно.

Налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (ч 1 ст. 362 НК РФ); государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 390 НК РФ).

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц согласно ст.400 НК РФ, а также транспортного налога согласно ст.357 НК РФ.

Инспекцией налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №34039625 от 10.07.2019 о необходимости погасить налог на имущество физических лиц за 2018г. и транспортный налог за 2018г.

В связи отсутствием уплаты инспекцией налогоплательщику были направлены требования №20260 от 26.02.2020 о необходимости погасить указанную налоговую задолженность.

Поскольку указанная сумма в бюджет не поступила Мировым судьей с/у №14 Советского района г. Махачкалы по заявлению налогового органа выдан судебный приказ №2а-1245/2020 от 10.07.2020 о взыскании недоимки по налогу, который определением мирового судьи от 23.04.2021 того же судебного участка был отменен по представленным налогоплательщиком возражениям.

Указанное определение суда об отмене судебного приказа было получено инспекцией 07.12.2021 от инспекции ФНС по Советскому району г.Махачкалы, о чем свидетельствует входящий штемпель ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы и трек номер почтового отслеживания, в связи с чем у Инспекции не было возможности для соблюдения представленных сроков, причины которых истец считает уважительными.

Из материалов дела следует, что вышеуказанное определение поступило в адрес истца 07.12.2021 от инспекции ФНС по Советскому району г.Махачкалы, о чем свидетельствует входящий штемпель ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы и трек номер почтового отслеживания, при этом срок для обращения в суд с административным иском у истца истек 23 октября 2022 года, с настоящим иском истец обратился 28.12.2021, что подтверждается штампом Ленинского районного суда от 28.12.2021 за № М-6509.

Положения части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Принимая во внимание изложенное, суд находит причины пропуска срока для обращения в суд с настоящим административным иском уважительными.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

В связи отсутствием уплаты инспекцией налогоплательщику было направлено требование от 26.02.2020 № 20260 о необходимости погасить указанную налоговую задолженность.

Направление налоговых уведомлений и требований подтверждается списками почтовых отправлений.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговой орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Расчет, представленный налоговой инспекцией административным ответчиком не оспорен.

Указанный расчет суд находит достоверным, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Доказательств отсутствия задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, доказательств их уплаты, административным ответчиком суду не представлено, тогда как в соответствии со статьей 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует и установлено судом, что налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности по налогу на доходы физических лиц, и в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налогов.

При этом административный ответчик, являясь собственником имущества, достоверно знал о наличии у него обязанности по уплате налога, которая им не исполнена.

Фактов необоснованного обращения налогового органа в суд с административным иском, несоблюдения порядка обращения недоимки к принудительному взысканию, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные требования административного истца обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, ст. 114 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ввиду того, что истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, а также учитывая удовлетворение исковых требований, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1379.94 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст.ст. 175 - 180, 286 - 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН: <***>, недоимки по:

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 113 руб., пеня в размере 2 руб.;

- Транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 38535 руб., пеня в размере 681.43 руб., на общую сумму 39 331.43 рублей за 2018 год.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 1379.94 рублей.

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 11 апреля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>