Апелляционное определение по делу № 22-2007/2023 от 18.09.2023

Судья Семагин К.Ю. дело № 22-2007/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 18 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Шерстнева П.Е.,

судей Гуцало А.А. и Гаркуши С.Н.,

при секретаре Казаковой Е.С.,

с участием прокурора Дмитриевой Е.В.,

осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО15 у.Н., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 у.А., ФИО10

защитников – адвокатов Мельниковой Е.Б., Эрлих Т.К., Боровской О.Г., Ростовщикова А.А., Сивковой С.И.

переводчиков (ФИО)99, (ФИО)93

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Пашаевой И.А., Мельниковой Е.Б., осужденных ФИО4, ФИО8, ФИО15 у.Н., ФИО3, ФИО2, апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора г. Нижневартовска Кальчук Т.С., на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 марта 2023 года, которым

ФИО11 <данные изъяты>

осужден по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта (ФИО)26) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 438,803 грамма) к 9 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 591,53 грамма) к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 <данные изъяты>

осужден по ч. 3 ст. 30, ч 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 538,560 грамма) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО12 <данные изъяты>

осужден по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта (ФИО)37) к 10 годам 2 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 329,182 грамма) к 9 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 277,560 грамма) к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО15 <данные изъяты>

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 19,762 грамма) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО13 <данные изъяты>

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 196,116 грамма) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО13 <данные изъяты>

осужден по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта (ФИО)63), с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 172,735 грамма) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО6 <данные изъяты> ранее не судим,

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 174,173 грамма) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО7 <данные изъяты>

осуждена по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 174,173 грамма) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО8 <данные изъяты>

осужден по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта (ФИО)22) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 61,076 грамма) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 210,735 грамма) к 9 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 248,420 грамма) к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО8 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО9 <данные изъяты>

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 85,941 грамма) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО10 <данные изъяты>

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 85,941 грамма) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Каждому, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания каждому, исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей: ФИО1 с 07.05.2019, ФИО2 с 23.06.2019, ФИО3 с 23.06.2019, ФИО15 с 26.06.2019, ФИО4 с 12.07.2019, ФИО5 с 14.08.2019, ФИО6 с 30.08.2019, ФИО8 с 13.10.2019, ФИО9 у.А. с 03.12.2019, - до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей: ФИО7 с 30.08.2019, ФИО10 с 03.12.2019, - до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Гуцало А.А., выслушав осужденных, защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора подержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей по доводам жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО3 признаны виновными и осуждены за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, а также два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

ФИО5 признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

ФИО8 признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, а также два покушения, в особо крупном размере.

ФИО15, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО9 у.А. и ФИО10 признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере. ФИО2, в особо крупном размере.

Преступления совершены в период времени с 10 апреля по 03 декабря 2019 года в г. Нижневартовске ХМАО-Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные ФИО1, ФИО3, ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 у.А., ФИО10 вину в предъявленном обвинении признали частично, ФИО2 вину в предъявленном обвинении фактически не признал.

В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора г. Сургута Кальчук Т.С. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. Считает назначенное осужденным наказание чрезмерно мягким. Назначенное наказание, не способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных осужденными, преступлений. Осужденные совершили организованные и спланированные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения страны, с прямым умыслом, с четким распределением функций между собой, имеющие широкий общественный резонанс, поскольку приобрели массовый характер и обусловлены систематическим извлечением прибыли в виде денежных средств. Максимально назначенное наказание, которое суд назначил осужденным, незначительно превышает размер наказания, назначенного за отдельно взятое преступление.

В апелляционной жалобе адвокат Пашаева И.А., в интересах осужденного ФИО3, просит приговор суда изменить, исключить из обвинения квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой». Применить ст. 96 УК РФ, снизить ФИО3 назначенное судом наказание в соответствии с п. 6.1 ст. 88 УК РФ. Считает, что квалификационный признак «совершение преступления организованной группой» не нашел своего подтверждения. Отсутствовала сплоченность группы, осужденные друг друга не знали и никогда не общались, узнали о существовании друг друга только в ходе предварительного следствия. Состав участников преступлений постоянно менялся, осужденные в разное время начинали заниматься преступной деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств, планы преступлений заблаговременно не разрабатывались, отдельными осужденными совершались самостоятельные преступления, на совершение которых не было сговора с другими соучастниками. К показаниям сотрудников полиции об обстоятельствах совершения осужденными преступлений совместно с неустановленными лицами как на доказательство наличия организованной группы следует отнестись критически, поскольку они заинтересованы в исходе дела. Никаких подтверждений тому, что ФИО3 общался с другими соучастниками, знал о существовании других лиц, о том, что он состоит в организованной группе, материалы дела не содержат, с другими осужденными был не знаком. Он не знал, и не мог знать, о наличии организованной группы, участником которой он, якобы, являлся, поскольку общался только с двумя соучастниками в мессенджере <данные изъяты> Сама фабула обвинения в части создания организованной группы и распределения в ней ролей между подсудимыми, основана исключительно на предположениях. При назначении наказания ФИО3 судом недостаточно учтены все смягчающие ответственность обстоятельства, также суд не усмотрел исключительных обстоятельств для применения ст.96 УК РФ, сославшись лишь на тяжесть совершенных преступлений. Суд оставил без внимания тот факт, что ФИО3 в период предварительного следствия получил тяжелые травмы при следовании для участия в следственных действиях в г. Нефтеюганске в машине конвоя, которая попала в страшное ДТП. Последствиями травмы являются хронические заболевания: посттравматическое стрессовое расстройство, последствия ЗЧМТ, артрит левого голеностопного сустава. Необходимые условия для полноценного медицинского наблюдения узкими специалистами и полноценного лечения в следственном изоляторе отсутствуют. Обстоятельства, касающиеся состояния здоровья ФИО3 и обстоятельства, при которых они получены, заслуживают внимания и могут быть признаны исключительными обстоятельствами для применения к нему положений ст. 96 УК РФ, равно как основанием для применения положений ст. 64 УК РФ. Кроме того, преступления совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что судом также оставлено без внимания. ФИО3 самый молодой из всех обвиняемых по данному уголовному делу. За 4 месяца до приезда в г. Нижневартовск, в феврале 2019 г., ему исполнилось 18 лет. Проживал в ДНР, где в течение 5 лет - непосредственно в зоне боевых действий. В 2015 году отец его погиб в результате попадания снаряда в жилой дом. С этого времени мама одна воспитывала двух сыновей, семья испытывала материальные затруднения. Устроиться на работу, чтобы помочь матери, 18-летнему парню было невозможно. Именно это заставило его пойти в подпольное казино. Он проиграл крупную сумму денег, а средств, чтобы заплатить за проигрыш, у него не было. Ему предложили работу, угрожали, что убьют мать, если он не вернет долг. За совершение преступлений он каких- либо денежных средств не получал.

В апелляционной жалобе адвокат Мельникова Е.Б. в интересах осужденных ФИО1, ФИО6 просит приговор суда изменить. Снизить им назначенное наказание. Считает, что назначенное наказание носит карательный характер. Судом при наличии не учтены смягчающие обстоятельства. ФИО1 и ФИО6 с момента задержания давали подробные последовательные признательные показания относительно совершенного преступления, роли в совершении преступления, не судимы, характеризуется исключительно с положительной стороны.

Осужденный ФИО4 в апелляционной жалобе просит приговор суда смягчить. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Назначенное наказание выходит за приделы сложившейся практики рассмотрения уголовных дел – при схожих обстоятельствах совершения преступления и наличия обстоятельств смягчающих наказание и наличия аналогичных данных о личности виновного, суды назначают более мягкое наказание, зачастую несвязанное с реальным лишением свободы. Суд в должной мере не оценил признание вины, раскаяние, способствование раскрытию преступления, нечинение препятствий правосудию, совершение преступления впервые. В материалах дела имеются справки с места работы, учебы, проживания, характеризующие его с положительной стороны. Не в полной мере оценены последствия столь длительного лишения свободы, которые негативным образом скажутся на условиях жизни, имущественном положении близких и зависящих от него людей.

Осужденный ФИО8 в апелляционной жалобе просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание. Суд не привел мотивов назначения столь сурового наказания. При постановлении приговора не исследовал условия жизни его семьи, не учел, что он является единственным кормильцем в семье, его семья находится в тяжелейшем как материальном, так и моральном положении. Преступление совершил, поскольку хотел помочь семье, средний сын нуждается в операции на глаз, жена домохозяйка, не имеющая профессии, мать пенсионерка, получает пенсию в 5 000 рублей, имеются кредитные обязательства. В ходе предварительного следствия вину признал, оказывал активное содействие следствию, чистосердечно признался и искренне раскаялся в содеянном. За время содержания под стражей ухудшилось состояние его здоровья, приобретены хронические заболевания. Назначенное наказание носит карательный характер, не соответствует характеру и степени тяжести содеянного.

Осужденный ФИО2 в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание. Указывает, что вину признал в содеянном раскаялся, содействовал следствию. Преступление совершил под давлением ФИО8 Узнав чем ему предстоят заниматься хотел отказаться, ФИО8 пояснил, что ему предстоит отработать денежные средства, на которые ему приобрели проездные билеты и арендовали жилье. В СИЗО приобрел хронические болезни, надлежащая медицинская помощь ему не оказывалась. Имеет престарелых родителей, инвалидов. Просит уменьшить категорию преступления.

Осужденный ФИО15 в апелляционной жалобе просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, изменить вид исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию строгого режима. Считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым. Выводы суда основанными на не правильной оценки обстоятельств дела.

Осужденный ФИО3 в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что назначенное наказание выходит за пределы практики рассмотрения уголовных дел – при схожих обстоятельствах совершения преступлений и наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также аналогичных данных о личности виновного, суды назначают более мягкое наказание, зачастую не связанные с реальным лишением свободы. Судом в должной мере не оценено признание вины, раскаяние, способствование раскрытию преступления, явка с повинной, нечинение препятствий правосудию, совершение преступления впервые. В материалах дела имеются справки с места работы, учебы, проживания, характеризующие его с положительной стороны. Не учтено, что на момент совершения преступления ему только исполнилось 18 лет, он просил суд о применении ст. 96 УК РФ. Имеется справка о состоянии его здоровья. Обращает внимание, что следствием не установлено явных признаков организованной группы, а также группы лиц по предварительному сговору с его участием. Времени и места якобы имевшего места сговора по совершению совместного преступления. Не доказана принадлежность номеров телефонов в отношении которых проведено ОРМ «прослушивание телефонных переговоров».

Проверив в соответствии с положениями ст. 389.19 УПК РФ, производство по делу в полном объеме, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО15 у.Н., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 у.А., ФИО10 в совершении преступлений, за которые они осуждены, установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Как следует из материалов уголовного дела, суд первой инстанции непосредственно исследовал в судебном заседании представленные сторонами доказательства, надлежащим образом проанализировал и в совокупности оценил их в приговоре, достаточно полно и убедительно мотивировал свои выводы о доказанности виновности осужденных в совершении: ФИО1 незаконного сбыта (ФИО)26 наркотического средства массой 1,26 грамма; им же покушения на незаконный сбыт в срок до 6 мая 2019 года наркотического средства массой 438,803 грамма; им же покушения на незаконный сбыт в срок до 6 мая 2019 года наркотического средства массой 591,53 грамма; ФИО2 покушения на незаконный сбыт в срок до 23 июня 2019 года наркотического средства массой 538,560 грамма; ФИО3 незаконного сбыта (ФИО)37 наркотического средства массой 1,92 грамма; им же покушения на незаконный сбыт в срок до 22 июня 2019 года наркотического средства массой 329,182 грамма; им же покушения на незаконный сбыт в срок до 22 июня 2019 года наркотического средства массой 277,560 грамма; ФИО15 покушения на незаконный сбыт в срок до 25 июня 2019 года наркотического средства массой 19,762 грамма; ФИО4 покушения на незаконный сбыт в срок до 11 июля 2019 года наркотического средства массой 196,116 грамма; ФИО5 незаконного сбыта (ФИО)63 наркотического средства массой 0,565 грамма; им же покушения на незаконный сбыт в срок до 9 августа 2019 года наркотического средства массой 172,735 грамма; ФИО6, ФИО7 и (ФИО)100 (осужденного приговором Нижневартовского городского суда от 27.11.2020) покушения на незаконный сбыт в срок до 30 августа 2019 года наркотического средства массой 174,173 грамма; ФИО8 и (ФИО)74 (осужденного приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 10.12.2020) незаконного сбыта (ФИО)22 наркотического средства массой 1,136 грамма; ими же покушения на незаконный сбыт в срок до 12 октября 2019 года наркотического средства массой 61,076 грамма; ими же покушения на незаконный сбыт в срок до 12 октября 2019 года наркотического средства массой 210,735 грамма; ими же покушения на незаконный сбыт в срок до 12 октября 2019 года наркотического средства массой 248,420 грамма; ФИО9 у.А. и ФИО10 покушения на незаконный сбыт в срок до 3 декабря 2019 года наркотического средства массой 85,941 грамма.

В основу приговора судом первой инстанции верно положены показания осужденных, данные в ходе предварительного следствия в частит инкриминированных им преступлений.

При этом выводы о виновности ФИО1 в незаконном сбыте 10 апреля 2019 года (ФИО)26 наркотического средства массой 1,26 грамма подтверждается:

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 в ходе которой он указал на дерево, расположенное с торца (адрес) ХМАО-Югры, где 06 или 07.04.2019 по указанию куратора интернет-магазина «Pepsi» по продаже наркотических средств, действовавшего в мессенджере <данные изъяты> он поместил наркотическое средство в тайник-закладку;

- показаниями свидетеля (ФИО)26 о том, что 10 апреля 2019 года, используя в сети интернет мессенджер <данные изъяты> у неизвестного ему лица под именем «ruspepsi Пополнился» заказал наркотическое средство «СК», покупку которого произвел с использованием электронного кошелька «Payeer», после чего получил сообщение с фотографией и географическими координатами, где он может забрать «закладку» с наркотическим средством, после чего прошел до <данные изъяты>, где у основания дерева с торца указанного дома отыскал свёрток, перемотанный отрезком изоленты черного цвета, который положил в карман куртки, после чего был задержан сотрудниками полиции;

- протоколом проверки показаний (ФИО)26, в ходе которой последний на место откуда он забрал из тайника наркотическое средство, а именно у основания дерева, находящегося с торца (адрес);

- протоколом личного досмотра (ФИО)26, согласно которому у (ФИО)26 был изъят сверток с веществом и сотовый телефон «Nokia 3»;

- справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра (ФИО)26, является наркотическим средством - смесью содержащей ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,26 грамма;

- показаниями свидетеля (ФИО)24 - сотрудника полиции, проводившего личный досмотр (ФИО)26;

- показаниями свидетеля (ФИО)25, участвовавшего в ходе проведения личного досмотра в качестве понятого;

- протоколом осмотра изъятых у (ФИО)26 наркотического средства и сотового телефона в котором установлена переписка в мессенджере <данные изъяты> в интернет-магазине по продаже наркотических средств «ruspepsi» по поводу приобретения наркотического средства, в том числе содержится фотография тайника с наркотическим средством, из которого 10.04.2019 (ФИО)26 приобрёл наркотическое средство;

- заключением эксперта (номер) и протоколом осмотра оптического диска, предоставленного в виде приложения к заключению эксперта (номер), согласно которым в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне установлено приложение <данные изъяты> в котором имеется переписка с пользователем <данные изъяты> являющимся куратором интернет-магазина <данные изъяты> и пользователем «..» (публичное имя <данные изъяты>), являющимся оператором интернет-магазина <данные изъяты> по поводу сбытов наркотических средств; в том числе в памяти указанного мобильного телефона содержится фотография тайника, из которого 10.04.2019 (ФИО)26 приобрёл наркотическое средство;

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщил о размещении наркотического средства в тайник в (адрес) основания дерева, фотографию которого он отправил неизвестному лицу с никнеймом «…» через сеть Интернет в программе <данные изъяты>

Покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 438,803 грамма и 591,53 грамма, совершенные ФИО1 в срок до (дата), подтверждаются:

- показаниями свидетелей (ФИО)27, Свидетель №1, (ФИО)28 - сотрудников полиции, которые непосредственно принимали участие в проведении оперативно-розыскных и следственных мероприятиях по уголовному делу, а именно проводили наблюдение за ФИО1, личный досмотр ФИО1 и обыск по месту его проживания, а также осмотр мест происшествия, в ходе чего были обнаружены и изъяты наркотические средства, сотовый телефон «HONOR», связка ключей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» (номер), приспособления для фасовки наркотических средств (изолента, рулон липкой ленты, электронные весы);

- показаниями свидетеля (ФИО)29, согласно которым в апреле 2019 она сдала ФИО1 квартиру по адресу: (адрес), перед сдачей она наводила в квартире уборку, запрещенных веществ в квартире не было;

- показаниями свидетелей (ФИО)30, (ФИО)31, (ФИО)32, принимавших участие в качестве понятых при изъятии наркотического средства из мест тайников-закладок, при личном досмотре ФИО1 и по месту его проживания;

- актом наблюдения, согласно которому зафиксировано движение ФИО1 в районе кладбища, где он наклонялся, рылся, что-то прятал, фотографировал посещаемые участки местности, после чего был задержан сотрудниками полиции;

- протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 были изъяты 27 свертков с веществом светлого цвета, сотовый телефон, связка ключей, банковская карта;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому были обнаружены 3 тайника, из которых изъяты размещенные ФИО1 наркотические средства;

- протоколом обыска по месту проживания ФИО1 в ходе которого было обнаружено 67 свертков с веществом светлого цвета, приспособления для фасовки наркотических средств (изолента, рулон липкой ленты, электронные весы), 18 свертков с веществом светлого цвета, 30 свертков светлого цвета, 23 свертка с веществом светлого цвета, 2 полимерных пакета с кристаллообразным веществом красного цвета, 20 свертков с веществом светлого цвета, 10 свертков с веществом светлого цвета;

- заключением эксперта (номер) и протоколом осмотра оптического диска, предоставленного в виде приложения к заключению эксперта (номер), согласно которых в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне установлено приложение <данные изъяты> в котором имеется переписка с пользователем <данные изъяты>), являющимся куратором интернет-магазина <данные изъяты> и пользователем «..» (публичное имя <данные изъяты> являющимся оператором интернет-магазина <данные изъяты> по поводу сбытов наркотических средств, а также имеются фотографии тайников, из которых в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 было изъято наркотическое средство;

- справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), согласно которым вещество в 27 свёртках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 53,304 грамма;

- справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), - справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), - справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), согласно которым вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой, соответственно 1,960 грамма, 1,916 грамма и 2,026 грамма;

- заключение эксперта (номер), согласно которому вещество в двух пакетах, изъятых в ходе обыска по месту проживания ФИО1, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 591,53 грамма;

- заключением эксперта (номер), согласно которому вещество, содержащееся в двух пакетах, изъятых в ходе обыска по месту проживания ФИО1, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 196,88 грамма;

- заключением эксперта (номер), согласно которому вещество, содержащееся в 67 свёртках, изъятых в ходе обыска по месту проживания ФИО1, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 60,328 грамма;

- заключением эксперта (номер), согласно которому вещество, содержащееся в 30 свёртках, изъятых в ходе обыска по месту проживания ФИО1, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 26,76 грамма;

- заключением эксперта (номер), согласно которому вещество, содержащееся в 23 свёртках, изъятых в ходе обыска по месту проживания ФИО1, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона общей массой 22,51 грамма;

- заключением эксперта (номер), согласно которому вещество, содержащееся в 20 свёртках, изъятых в ходе обыска по месту проживания ФИО1, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 18,67 грамма;

- заключением эксперта (номер), согласно которому вещество, содержащееся в 18 свёртках, изъятых в ходе обыска по месту проживания ФИО1, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 34,871 грамма;

- заключением эксперта (номер), согласно которому вещество, содержащееся в 10 свёртках, изъятых в ходе обыска по месту проживания ФИО1, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 19,578 грамма;

- заключением эксперта (номер), согласно которому на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска по месту проживания ФИО1, в следовых количествах содержится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона;

- заключением эксперта (номер), согласно которому на поверхностях 3 рулонов изоленты и 1 рулона липкой ленты, изъятых в ходе обыска по месту проживания ФИО1 в следовых количествах содержится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона;

- протоколами осмотра изъятых предметов и наркотических средств.

Покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 538,560 грамма, совершенное ФИО2 в срок до 23 июня 2019 года, подтверждаются:

- актом наблюдения за ФИО2 по результатам которого произведено задержания ФИО2 сотрудниками полиции;

- протоколом личного досмотра ФИО2 в ходе которого обнаружены и изъяты наркотическое средство, сотовые телефоны «Xiaomi», «Xiaomi» модель «MI», «Lenovo», связка ключей;

- протоколом обыска по месту жительства ФИО2 в ходе которого обнаружены изъяты электронные весы, банковские карты;

- показаниями свидетелей, (ФИО)33 и (ФИО)34, принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 и обыске по месту его проживания;

- показаниями свидетеля (ФИО)35, согласно которым в июне 2019 он сдал квартиру ФИО2;

- протоколами осмотра изъятых предметов и наркотического средства;

- справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), согласно которым изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 538,560 грамма;

- заключением эксперта (номер), согласно которого на поверхностях электронных весов, изъятых в ходе обыска по месту проживания ФИО2, в следовых количествах содержится наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона;

- заключением эксперта (номер), согласно которого в мобильном телефоне «Lenovo», имеется информация, в том числе восстановленная после удаления, о переписке с помощью программ «<данные изъяты> а также SMS-сообщений; в мобильном телефоне «Xiaomi», с серийным номером (номер), имеется информация о переписке с помощью программ <данные изъяты> а также SMS-сообщений. В мобильном телефоне «Xiaomi» с серийным номером (номер)имеется информация о переписке с помощью SMS-сообщений, которая представлена в приложении к заключению эксперта;

- показаниями подсудимого ФИО8 данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он привлек ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств;

- выписками о движении денежных средств по счётам открытым на имя ФИО2

Незаконный сбыт ФИО3 22 июня 2019 года (ФИО)37 наркотического средства массой 1,92 грамма подтверждается:

- показаниями свидетеля (ФИО)37 о том, что 23 июня 2019 года используя в сети интернет мессенджер <данные изъяты> у неизвестного ему лица под именем <данные изъяты> заказал наркотическое средство <данные изъяты> покупку которого произвел с использованием электронного кошелька <данные изъяты> после чего получил сообщение с фотографией и географическими координатами, где он может забрать «закладку» с наркотическим средством, после чего прошел по адресу (адрес) где около гаража под бетоном отыскал полимерный свёрток, перемотанный липкой лентой прозрачного цвета и положил его в первый отсек своей сумки, после чего был задержан сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля (ФИО)36, принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре (ФИО)37;

- протоколом личного досмотра (ФИО)37, согласно которого обнаружены и изъяты один свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон «Samsung»;

- справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра (ФИО)37, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,92 грамма;

- протоколами протоколов осмотра изъятых у (ФИО)37 наркотического средства и сотового телефона в котором установлена переписка в мессенджере <данные изъяты> с пользователем <данные изъяты> (публичное имя <данные изъяты>) по поводу приобретения наркотического средства, в том числе содержится фотография месторасположения тайника с наркотическим средством, из которого 23.06.2019 (ФИО)37 приобрёл наркотическое средство, которая идентична фотографии тайника, оборудованного ФИО3, содержащаяся в памяти изъятого у него мобильного телефона, которую ФИО3 отправил оператору «..» (публичное имя <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной ФИО3 в которой он сообщил о размещении наркотического средства в тайник в основании синего металлического забора, расположенного рядом с гаражами неподалёку от кладбища по адресу: ХМАО-Югра, (адрес).

Покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 329,182 грамма и 277,560 грамма, совершенные ФИО3 в срок до 22 мая 2019 года, подтверждаются:

- показаниями свидетеля (ФИО)38 - сотрудника полиции, проводившего личный досмотр задержанного ФИО3 и обыск по месту его проживания;

- показаниями свидетелей (ФИО)39 и (ФИО)40, принимавших участие в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО14 и в ходе обыска по месту его проживания по адресу: (адрес);

- показаниями свидетеля (ФИО)42 согласно которым он сдал (адрес) ФИО3 В ходе уборки квартиры запрещенных предметов в ней не имелось;

- протоколом выемки у (ФИО)42 договора аренды квартиры и протоколом осмотра указанного договора, согласно которому между арендодателем (ФИО)42 и арендатором ФИО3 заключен договор на аренду квартиры расположенной по адресу: ХМАО-Югра, (адрес) 19.06.2019 сроком на 1 месяц;

- показаниями свидетеля (ФИО)43, осуществлявшего наблюдение за ФИО3, в ходе которого он был задержан;

- актом наблюдения, по результатам которого произведено задержания ФИО3 сотрудниками полиции;

- протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которого у ФИО3 обнаружены и изъяты сверток, состоящий их двух полимерных пакетов черного цвета, скрепленных между собой скотч-лентой черного цвета, внутри одного из которых находилось 24 свёртка, обмотанных бесцветным скотчем с кристало-порошкообразным веществом светлого цвета; во втором пакете черного цвета прозрачный полимерный пакет с кристало-порошкообразным веществом светлого цвета; свёрток, обмотанный скотч-лентой синего цвета, внутри которого полимерный пакет черного цвета, внутри которого бесцветный полимерный пакет, внутри которого еще один пакет с кристало-порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон «Prestigio»;

- протоколом обыска, согласно которому по месту проживания ФИО3 был изъят сотовый телефон «Samsung» и приспособления для фасовки наркотических средств (электронные весы со следами порошкообразного вещества светлого цвета, рулон пакетов для мусора черного цвета);

- протоколами осмотра изъятых предметов и наркотических средства;

- справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), согласно которым вещество, находящееся в 24 свёртках и в пакете из бесцветной прозрачной полимерной пленки с веществом, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 329,182 грамма;

- справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 277,560 грамма;

- заключением эксперта (номер) и протоколом осмотра оптического диска, предоставленного в виде приложения к заключению эксперта (номер), согласно которых в изъятом у ФИО3 мобильном телефоне «Prestigio», в приложении <данные изъяты> имеется переписка с пользователем <данные изъяты>), и пользователем «..» <данные изъяты>, по поводу сбыта наркотических средств.

Покушение на незаконный сбыт наркотического средств массой 19,762 грамма, совершенное ФИО15 в срок до 25 июня 2019 года, подтверждается:

- показаниями свидетелей (ФИО)44, (ФИО)45 - сотрудников полиции, принимавших участие в проведении оперативно-розыскных и следственных мероприятиях по уголовному делу, а именно проводили наблюдение за ФИО15, его личный досмотр, осмотры мест происшествия и обыск по месту его проживания;

- показаниями свидетелей (ФИО)46, (ФИО)47, (ФИО)48, (ФИО)49, (ФИО)50, принимавших участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО15, осмотров мест происшествия и обыска по месту проживания ФИО15;

- показаниями свидетеля (ФИО)51, согласно которым ФИО15 и (ФИО)52 в середине июня 2019 сняли квартиру по адресу: (адрес);

- показаниями свидетеля (ФИО)52, согласно которым по указанию <данные изъяты> он приехал в Нижневартовск и поселился с ФИО15, которого ранее не знал. 25.06.2019 он с ФИО15 пошел прогуляться и видел, как тот что-то прятал в полимерном свертке и фотографировал данное место, после чего их вместе задержали сотрудники полиции;

- актом наблюдения, по результатам которого произведено задержания ФИО15 сотрудниками полиции;

- протокол личного досмотра ФИО15, согласно которого у ФИО15 обнаружены и изъяты сотовый телефон «Xiaomi» в корпусе белого цвета, связка ключей, посадочный талон;

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которым обнаружены 4 тайника с наркотическими средствами;

- протоколом обыска по месту проживания ФИО15 по адресу: ХМАО-Югра, (адрес) ходе которого обнаружены и изъяты 12 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета, электронные весы и три рулона липкой ленты желтого цвета;

- заключением эксперта (номер), согласно которого вещество, изъятое в ходе обыска является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 15,868 грамма;

- заключением эксперта (номер), согласно которого на поверхностях электронных весов, изъятых в ходе обыска в следовых количествах содержится наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона;

- заключением эксперта (номер), согласно которого на фрагментах липкого полимерного материала желтого цвета и фрагментах прозрачного бесцветного полимерного материала, являющегося упаковкой наркотического средства, изъятого в ходе осмотров мест происшествия и в ходе обыска обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, который произошел от двух лиц, одним из которых является ФИО15;

- заключением эксперта (номер) и протоколами осмотра телефона и оптического диска, предоставленного в виде приложения к заключению эксперта (номер), согласно которым в изъятом у ФИО15 мобильном телефоне в приложении «Telegram» имеется переписка с пользователем <данные изъяты>, и пользователем «..» <данные изъяты>, содержащая фотографии на которых изображены 4 тайника, из которых в ходе осмотров мест происшествия с участием ФИО15 было изъято наркотическое средство;

- протоколами осмотра изъятых предметов и наркотического средства;

Покушение на незаконный сбыт наркотического средств массой 196,116 грамма, совершенное ФИО4 в срок до 11 июля 2019 года, подтверждается:

- протоколом проверки показаний ФИО4 в ходе которой ФИО4 указал места сделанных им тайников закладок, а также указал на участок местности напротив (адрес), где он забирал наркотическое средство по указанию куратора интернет-магазина <данные изъяты> по продаже наркотических средств, действовавшего в приложении <данные изъяты> под именем <данные изъяты>

- показаниями свидетеля (ФИО)43, проводившего наблюдение за ФИО4 в ходе которого в районе (адрес) был задержан ФИО4;

- показаниями свидетеля (ФИО)53 - сотрудника полиции, проводившего осмотры мест происшествия и обыск;

- показаниями свидетелей (ФИО)54, (ФИО)55, (ФИО)56, (ФИО)57, (ФИО)58, принимавших участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО4, осмотров мест происшествия и обыска;

- показаниями свидетеля (ФИО)59, согласно которым он сдал квартиру ФИО4;

- актом наблюдения, по результатам которого произведено задержания ФИО4 сотрудниками полиции;

- протокол личного досмотра ФИО4, согласно которого ФИО4 обнаружены и изъяты шестнадцать свёртков с порошкообразным веществом светлого цвета, металлический ключ, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО16, сотовый телефон «Xiaomi» в корпусе тёмного цвета;

- протоколами осмотра места происшествия согласно которым обнаружены и изъяты 5 тайников с наркотическим средствами;

- протокол обыска по месту проживания ФИО4 по адресу: ХМАО-Югра (адрес), были обнаружены и изъяты полимерный пакет, внутри которого порошкообразное кристаллообразное вещество светлого цвета, рулон изолирующей ленты тёмного цвета, электронные весы, два канцелярских ножа красного цвета, договор аренды квартиры от 01.07.2019, сотовый телефон «Samsung», полимерные пакеты тёмного цвета;

- справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 30,266 грамма;

- справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), - справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), заключением эксперта (номер), заключением эксперта (номер), заключением эксперта (номер), согласно которым изъятое в ходе осмотров мест происшествий вещество является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой, соответственно, 1,868 грамма, 1,888 грамма, 1,913 грамма, 1,887 грамма, 1,833 грамма;

- заключением эксперта (номер), согласно которого на электронных весах, изъятых в ходе обыска, в следовых количествах содержится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона;

- заключением эксперта (номер), согласно которого на поверхности рулона изолирующей ленты, изъятой в ходе обыска, в следовых количествах содержится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона;

- заключением эксперта (номер), согласно которого на фрагменте пакета, изъятого в ходе обыска, в следовых количествах содержится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона;

- заключением эксперта (номер), согласно которого на поверхностях двух канцелярских ножей, изъятых в ходе обыска, в следовых количествах содержится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона;

- заключением эксперта (номер), согласно которого на тампонах со смывами с кистей рук ФИО4, в следовых количествах содержится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. (т.10 л.д.65-66);

- заключением эксперта (номер) и протоколом осмотра телефонов и оптического диска, предоставленного в виде приложения к заключению эксперта (номер), установлено, что в изъятых у ФИО4 мобильных телефонах в приложении <данные изъяты> имеется переписка с пользователем <данные изъяты>, и пользователем «..» <данные изъяты>, содержащая фотографии, на которых изображены тайники с наркотическим средством, в том числе тайники, из которых в ходе осмотров мест происшествия было изъято наркотическое средство;

- заключением биологической судебной экспертизы, согласно которого на упаковки наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО4, на фрагменте полимерной липкой ленты, являющейся упаковкой наркотического средства, изъятого в ходе осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве у проселочной дороги (адрес) обнаружена ДНК ФИО4

Незаконный сбыт ФИО5 9 августа 2019 года (ФИО)63 наркотического средства массой 0,565 грамма подтверждается:

- показаниями свидетеля (ФИО)63 о том, что 9 августа 2019 года используя в сети интернет мессенджер <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> заказал наркотическое средство, после оплаты получил сообщение с фотографией и географическими координатами, где он может забрать «закладку» с наркотическим средством, прибыв в лес около РЭО ГИБДД забрал наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции;

- показаниями свидетелей (ФИО)43 и (ФИО)60 - оперативных сотрудников по обстоятельствам задержания (ФИО)63;

- показаниями свидетелей (ФИО)61у и (ФИО)62, принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре (ФИО)63;

- актом наблюдения за (ФИО)63;

- протоколом личного досмотра (ФИО)63, согласно которому у (ФИО)63 изъят сверток с веществом светлого цвета;

- справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), согласно которым вещество в свёртке, изъятом в ходе личного досмотра (ФИО)63, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,565 грамма;

- протоколом осмотра предметов изъятого наркотического средства;

- проверкой показаний (ФИО)63 в ходе которой он указал на место приобретения наркотического средства из тайника расположенного на расстоянии 96,8 метров от административного здания по адресу: ХМАО-Югра (адрес) из которого 09.08.2019 он забрал наркотическое средство;

- явкой с повинной ФИО5 в которой он указал, что разместил наркотическое средство в тайник в районе РЭО ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, (адрес).

Покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 172,17 грамма, совершенное ФИО5 в срок до 9 августа 2019 года, подтверждается:

- показаниями свидетеля (ФИО)64, принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО5;

- показаниями свидетеля (ФИО)65, принимавшей участие в качестве понятого в ходе изъятия наркотических средств из мест, оборудованных ФИО5 тайников-закладок в ходе осмотров мест происшествия;

- показаниями свидетеля (ФИО)66, принимавшего участие участвовавшего в качестве понятого при производстве обыска по месту проживания ФИО5;

- актом наблюдения, согласно которого (ФИО)67 вышел из лесного массива, расположенного у автодороги Нижневартовск - Радужный, после чего был задержан сотрудниками полиции;

- протоколом личного досмотра, согласно которого у ФИО5 изъяты 2 свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон «Xiaomi», банковская карта, связка ключей;

- справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), согласно которым вещество, содержащееся в двух свёртках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО5, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,894 грамма;

- протоколами осмотров мест происшествия, согласно которым обнаружены 16 тайников с наркотическими средствами;

- справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), заключением эксперта (номер), заключением эксперта (номер), заключением эксперта (номер), заключением эксперта (номер), заключением эксперта (номер), заключением эксперта (номер), заключением эксперта (номер), заключением эксперта (номер) заключением эксперта (номер), заключением эксперта (номер), заключением эксперта (номер), заключением эксперта (номер), заключением эксперта (номер), заключением эксперта (номер) согласно которым вещество, изъятое в ходе осмотров мест происшествия является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой, соответственно, 0,799 грамма, 0,913 грамма, 0,904 грамма, массой 0,871 грамма, 0,896 грамма, 0,928 грамма, 0,953 грамма, 0,855 грамма, 0,810 грамма, 0,927 грамма, 0,887 грамма, 1,045 грамма, 0,931 грамма, 0,869 грамма, 0,904 грамма, 0,877 грамма.

- протоколом обыска, согласно которому по месту проживания ФИО5 были изъяты 46 свёртков с порошкообразным веществом светлого цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, банковская карта, электронные весы и приспособления для упаковки наркотических средств (изолирующая лента, лента «скотч», фрагменты обрезанного полимерного пакета, рулон мусорных пакетов);

- заключением эксперта (номер), согласно которому вещество, содержащееся в 46 свёртках и полимерном пакете, изъятое в ходе обыска, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 155,907 грамма;

- заключением эксперта (номер), согласно которого на поверхностях двух рулонов изолирующей ленты зелёного цвета, рулоне полимерной изолирующей ленты зелёного цвета, рулоне бесцветной полимерной ленты, полимерных пакетах серого цвета, электронных весах, изъятых в ходе обыска, в следовых количествах содержится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона;

- заключением эксперта (номер), согласно которого в мобильном телефоне «Xiaomi», изъятом в ходе личного досмотра ФИО5, имеется информация о переписке с помощью программ <данные изъяты> которая представлена в приложении к заключению эксперта;

- протоколами осмотра изъятых предметов и наркотических средств.

Покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 174,173 грамма, совершенное ФИО6 и ФИО7 в срок до 30 августа 2019 года, подтверждается:

- показаниями свидетеля (ФИО)43 участвовавшего в задержании (ФИО)100 ФИО6 и ФИО7, а также проводившего личный досмотр ФИО6;

- показаниями свидетеля (ФИО)68, принимавшей участие в качестве понятой при личном досмотре ФИО7;

- показаниями свидетеля (ФИО)69, согласно которым, она сдала (адрес) (ФИО)100.;

- актом наблюдения, согласно которому (ФИО)100 ФИО6 и ФИО7, были задержаны, когда они вышли из лесного массива расположенного за зданием АУ «Нижневартовский театр юного зрителя»;

- протоколом личного досмотра (ФИО)100 обнаружены и изъяты 9 полимерных свёртков с порошкообразным веществом светлого цвета; сотовый телефон «Xiaomi» банковские карты, связка ключей;

- справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), согласно которых вещество в 9 свёртках, изъятых в ходе личного досмотра (ФИО)100 является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 8,846 грамма;

- протоколом личного досмотра ФИО6, согласно которого у ФИО6 обнаружены и изъяты два полимерных свёртка с порошкообразным веществом светлого цвета; банковская карта, сотовый телефон «Редми»;

- справкой об экспертном исследовании (номер) и заключение эксперта (номер), согласно которым вещество, в двух свёртках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО6, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,906 грамма;

- протоколом личного досмотра ФИО7, согласно которого у ФИО7 обнаружен и изъяты 10 полимерных свёртков с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон «Редми», банковская карта;

- справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), согласно которым вещество в 10 свёртках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО7, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 9,782 грамма;

- протоколами осмотров мест происшествия, согласно которым обнаружены 4 тайника с наркотическими средствами;

- протокол обыска по месту проживания ФИО7 в ходе которого обнаружены изъяты сотовый телефон «Samsung», принадлежащий ФИО7, сотовый телефон «Gionee», принадлежащий ФИО6, планшет «Samsung», принадлежащий (ФИО)100, металлическая банка с порошкообразным веществом светлого цвета на дне и с полимерным стаканчиком, внутри которого находилось множество фрагментов полимерной плёнки;

- заключением эксперта (номер), согласно которого вещество в металлической банке, изъятой в ходе обыска по месту проживания ФИО7, является наркотическим средством – содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,474 грамма; на поверхностях электронных весов, стакана, фрагментах полимерной плёнки, изъятых по тому же адресу в следовых количествах содержится наркотическое средство – содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона;

- протоколом обыска по месту проживания (ФИО)100 и ФИО6 в ходе которого обнаружены пластиковый контейнер с порошкообразным веществом светлого цвета, электронные весы;

- заключением эксперта (номер), согласно которого в пластиковом контейнере, изъятом в ходе обыска по месту проживания (ФИО)100 и ФИО6, является наркотическим средством – содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 149,170 грамма;

- заключением эксперта (номер), согласно которого в памяти мобильного телефона «Xiaomi», изъятого в ходе личного досмотра ФИО6, имеются сведения о переписке с помощью приложения <данные изъяты> которые представлены в приложении к заключению эксперта; в памяти мобильного телефона «Xiaomi», изъятого в ходе личного досмотра (ФИО)100 имеются сведения о переписке с помощью приложения <данные изъяты> которые представлены в приложении к заключению эксперта; в памяти мобильного телефона «Xiaomi», изъятого в ходе личного досмотра ФИО7, имеются сведения о переписке с помощью приложения <данные изъяты> которые представлены в приложении к заключению эксперта; в памяти мобильного телефона «Samsung», изъятого в ходе обыска по адресу: ХМАО-Югра (адрес), имеются сведения о переписке с помощью приложения «WhatsApp», которые представлены в приложении к заключению эксперта; в памяти мобильного телефона «Gionee», изъятого в ходе обыска по адресу: (адрес) имеются сведения о переписке с помощью приложения <данные изъяты> которые представлены в приложении к заключению эксперта;

- протоколами осмотра изъятых предметов и наркотических средств.

Незаконный сбыт ФИО8 7 октября 2019 года (ФИО)22 наркотического средства массой 1,136 грамма подтверждается:

- показаниями свидетеля (ФИО)22 о том, что 7 октября 2019 года используя в сети интернет мессенджер <данные изъяты> у неизвестного ему абонента под именем «Pepsi» заказал наркотическое средство покупку которого оплатил через «Онлайн Сбербанк» после чего получил сообщение с фотографией и географическими координатами, где он может забрать «закладку» с наркотическим средством, после чего проехал в лесной массивв в районе (адрес), закладку с наркотическим средством в виде свёртка с веществом, которую положил в карман брюк, после чего был задержан сотрудниками полиции;

- протоколом проверки показаний (ФИО)22 в ходе которой он указал на место приобретения наркотического средства;

- чистосердечным признанием (ФИО)74 о том, что в октябре 2019 года он разместил наркотическое средство в тайник в районе (адрес);

- показаниями (ФИО)74 о том, что он и ФИО8 получали наркотическое средство в тайниках, рассовывали его, раскладывали за городом, фотографии и координаты тайников отправляли куратору «Харно»;

- актом наблюдения, по результатам которого произведено задержания (ФИО)22 сотрудниками полиции;

- протоколом личного досмотра (ФИО)22 в ходе которого у (ФИО)22 обнаружены и изъяты полимерный пакет с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон «Samsung Galaxy S8»;

- справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра (ФИО)22 является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,136 грамма;

- протоколом осмотра изъятого у (ФИО)22 наркотического средства;

- протоколом осмотра сотового телефона «Samsung Galaxy S8», изъятого в ходе личного досмотра (ФИО)22, в приложении <данные изъяты> обнаружен сайт «Пепси Нижневартовск», где имеется переписка с пользователем <данные изъяты> по поводу приобретения наркотического средства, содержащая фотографию тайника с наркотическим средством, аналогичная участку местности, указанному (ФИО)22 в ходе проверки показаний на месте, а также фотография чека за приобретённое им наркотическое средство.

Покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 61,076 грамма, 210,735 грамма и 248,420 грамма, совершенные ФИО8, подтверждаются:

- показаниями свидетеля (ФИО)70, принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре (ФИО)74;

- показаниями свидетеля (ФИО)71, принимавшего участие в качестве понятого ФИО8;

- показаниями свидетеля (ФИО)72, принимавшего участие в качестве понятого в ходе обыска по месту жительство ФИО8 и (ФИО)74;

- показаниями свидетеля (ФИО)73 сдавшего в аренду квартиру (ФИО)74 и ФИО8 квартиру по адресу: (адрес).;

- актом наблюдения, по результатам которого произведено задержание ФИО8;

- актом наблюдения, по результатам которого произведено задержание (ФИО)74;

- протокол личного досмотра (ФИО)74 в ходе которого обнаружены и изъяты 47 свёртков с порошкообразным веществом светлого цвета, 3 мобильных телефона;

- протоколами осмотра мест происшествия с участием (ФИО)74, согласно которым обнаружены 4 тайника с наркотическими средствами;

- протоколом личного досмотра ФИО8, согласно которого обнаружены и изъяты два сотовых телефона, три банковские карты;

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО8, согласно которому обнаружен тайник с наркотическим средством;

- протоколом обыска по месту проживания (ФИО)74 и ФИО8, в ходе которого обнаружены и изъяты полимерный пакет с комкообразным веществом светлого цвета, банковская карта, электронные весы, два следа пальца руки;

- справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), согласно которым вещество в 7 свёртках, изъятых в ходе личного досмотра (ФИО)74 является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 13,630 грамма;

- справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), согласно которым вещество в 40 свёртках, изъятых в ходе личного досмотра (ФИО)74 является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 40,192 грамма;

- справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер) согласно которым вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО8 является наркотическим средством – содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона общей массой 248,420 грамма;

- заключением эксперта (номер), согласно которому вещество в свёртке, изъятое в ходе обыска (адрес), является наркотическим средством – содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 210,735 грамма;

- заключением эксперта (номер), согласно которому на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска (адрес) в следовых количествах имеется наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона;

- заключением эксперта (номер), согласно которому следы рук, изъятые в ходе обыска квартиры по адресу: (адрес), оставлены среднем пальцем правой руки (ФИО)74 и ФИО8;

- заключением эксперта (номер), согласно которому в памяти мобильного телефона «Xiaomi» изъятого в ходе личного досмотра ФИО8, имеются сведения о переписке в сети «Интернет» с помощью приложений <данные изъяты> которые представлены в приложении к заключению эксперта; в памяти мобильного телефона «REDMI DESIGNED BY XIAOMI» изъятого в ходе личного досмотра ФИО8, имеются сведения о переписке в сети «Интернет» с помощью приложения «Telegram», которые представлены в приложении к заключению эксперта;

- протоколами осмотра изъятых предметов и наркотических средств.

Покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 85,941 грамма, совершенное ФИО9 у.А. и ФИО10, подтверждается:

- показаниями свидетеля (ФИО)60, осуществлявшего наблюдение за ФИО9 у.А. и ФИО10 в ходе которого был зафиксирован маршрут их передвижения и направления (адрес), где они осуществляли действия по размещению закладки, после чего были задержаны;

- показаниями свидетеля (ФИО)75 и (ФИО)76, принимавших участие качестве понятых при производстве личных досмотров ФИО9 у.А. и ФИО10 в ходе которых у каждого из подсудимых были изъяты свертки с веществом и сотовые телефоны;

- показаниями свидетелей (ФИО)75, (ФИО)77, (ФИО)78, (ФИО)79, (ФИО)80, (ФИО)81, (ФИО)82, (ФИО)83 и (ФИО)84 участвовавших в качестве понятых при осмотре мест происшествия, в ходе которых из тайников-закладок, оборудованных подсудимыми, были изъяты свертки с веществом;

- показаниями свидетеля (ФИО)85, согласно которым, она сдала (адрес) (ФИО)118, который через некоторое время ей сообщил, что уезжает, и в квартире будут жить ФИО9 с супругой;

- актом наблюдения, по результатам которого произведено задержание ФИО9 у.А. и ФИО10 сотрудниками полиции;

- протоколом личного досмотра ФИО10, в ходе которого обнаружены и изъяты 46 свёртков с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон;

- справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО10, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 47,649 грамма;

- протоколом личного досмотра ФИО9 у.А., в ходе которого обнаружены и изъяты сотовый телефон, банковская карта 2 свёртка с порошкообразным веществом и полимерный пакет с 12-ю свёртками с порошкообразным вещество;

- справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО9 у.А., является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 13,903 грамма;

- протоколом обыска по месту проживания ФИО9 у.А. и ФИО10, в ходе которого обнаружены и изъяты сотовый телефон, ювелирные весы, 3 рулона полимерных пакетов, 2 упаковки изолирующей ленты черного цвета, 11 фрагментов полимерных пакетов, 1 свёрток с порошкообразным веществом;

- заключением эксперта (номер), согласно которого вещество, изъятое в ходе обыска по месту проживания ФИО9 уулу А. и ФИО10, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 2,492 грамма;

- заключением эксперта (номер), согласно которого на электронных весах, изъятых в ходе обыска по месту проживания ФИО9 уулу А. и ФИО10, в следовых количествах имеется наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона;

- протоколами осмотров мест происшествия, согласно которым обнаружены 22 тайника с наркотическими средствами;

- справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), справкой об экспертном исследовании (номер) и заключением эксперта (номер), согласно которым вещество, изъятое в ходе осмотров участков местности, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой, соответственно, 1,008 грамма, 1,219 грамма, 1,294 грамма, 1,006 грамма, 1,010 грамма, 0,877 грамма, 1,108 грамма, 1,146 грамма, 1,216 грамма, 1,211 грамма, 0,974 грамма, 1,187 грамма, 0,824 грамма, 0,957 грамма, 0,870 грамма, 0,936 грамма, 0,772 грамма, 0,908 грамма, 0,815 грамма, 0,804 грамма, 0,984 грамма, 0,771 грамма;

- заключением эксперта (номер), согласно которого в памяти мобильного телефона «Xiaomi», изъятого в ходе личного досмотра ФИО9 у.А. имеются сведения о переписке в сети «Интернет» с помощью приложения <данные изъяты> представленные в приложении к заключению эксперта, а также имеются графические файлы, содержащие дополнительные графические элементы в виде географических координат и «плюсов» красного цвета;

- протоколами явок с повинной и чистосердечным признанием ФИО10;

- протоколами осмотра изъятых предметов и наркотических средств.

Уголовное дело рассмотрено полно и всесторонне с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, все доказательства были непосредственно исследованы судом в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ.

Данных о том, что судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном, из материалов дела не усматривается.

Председательствующий, руководствуясь ст. ст. 15, 243 УПК РФ, обеспечил состязательность и равноправие сторон в ходе судебного заседания для всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении в ходе судебного разбирательства прав осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО15 у.Н., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 у.А. и ФИО10 на защиту, или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, в материалах дела не содержится.

Приведенные в приговоре суда доказательства о виновности осужденных, были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. Признаков их фальсификации судом не установлено.

Материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности, вовлечены в процесс доказывания по настоящему уголовному делу с учетом требований закона. Результаты этой деятельности представлены органам предварительного расследования в соответствии положениями ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», инструкцией «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органы дознания, следователю или в суд» и ст. 89 УПК РФ, а потому данные доказательства являются допустимыми.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку каждое из доказательств, приведенных в приговоре, согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

При задержании осужденных были соблюдены все установленные законодательством Российской Федерации нормы, физического и психологического давления на осужденных не оказывалось. В действиях сотрудников, принимавших участие в задержании осужденных, их личных досмотрах нарушений закона не выявлено.

Показания свидетелей обвинения, положенные в основу приговора, являются подробными, последовательными, полностью согласуются, как между собой, так и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Сотрудники полиции были допрошены как носители соответствующей информации, относящейся к установлению обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. Определением Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 года № 44-О проведение допроса по такого рода вопросам признано допустимым.

Оснований для оговора осужденных, равно как и неустраненных противоречий в показаниях указанных участников процесса, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение о виновности, судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении обысков не допущено. Неотложный характер проведения обысков по местам жительства осужденных сомнений не вызывает.

Осмотры мест происшествия, в ходе которых были обнаружены наркотические средства в тайниках, произведены в соответствии со ст. 176 УПК РФ.

При изъятии, осмотре вещественных доказательств, приобщении их к материалам уголовного дела соблюдены положения статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Признательные показания осужденных были правомерно положены в основу обвинительного приговора, поскольку получены следователем с участием адвокатов, то есть в условиях исключающих применение незаконных методов ведения следствия, при разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ. Их показания нашли свое подтверждение совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств, каких-либо сведений, свидетельствующих о самооговоре осужденных в материалах дела не содержится.

Ставить под сомнение выводы проведенных по делу экспертиз о виде и массе наркотических средств, оснований не имеется, поскольку исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии с положениями Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Нарушений закона и прав осужденного при назначении экспертиз не допущено. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, приведенные в них выводы согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Также соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ заключения экспертов по исследованию памяти изъятых сотовых телефонов.

Оснований для признания справок об экспертных исследованиях недопустимыми доказательствами судебная коллегия также не усматривает.

Наличие у осужденных умысла на сбыт изъятых у них наркотических средств подтверждается как их собственными показаниями, так и показаниями потребителей наркотических средств, которым осужденные сбывали наркотическое средство, а также перепиской в мессенджерах, обнаруженной как в телефонах осужденных, так и телефонах задержанных потребителей наркотических средств.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, подлежит уголовной ответственности за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом, тогда как другие участники несут уголовную ответственность лишь за конкретные преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Из приведенных выше положений закона следует, что исполнители преступлений в составе организованной группы, могут не знать других участников организованной группы, и их роли в совершении преступлений, а также могут не знать и всего умысла организатора и руководителя организованной группы, они могут не участвовать в разработке плана совершения преступлений, а только знать о наличии такового и активно исполнять отведенную им роль.

В судебном заседании достоверно установлено, что в течение определенного времени подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 у.А., ФИО10 и ФИО8 совместно с (ФИО)100 и (ФИО)74 осужденными приговорами Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры, осуществляли действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, под руководством иного лица (номер), которая характеризовалась устойчивостью, наличием в ее составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и при их совершении.

Об устойчивости группы свидетельствует наличие лидера, в роли которого выступало иное лицо (номер), использующее псевдоним <данные изъяты> которое вовлекло в качестве рядовых исполнителей – «закладчиков» ФИО1, ФИО2, ФИО3, Бактыгул уулу Н., ФИО4, ФИО5, (ФИО)100, ФИО6, ФИО7, (ФИО)74, ФИО9 уулу А., ФИО10, а также в качестве «куратора - отдела кадров - закладчика» ФИО8 и иных неустановленных лиц и осуществляло обязанности по непосредственному подысканию источника приобретения наркотических средств, последующей передаче их участникам организованной группы; осуществляло функции по контролю потоков денежных средств, добытых от незаконного сбыта; устанавливало размер заработной платы участникам преступной группы, оплачивало перелёт и проезд, аренду квартир, расположенных на территории городов Нижневартовска и Нефтеюганска ХМАО-Югры для последующего размещения в них участников организованной группы для осуществления хранения и расфасовки наркотических средств с целью их последующего сбыта, затраты на приобретение мобильных средств связи; распределяло денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств, между участниками организованной группы.

О тщательном планировании организованной группой преступлений свидетельствует распределение преступных ролей и функций при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла, создание в сети «Интернет» <данные изъяты> и в мессенджере <данные изъяты> магазина <данные изъяты> по продаже наркотических средств, осуществление «бесконтактного» незаконного сбыта наркотического средства путем помещения наркотика в «тайники», получения на него заказа через мобильную связь, проверки поступления денежных средств на счет и направления текстового сообщения через сеть «Интернет» приобретателю с указанием местонахождении «тайника».

Доводы осужденных об отсутствии личного знакомства друг с другом, не свидетельствуют об отсутствии квалифицирующего признака «совершение преступления организованной группой». Каждый из осужденных соглашаясь на «работу» делать закладки с наркотическими средствами на территориях городов Нижневартовск и Нефтеюганск, сознавал, что для осуществления своей деятельности, он (она) вступает в состав преступной группы лиц, которая уже была создана и действовала по заранее разработанному плану, в которой имеются организатор, руководитель, и другие участники. При этом все они преследовали одну цель - незаконное обогащение и действовали из корыстных побуждений. Корыстный мотив подтверждается показаниями как самих осужденных, так и материалами уголовного дела, согласно которым установлено, что денежные средства, поступавшие на их счета, переводились им в счёт заработной платы за незаконные сбыты наркотических средств.

В связи с конспиративностью преступной деятельности знакомство между собой участников организованной преступной группы не требовалось, а каждое структурное подразделение организованной преступной группы выполняло определенные функции; при этом связь участников как внутри структурных подразделений организованной группы, так и с руководителями осуществлялась в основном путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Принадлежность мобильных устройств именно осужденным подтверждается фактом их изъятия при их личных досмотрах и обысками по месту их проживания.

О наличии у каждого из осужденных умысла на сбыт наркотических средств, свидетельствует сам характер их действий, массы наркотических средств, которые многократно превышают разовую дозу потребления, расфасовка на многочисленные полимерные пакетики, изъятие по месту жительства осужденных приспособлений для фасовки наркотического средства, а также переписка и фотографии, установленные в изъятых у них сотовых телефонах, содержащие информацию относительно размещения тайников с наркотическими средствами.

Исходя из анализа выписок о движении денежных средств по счетам осужденных, установлено, что некоторым осужденным с одних и тех же счетов, открытых в ПАО <данные изъяты> поступали денежные средства в счёт заработной платы за совершенные ими незаконные сбыты наркотических средств, а именно: ФИО8 и (ФИО)86 (пользователь ФИО4) поступали денежные средства с одних и тех же счетов (номер), (номер) открытых в ПАО <данные изъяты> ФИО8, ФИО5 и (ФИО)100 со счёта (номер), открытого в ПАО <данные изъяты> реконструкции и развития»; ФИО5 и (ФИО)87 (пользователь ФИО5) со счёта (номер) открытого в ПАО <данные изъяты>; (ФИО)87 (пользователь ФИО5), ФИО5, (ФИО)100, ФИО8 со счёта (номер) открытого в ПАО <данные изъяты> (ФИО)100, ФИО5, ФИО8 со счёта (номер) открытого в ПАО <данные изъяты>; (ФИО)100, ФИО5 и (ФИО)87 (пользователь ФИО5) со счёта (номер), открытого в ПАО <данные изъяты>

Другим осужденным, заработная плата переводилась с иных счетов, открытых в ПАО <данные изъяты>, в том числе заработную плату ФИО2 и (ФИО)74 переводил ФИО8, которому денежные средства в счёт заработной платы другим лицам переводил организатор, в том числе со счетов, также открытых в ПАО <данные изъяты>. Таким образом, судом первой инстанции достоверно установлено, что осужденные получали денежные средства из одного источника финансирования, что свидетельствует о том, что они работали на один интернет-магазин по продаже наркотических средств.

Наличие в действиях ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО15 у.Н., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 у.А. и ФИО10 квалифицирующих признаков «совершение преступления организованной группо», «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», «в значительном размере», «в крупном размере», «в особо крупном размере» в приговоре достаточно мотивированно. Выводы суда в данной части судебная коллегия полностью разделяет.

На основании приведенных доказательств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о квалификации действий осужденных:

ФИО1 по незаконному сбыту (ФИО)26 наркотического средства массой 1,26 грамма по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

ФИО2 по покушению на незаконный сбыт в срок до 23 июня 2019 года наркотического средства массой 538,560 грамма по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

ФИО3 по незаконному сбыту (ФИО)37 наркотического средства массой 1,92 грамма по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

ФИО15 по покушению на незаконный сбыт в срок до 25 июня 2019 года наркотического средства массой 19,762 грамма по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

ФИО4 по покушению на незаконный сбыт в срок до 11 июля 2019 года наркотического средства массой 196,116 грамма по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

ФИО5 по незаконному сбыту (ФИО)63 наркотического средства массой 0,565 грамма по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере;

ФИО6 и ФИО7, каждого в отдельности, по покушению на незаконный сбыт в срок до 30 августа 2019 года наркотического средства массой 174,173 грамма по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

ФИО8:

по незаконному сбыту (ФИО)22 наркотического средства массой 1,136 грамма по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

по покушению на незаконный сбыт в срок до 12 октября 2019 года наркотического средства массой 61,076 грамма по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по покушению на незаконный сбыт в срок до 12 октября 2019 года наркотического средства массой 210,735 грамма по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по покушению на незаконный сбыт в срок до 12 октября 2019 года наркотического средства массой 248,420 грамма по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО9 у.А. и ФИО10, каждого в отдельности, по покушению на незаконный сбыт в срок до 3 декабря 2019 года наркотического средства массой 85,941 грамма по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Между тем юридическая оценка действий ФИО1 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 438,803 грамма и наркотического средства массой 591,53 грамма как двух самостоятельных преступлений, представляется неправильной.

Также судебная коллегия не соглашается с юридической оценкой действий ФИО3 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 329,182 грамма и наркотического средства массой 277,560 грамма как двух самостоятельных преступлений.

Как следует из приговора:

ФИО1 в целях сбыта, не позднее 6 мая 2019 года приобрел наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 438,803 грамма. Часть указанного наркотического средства хранил при себе, часть разместил в тайниках, а оставшееся количество в размере 379,597 грамма хранил по месту своего жительства по адресу: (адрес) По этому же адресу, хранилось наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 591,53 грамма, так же приобретённое не позднее 6 мая 2019 года. Всё указанное наркотическое средство изъято в ходе одного процессуального действия – обыска, проведенного 7 мая 2019 года в период с 4.53 час. до 6.05 час.

ФИО3 в целях сбыта, не позднее 22 июня 2019 года приобрел и хранил при себе в левом наружном кармане кофты наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 329,182 грамма. В том же кармане хранилось наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 277,560 грамма, также приобретенное не позднее 22 июня 2019 года. Всё указанное наркотическое средство изъято в ходе одного процессуального действия – личного досмотра ФИО3, проведенного 23 июня 2019 года в период с 00.05 час. до 00.35 час.

Квалифицируя действия как ФИО1, так и ФИО3 как два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходил из признательных показаний осужденных, что наркотические средства получались ими различными партиями, однако исследованными доказательствами не подтверждается, что вышеуказанные наркотические средства ФИО1 и ФИО3 хранили с разным умыслом, при различных обстоятельствах.

В соответствии со ст. 77 УПК РФ признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО1 по покушению на сбыт наркотического средства массой 438,803 грамма и 591,53 грамма, действия ФИО3 по покушению на сбыт наркотического средства массой 329,182 грамма и 277,560 грамма являлись тождественными по своему содержанию и характеру, были совершены ими в отношении наркотических средств, которые были изъяты у каждого осужденного одномоментно и охватывались единым умыслом, направленным на покушение на сбыт всего объема наркотических средств (ФИО1 - 438,803 грамма и 591,53 грамма, ФИО3 - 329,182 грамма и 277,560 грамма) в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ, а также п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона.

Таким образом, действия ФИО1, квалифицированные по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 438,803 грамма), ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 591,53 грамма), необходимо квалифицировать как одно продолжаемое преступление, предусмотренное по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО3, квалифицированные по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 329,182 грамма), ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 277,560 грамма), необходимо квалифицировать как одно продолжаемое преступление, предусмотренное по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данная переквалификация, с учетом предъявленного ФИО1 и ФИО3 обвинения, не нарушает пределов судебного разбирательства, установленных ст. 252 УПК РФ, поскольку не ухудшает положение осужденных и не нарушает их права на защиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В связи с квалификацией действий ФИО1 и ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как единых продолжаемых преступлений, судебная коллегия решает вопрос о назначении наказания за данные преступления.

При обсуждении этого вопроса в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 67 учитывается характер и степень общественной опасности совершенных каждым преступлений, относящихся к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства их совершения, характер и степень фактического участия осужденных в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, приведенные в приговоре данные о личностях ФИО1 и ФИО3, установленные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства к которым правильно отнесены:

в отношении ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, признание вины в ходе предварительного расследования;

в отношении ФИО3 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, признание вины в ходе предварительного расследования, молодой возраст.

Стороной защиты не представлено и судом апелляционной инстанции не установлено новых обстоятельств, которые бы следовало учесть при назначении наказания как данные о личности осужденных, либо в качестве смягчающих наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО3, каждым, преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о их личностях, наказание в виде лишения свободы будет являться адекватной социальной опасности содеянного им мерой уголовно-правового воздействия.

С учетом того, что совершенные ФИО1 и ФИО3 преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, носят неоконченный характер в форме покушения, срок наказания по ним назначается с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая отсутствие у ФИО1 и ФИО3 отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок наказания каждому назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденных во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд апелляционной инстанции не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, степень их общественной опасности, данные о личности ФИО1 и ФИО3 суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения им категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ к ФИО1 и ФИО3 с учетом тяжести содеянного суд апелляционной инстанции не находит.

Данные о личности ФИО1 и ФИО3 и сведения о их имущественном положении позволяют суду апелляционной инстанции не назначать им по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом вносимых в приговор изменений, наказание ФИО1 и ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы следует назначить в пределе, назначенного судом первой инстанции по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, не усиливая назначенное наказание.

Кроме того, квалифицируя действия ФИО5 по покушению на незаконный сбыт наркотического средства, суд первой инстанции установил, что ФИО5 покушался на сбыт наркотического средства массой 172,735 грамма.

Однако, как следует из приговора, ФИО5 в срок не позднее 9 августа 2019 года в целях сбыта приобрел 172,735 грамма, из которых наркотическое средство в размере 0,565 грамма было сбыто (ФИО)63 По факту незаконного сбыта наркотического средства в размере 0,565 грамма (ФИО)63 действия ФИО17 квалифицированы как оконченное преступление, а именно по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Квалифицируя как покушение наркотического средства, оставшегося после сбыта наркотического средства (ФИО)63, суд первой инстанции в объем обвинения включил массу сбытого (ФИО)63 наркотического средства, то есть в нарушении ч. 2 ст. 6 УК РФ дважды признал его виновным в совершении одних и тех же действий.

Таким образом, из объема обвинения ФИО5 по покушению на сбыт наркотического средства, а именно по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подлежит исключению наркотическое средство массой 0,565 грамма, при этом в мотивировочной и резолютивной частях приговора следует указать, что ФИО5 покушался на незаконный сбыт наркотического средства массой 172,17 грамма, вместо 172,735 грамма.

В связи с уменьшением объёма обвинения, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО5 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подлежит смягчению.

Оснований для внесения в приговор других изменений, в том числе по доводам апелляционного представления прокурора, судебная коллегия не усматривает.

Наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 у.А., ФИО10 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории особо тяжких, данные о личностях виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

При этом суд учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

ФИО1 (помимо указанных выше в апелляционном определении) – по незаконному сбыту наркотического средства (ФИО)26 - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, признание вины в ходе предварительного расследования.

ФИО2 - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его родителей, признание вины в ходе предварительного расследования.

ФИО3 (помимо указанных выше в апелляционном определении) – по незаконному сбыту наркотического средства (ФИО)37 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, признание вины в ходе предварительного расследования; молодой возраст.

ФИО15 - наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, признание вины в ходе предварительного расследования.

ФИО4 - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

ФИО5 - по незаконному сбыту наркотического средства (ФИО)63 - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 172,17 грамма - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по каждому из преступлений - раскаяние в содеянном, прохождение военной службы на территории ДНР в 2015-2016 годах, признание вины в ходе предварительного расследования.

ФИО6 - наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном; признание вины в ходе предварительного расследования.

ФИО7 - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, признание вины в ходе предварительного расследования.

ФИО8 – по каждому из преступлений - наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, признание вины в ходе предварительного расследования.

ФИО9 у.А. - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, признание вины в ходе предварительного расследования.

ФИО10 - явки с повинной и чистосердечные признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее матери, признание вины в ходе предварительного расследования.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания ФИО3 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку обстоятельств, которые требовали бы от осужденного такого поведения и не могли быть устранены иным образом, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимых не установлено.

Каких-либо дополнительных смягчающих наказание обстоятельств по делу, оснований для снижения назначенного осужденным наказания, с учётом содеянного, обстоятельств дела, личности, не имеется.

Предусмотренные ч. 3 ст. 30 УК РФ правила назначения наказания за покушение на преступление соблюдены.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с правилами ч. 6 ст.15 УК РФ являются справедливыми. Отсутствуют законные основания условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ. Режим исправительного учреждения определен правильно. Так же отсутствуют основания применения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 (по покушению на незаконный сбыт наркотического средства), ФИО15 у.Н., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 у.А., ФИО10 положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления,

Оснований для применения положений ст. 96 УК РФ не имелось, поскольку не установлено обстоятельств, свидетельствующих об особенностях личностей осужденных, позволяющих распространить на них правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних.

Зачет срока содержания под стражей осужденных произведен в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которой для лиц, осужденных по ст. 228.1 УК РФ, независимо от вида назначенного исправительного учреждения время содержания под стражей засчитывается в отбытое наказание из расчета один день за один день.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 марта 2023 года в отношении ФИО11 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО12 <данные изъяты>, ФИО15 <данные изъяты>, ФИО13 <данные изъяты>, ФИО13 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты> изменить:

- в описательно мотивировочной и резолютивной частях приговора указать, что ФИО5 покушался на незаконный сбыт наркотического средства массой 172,17 грамма, вместо 172,735 грамма;

снизить ФИО5 наказание по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 172,17 грамма) до 8 лет 4 месяцев;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- действия ФИО1, квалифицированные по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 438,803 грамма), ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 591,53 грамма), квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание 9 лет лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- действия ФИО3, квалифицированные по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 329,182 грамма), ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 277,560 грамма), квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание 9 лет лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 марта 2023 года в отношении ФИО11 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО12 <данные изъяты>, ФИО15 <данные изъяты>, ФИО13 <данные изъяты>, ФИО13 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты> ФИО8 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные жалоб и представление - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии апелляционного определения. С учетом положений ст.401.2, ч.2 ст.401.13 УПК РФ стороны вправе принимать участие в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи -