УИД 77RS0017-02-2022-005998-83
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 октября 2022 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Плотниковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5905/22 по иску ФИО1 к ООО «Практичные решения - КАРКАС» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Практичные решения - КАРКАС» о защите прав потребителя. В обосновании заявленных требований, истец указывает на то, что между ФИО1 и ООО «Практичные решения - Каркас» был заключен договор подряда №.../02 мск от 12 декабря 2020 г. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ (п. 1.1. договора) по строительству и сдать объект в предусмотренные договором порядке и сроки (п.1.3. договора), а истец принял на себя обязанность принять и оплатить комплекс работ согласно условиям договора. Истец все свои обязательства по договору и по дополнительным соглашениям выполнил в полном объёме, в том числе произвел оплату/предоплату работ, что подтверждается чеками онлайн кассы, денежными переводами, гарантийными письмами ответчика о зачете денежных средств в счет оплаты договора подряда. Истец произвел перевод денежных средств ответчику по договору в размере 1 771 278,78 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по договору за период с 01.12.2020 г. по 09.09.2021 г. Данный факт ответчиком не оспаривается, более того, ответчик подтверждает, что сумма в размере 1 771 278,78 рублей является задолженностью (неосновательным обогащением) перед истцом, так как ответчик не исполнил свои обязательства в полном объёме, нарушив все установленные и гарантированные сроки по договору. Также ответчиком не исполнены гарантийные обязательства, а именно: 05.07.2021 г. (исх.№ 0507-Ю), ответчиком в адрес истца была направлена письменная гарантия о доставке домокомплекта на участок строительства не позднее 31.08.2021 г. Гарантийное письмо ответчиком не исполнено в полном объёме (Приложение №3). Ответчиком нарушены существенные условия договора. Ответчик с 12.12.2020 г. не провел поэтапно сдачу-приёмку выполненных работ в соответствии с приложением №1 и приложением №2 договора (п.2.3. договора). Ответчик на сегодняшний день не доставил истцу домокомплект, согласно условиям договора. Порядок приёмки работ и сроки работ сторонами по договору не менялись, дополнительные соглашения не заключались. Итоговые документы, подтверждающие окончательное и надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части этапов выполненных работ, согласно п.2.5. договора, ответчиком не оформлялись и в адрес истца не направлялись. Уведомлений о завершении выполненных работ истец от ответчика не получал, согласно п.2.7. договора. Согласно, подписанному с двух сторон, акту сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2020 по 09.09.2021 г. по состоянию на 09.09.2021 г. у ООО «Практичные решения - Каркас» образовалась задолженность в пользу истца в размере 1 771 278,78 рублей 78 копеек. 12.10.2021г. истцом на юридический адрес ответчика и адрес обособленного подразделения ответчика было направлено по Почте России письменное уведомление - требование о расторжении договора и возврате денежных средств с приложением. Ответчик получил данное уведомление - требование 21.10.2021 г., истец таким образом надлежаще уведомил об одностороннем отказе от исполнения договора и о расторжении договора, в связи с тем, что ответчиком допущено грубое нарушение сроков выполнения работ (срок окончания работ установлен до 30.06.2021 г., согласно п.2 приложение №2 договора). Соответственно, начиная с 21.10.2021 г. договор №.../02 мск от 12 декабря 2020 г. считается расторгнутым. Обратная связь от ответчика в адрес истца не поступала, какие-либо возражения истец не получал. Исходя из условий договора (п. 7.7. договора), за нарушение сроков выполнения работ, истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования от стоимости не сданного в срок этап работ за каждый день просрочки.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 771 278,78 рублей, проценты в размере 71 118 руб. 06 коп., расходы на юридические услуги в размере 70 000,00 руб., почтовые расходы в размере 540,96 руб., компенсацию морального вреда компенсацию в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 814,69 руб., штраф в размере 50% от суммы, которая будет присуждена судом в пользу истца при удовлетворении исковых требований. Обязать ответчика предоставить истцу эскизный вариант проектной документации согласно п.4.3.13. Договора.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ответчиком подписан акт сверки, но от ответчика обратной связи нет. Исковые требования в части предоставления эскизного варианта проектных документаций предусмотрены договором.
Ответчик ООО «Практичные решения - КАРКАС» в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении слушания по делу или рассмотрении в свое отсутствие не просил.
Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Следовательно, организациям предоставлено право свободного выбора представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве, которое судом ограничено не было. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело в отсутствие представителя ООО «Практичные решения - КАРКАС» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", а также разъяснениям, приведенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.
В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.12.2020г. между ФИО1 и ООО «Практичные решения - Каркас» заключен договор подряда №.../02 мск.
В соответствии п. 1.1 договора, подрядчик обязуется выполнить комплекс работ: изготовление по проектно-сметной документации, указанной в Приложении № 3 к настоящему договору, доставку по адресу, указанному в Приложении № 2 к настоящему договору, именуемому в дальнейшем «Участок» дома в соответствии с Приложениями № 1, 2, 3 к настоящему договору, а заказчик обязуется, в соответствии с условиями договора принять и оплатить комплекс работ.
В силу п.1.3. договора, подрядчик обязан выполнить строительство и сдать объект в предусмотренные договором порядке и сроки.
Согласно п. 2.3 договора, выполнение работ, сдача-приемка выполненных работ осуществляется поэтапно в соответствии с приложением № 1 и приложением № 2 настоящего договора, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора.
Истец произвел оплату/предоплату работ в размере 1 771 278,78 рублей, что подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2020 г. по 09.09.2021 г. по договору №.../02 мск, согласно которому на 09.09.2021г. задолженность в пользу ФИО1 – 1771278 руб. 78 коп.
Согласно письму исх.№ 0507-Ю от 05.07.2021г., ООО «Практичные решения - КАРКАС» гарантирует доставку домокомплекта на участок строительства не позднее 31.08.2021г.
ООО «Практичные решения - КАРКАС» не исполнил свои обязательства в полном объёме, нарушив установленные и гарантированные сроки по договору.
Согласно п. 2.5, 2.7 договора, подписанные сторонами или принятые в одностороннем порядке в соответствии с п. 2.9 договора, акты сдачи-приемки выполненных работ являются итоговыми документами, подтверждающие окончательное и надлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств в части этапов выполненных работ по настоящему договору. Заказчик с участием подрядчика принимает результат работ в течение 2 календарных дней со дня получения уведомления о завершении выполнения работ.
Итоговые документы, подтверждающие окончательное и надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части этапов выполненных работ, не оформлялись. Уведомлений о завершении выполненных работ не получено.
Согласно п. 7.7 договора, за нарушение сроков выполнения работ, за исключением сроков предусмотренных договором, заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования от стоимости не сданного в срок этапа работ за каждый день просрочки.
12.10.2021г. истцом было направлено письменное уведомление - требование о расторжении договора и возврате денежных средств. До настоящего времени ответ ответчик в адрес истца не направил, денежные средства не возвращены.
Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и не оспорены сторонами.
В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В силу п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В соответствии со ст. 68 ч. 1 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком ООО «Практичные решения - КАРКАС» не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении принятых на себя по договору обязательств в установленный договором срок. Направленная истцом в адрес ответчика претензия о возврате оплаченной по договору сумме, оставлена без удовлетворения.
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеперечисленные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что поскольку в установленный договором срок работы не были выполнены, то требования о взыскании с ООО «Практичные решения - КАРКАС» в пользу истца уплаченной по договору сумму в размере 1771278 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работы, истец имеет право потребовать взыскания неустойки.
Согласно представленному истцом расчету, неустойка составляет 71118 руб. 06 коп. Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верными, арифметически верным и нашедшими свое подтверждение в материалах дела.
Таким образом, подлежащая взысканию в пользу истца сумма неустойки составит 71118 руб. 06 коп.
В силу ст. 15 «Закона о защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик нарушил права истца как потребителя, что в свою очередь является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, размер которой суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, последствий нарушения прав потребителей, а также требований разумности и справедливости в размере 3000 рублей.
На основании ст. 13 ч. 6 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком в добровольном (то есть во внесудебном) порядке не были удовлетворены требования истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф, который составляет 922698 руб. 42 коп. (1771278,78 руб. + 71118,06 руб. + 3000 руб.):2).
Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг в размере 70000 руб., а также почтовых расходов в размере 540 руб. 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17814 руб. 69 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие расходы, признанные судом необходимыми.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 70000 руб. 00 коп., что подтверждается договором оказания юридических услуг № 22/ФЛ от 01.10.2021г., актом об оказанных услугах, расписками.
Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.
С учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме 70000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «Практичные решения - КАРКАС» в пользу истца почтовые расходы в размере 540 руб. 96 коп.
Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 17814 руб. 69 коп. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333. 36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета г. Москвы с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 13500 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ООО «Практичные решения -КАРКАС» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Практичные решения - КАРКАС» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 1 771 278 руб. 78 коп., проценты в размере 71 118 руб. 06 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., штраф в размере 922 698 руб. 42 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 540 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17 814 руб. 69 коп.
Обязать ООО «Практичные решения - КАРКАС» передать ФИО1 эскизный вариант проектной документации согласно п.4.3.13 Договора подряда №.../02мск от 12 декабря 2020 г.
Взыскать с ООО «Практичные решения - КАРКАС» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 13 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья Соколова Е.М.
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 28 октября 2022 года.