УИД: 30RS0001-01-2022-006522-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3791/2022 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы внесенной по договору, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО3 обратился в суд с иском указав, что 13 января 2022 года между ним (Заказчик) и ФИО4 (Исполнитель).

Согласно условий указанного договора ФИО4 приняла на себя обязательство оказать услуги по созданию и размещению в аккаунте социальной сети Instagram поста с содержанием рекламных материалов ИП ФИО3, а также осуществление рекламной интеграции в формате текста и (или) рассказа о бренде MILLZ KARTA с позитивным контекстом.

Используемый аккаунт в социальной сети Instagram: vladimirovnain, расположенный по адресу https://www.instagtam.com/vladimirovna in. который принадлежит ФИО4.

Согласно п. 1.6. договора услуги должны были быть оказаны не позднее 05.02.2022г.

В счет оказания услуг истцом были оплачены денежные средства в размере 78 100 (семьдесят восемь тысяч сто) рублей, из них: - 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в денежной форме; - 8 100 (восемь тысяч сто) рублей в натуральной форме в виде продукции Истца, а именно сумка женская GINA коричневый MILLZ915300BR020 - 4 650 руб.; платье с широкими бретелями S MILLZ031223BLA14S - 3 450 руб..

Согласно п. 3.1. договора по факту оказания услуг Исполнитель предоставляет Заказчику на подписание акт приемки-сдачи оказанных услуг в двух экземплярах.

Согласно п. 3.4. договора услуги считаются оказанными с момента подписания Сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг.

Однако до настоящего времени услуги не оказаны.

Согласно п. 5.3. договора в случае нарушения Исполнителем обязательств, предусмотренных разделом 2 настоящего договора, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата, уплаченных по договору денежных средств.

Согласно п. 5.1. договора за нарушение сроков оказания Услуг (п. 1.3 Договора) Заказчик вправе требовать с Исполнителя уплаты неустойки (пени) в размере 0,03% от стоимости не оказанных в срок Услуг за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.4. договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по Договору, обязана возместить другой стороне убытки в полной сумме всех предусмотренных договором неустоек.

19.04.2022г. Ответчику была направлена претензия содержащее уведомление, что ИП ФИО3 принято решение об отказе от исполнения договора № 1/1201 от 13.01.2022г., так как со стороны Ответчика допущена просрочка по оказанию услуг и на данный момент исполнение данного обязательства утратило всякий интерес для ИП ФИО3, а также требование о возврате уплаченных по договору денежных средств и об уплате неустойки. Претензия вернулась возвратным письмом за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах ИП ФИО3 обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО4 в свою пользу денежные средства в размере 78 100 рублей, уплаченных по договору; пени в размере 3 186,48 рублей; расходы на доставку товара в размере 516,50 рублей; почтовые расходы на отправку претензии 93,50 рублей; расходы по госпошлине в размере 2 656,89 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного сторонами договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о строительном и бытовом подряде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику, притом что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, реальный ущерб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2).

Судом установлено, что 13 января 2022 года между ИП ФИО3 (Заказчик) и ФИО4 (Исполнитель) был заключен договор №1/1201 возмездного оказания рекламных услуг.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.2.1 договора ответчик ФИО4 приняла на себя обязательство оказать услуги по созданию и размещению в аккаунте социальной сети Instagram поста с содержанием рекламных материалов истца ИП ФИО3, а также осуществление рекламной интеграции в формате текста и (или) рассказа о бренде MILLZ KARTA с позитивным контекстом.

Используемый аккаунт в социальной сети Instagram: vladimirovnain, расположенный по адресу https://www.instagtam.com/vladimirovna in. который принадлежит ФИО4 (п. 1.3 договора).

Согласно п. 1.6. договора услуги должны были быть оказаны ответчиком не позднее 05.02.2022г.

Судом установлено, что в счет оказания услуг истцом были оплачены денежные средства в размере 78 100 рублей, из них: - 70 000 рублей в денежной форме; - 8 100 рублей в натуральной форме в виде продукции Истца, а именно сумка женская GINA коричневый MILLZ915300BR020 - 4 650 руб.; платье с широкими бретелями S MILLZ031223BLA14S - 3 450 руб..

Согласно п. 3.1. договора по факту оказания услуг Исполнитель предоставляет Заказчику на подписание акт приемки-сдачи оказанных услуг в двух экземплярах.

Согласно п. 3.4. договора услуги считаются оказанными с момента подписания Сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг.

Согласно п. 5.3. договора в случае нарушения Исполнителем обязательств, предусмотренных разделом 2 настоящего договора, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата, уплаченных по договору денежных средств.

Исходя из представленных: платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении истцом ответчику 70000 рублей, накладной № о получении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от истца сумки женской GINA коричневый MILLZ915300BR020 и платья с широкими бретелями S MILLZ031223BLA14S. ИП ФИО1 полностью выполнил свои обязательства по договору.

В то же время судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 309, 405 ГК РФ, суд считает доводы о взыскании с ответчика сумм перечисленных по договору и причиненных убытков обоснованными и полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания внесенной ИП ФИО3 по договору денежной суммы в сумме 78100 рублей.

Согласно п. 5.1. договора за нарушение сроков оказания Услуг (п. 1.3 Договора) Заказчик вправе требовать с исполнителя уплаты неустойки (пени) в размере 0,03% от стоимости не оказанных в срок Услуг за каждый день просрочки.

Учитывая установленные обстоятельства, а также условия договора требования иска в части взыскания с ответчика пени также подлежат удовлетворению.

При определении суммы пени подлежащей взысканию, суд считает возможным принять во внимание расчет, выполненный истцом, поскольку он сделан с учетом условий договора. Кроме того, этот расчет ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен. Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 3186,48 рублей.

Также в силу ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оправке товара в сумме 516,50 рублей. Несение данных расходов также подтверждено материалами дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 2656,89 рублей и почтовые расходы по отправке претензии в сумме 93,50 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Несение указанных расходов подтверждено материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы внесенной по договору, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 денежные средства уплаченные по договору в размере 78 100 рублей; пени в размере 3 186,48 рублей; расходы на доставку товара в размере 516,50 рублей; почтовые расходы на отправку претензии 93,50 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2 656,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Н. Хохлачева

Полный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.Н.Хохлачева