Приговор по делу № 1-272/2023 от 18.10.2023 | Талицкий районный суд (Свердловская область)

УИД 66RS0057-01-2023-001402-64

Дело № 1-272/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Клюкиной В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В.

адвоката Семеновой С.А.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Взята под стражу ДД.ММ.ГГГГ, отбывает лишение свободы.

Мера пресечения ФИО1 избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, п. г ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с причинением ей значительного материального ущерба, а также будучи поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставила место своего пребывания.

Преступления ею совершены в Талицком районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

22.05.2023 около 11:20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствующем совершению преступления, в квартире по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес> получила от Потерпевший №1 принадлежащую последней банковскую карту ПАО Сбербанк №, эмитированную на имя Потерпевший №1 с находящимися на банковском счете денежными средствами, с чипом и функцией PayWave, позволяющими осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, после чего у нее (ФИО1) возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты, путем приобретения товара и расчета за него денежными средствами, находящимися на банковском счете № указанной банковской карты, открытом в отделении ПАО Сбербанк БИК 044525225 по адресу: <адрес>.

Сразу после этого, ФИО1, имея единый преступный умысел, 22.05.2023 в дневное время, в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в указанном магазине производится безналичный расчет, в том числе бесконтактным способом оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 5001,04 рубль, произведя 6 операций безналичной оплаты через терминал оплаты с использованием банковской карты ПАО Сбербанк №, путем прикладывания карты к терминалу, за приобретенные товарно- материальные ценности 22.05.2023 в 11:27 часов на сумму 983,93 рубля, в 11:28 часов на сумму 999,26 рублей, в 11:29 часов на сумму 936,89 рублей, в 11:30 часов на сумму 991,69 рубль, в 11:31 часов на сумму 435,52 рублей и в 11:33 часов на сумму 653,75 рубля.

Тайно похитив с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк № денежные средства в общей сумме 5001,04 рубль, ФИО1, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5001,04 рубль, намереваясь в дальнейшем тайно похитить аналогичным способом, находящиеся на банковском счете указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Продолжая начатое преступление, ФИО1, имея единый преступный умысел, 22.05.2023 в 12:45 часов, находясь на автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной по адресу <адрес> А, <адрес>, достоверно зная, что на указанной автозаправочной станции производится безналичный расчет, в том числе бесконтактным способом оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 999,65 рублей, произведя одну операцию безналичной оплаты через устройство бесконтактной оплаты с использованием банковской карты ПАО Сбербанк №, путем прикладывания карты к терминалу, за приобретенный бензин.

Тайно похитив с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк № денежные средства в сумме 999,65 рублей, ФИО1, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 999,65 рублей, тайно похитив находящиеся на банковском счете указанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Таким образом, ФИО1, в действиях которой отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159? УК РФ, действуя умышленно из корыстных побуждений, в результате кражи, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 6000,69 рублей со счета ПАО Сбербанк №, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Талицким районным судом Свердловской области по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 21.02.2017, вступившим в законную силу 02.03.2017, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, который прекращен в связи с осуждением ФИО1 05.07.2022 Талицким районным судом Свердловской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, а также осуждением ФИО1 20.09.2022 Талицким районным судом Свердловской области по двум преступлениям, предусмотренным ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. 29.11.2022 ФИО1 освобождена по болезни из ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Свердловской области.

Решением Талицкого районного суда Свердловской области от 29.12.2022, вступившим в законную силу 20.01.2023, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 26.01.2016, то есть до 23.06.2025, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательной явки на регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц;

- запрета пребывания вне жилого, либо иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22-00 до 06-00 часов следующего дня, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельностью;

- запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места проживания, без разрешения ОВД.

13.02.2023 ФИО1 поставлена на учет в ОМВД России по Талицкому району, ей разъяснены административные (временные) ограничения прав и свобод, установленные в отношении нее судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В отношении ФИО1 вынесено обязательство о недопустимости нарушения закона. Также ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с указанным федеральным законом ограничений.

13.02.2023 ФИО1 подписала уведомление об осуществлении административного надзора в отношении нее по адресу: <адрес>. В тот же день, ФИО1 лично, под роспись ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по <адрес> с 10:00 часов до 19:00 часов каждого 1,2 и 3 понедельника ежемесячно.

18.05.2023 ФИО1 действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение решения Талицкого районного суда Свердловской области от 29.12.2022, а также в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не уведомила ОМВД России по <адрес> о перемене места пребывания, самовольно скрылась с указанного ею места пребывания по адресу: <адрес>.

Самовольно оставив место своего пребывания по адресу: <адрес>, ФИО1, уклоняясь от административного надзора, в период с 18.05.2023 по 21.05.2023 скрывалась по адресу: пер. <адрес> <адрес>, а с 22.05.2023 по 07.06.2023 скрывалась по адресу: <адрес>. ФИО1, уклоняясь от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обязательную регистрацию в ОМВД России по <адрес> не являлась, о перемене места пребывания не сообщала. 25.05.2023 ФИО1, самовольно оставившая место осуществления административного надзора, объявлена в розыск.

07.06.2023 местонахождение ФИО1 установлено по адресу <адрес> она была доставлена в ОМВД России по Талицкому району.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, показания подсудимой ФИО1, полученные с соблюдением требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, оглашены судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

В качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1, признав вину, показала, что 22.05.2023 она, Свидетель №2 и ФИО8 и ФИО24, находясь у последней дома по адресу <адрес> распивали спиртное. Около в 11:00 часов когда спиртное закончилось, ФИО24 дала ей свою банковскую карту Сбербанка, чтобы та приобрела продукты и спиртное в магазине «Красное и Белое», но на сумму не более 450 рублей, после чего вернуть карту ФИО24

Она с ФИО13 пошли в магазин «Красное и Белое», расположенный в соседнем от дома ФИО24 доме на первом этаже. По дороге в магазин, воспользовавшись тем, что у нее находится банковская карта ФИО24, на счету которой есть деньги, она решила не покупать ФИО24 спиртное и сигареты, не возвращать ФИО24 карту, а пользоваться картой самой, похитить деньги со счета карты ФИО24, расплачиваясь деньгами в магазинах небольшими суммами, не превышающими 1000 рублей, путем прикладывания карты к терминалам бесконтактной оплаты.

О своих намерениях она ФИО13 не говорила. В магазине «Красное и Белое», она купила много спиртного, продуктов питания, сигарет, потратила около 5000 рублей с карты ФИО24, расплачивалась каждый раз суммами до 1000 рублей, прикладывая карту к терминалу оплаты, всего произвела 5 или 6 операций по оплате. Она точно помнит, что первая покупка была на сумму 983 рубля с чем-то. Выйдя из магазина, она предложила ФИО13 не возвращаться к ФИО24 домой, а забрать ФИО23 и продолжить распивать спиртное у ФИО27. При этом она обманула ФИО13, сказала, что ФИО24 разрешила ей пользоваться деньгами с карты ФИО24, что потом она все деньги вернет ФИО24, хотя этого делать она не собиралась.

Затем, пользуясь такси они заехали к ФИО26, забрали ФИО23 На такси заехали на заправку, где в счет оплаты за проезд она оплатила таксисту заправку бензина на сумму почти 1000 рублей деньгами с банковской карты ФИО24, прикладывая карту к терминалу бесконтактной оплаты, времени было около 13:00 часов 22 мая 2023 года. Находясь у ФИО27 они распили спиртное. 23 мая 2023 года, она решила вернуть ФИО24 банковскую карту, приехала домой к ней домой, отдала карту, но о том, что она потратила, то есть украла у ФИО24 почти 6000 рублей с карты, она последней не сказала, обманула ФИО24, что была сильно пьяная, поэтому ушла домой с картой ФИО24 Вину в совершении кражи с банковского счета ФИО24 денежных средств в сумме 6000,69 рублей она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также ФИО1 показывала, что ранее судима и после освобождения 29.12.2022 года решением Талицкого районного суда в отношении нее был установлен административный надзор сроком на 8 лет до 23.06.2025, и установлены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов местного времени, за исключением времени связанного с трудовой деятельностью; обязательство являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет выезда за пределы субъекта РФ, избранного в качестве места проживания без разрешения ОВД.

13 февраля 2023 года ее поставили на профилактический учет в ОМВД России по Талицкому району, разъяснили все ограничения и обязанности, установленные в отношении нее судом. Постоянным местом жительства она указала адрес: <адрес>. Она ходила на отметки в ОМВД России по Талицкому району каждый 1,2 и 3 понедельник месяца.

15 мая 2023 года около 16:30 часов она в очередной раз ходила на отметку – на обязательную регистрацию, после которой она хотела поехать домой в <адрес>, но по дороге на автовокзал в сквере ФИО2 в г. Талица она познакомилась с Свидетель №2 и ФИО8, выпила с ними спиртного. После чего в <адрес> не поехала, а уехала в гости к ее подруге – Свидетель №5, проживающей по адресу: <адрес>19, у которой находилась по ДД.ММ.ГГГГ.

18 мая 2023 года в г. Талица ее остановили сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по Талицкому району, где составили на нее административный протокол за то, что 16.05.2023 она не находилась у себя дома. После составления протокола сотрудники полиции увезли ее в суд с целью рассмотрения протокола об административном правонарушении, откуда она скрылась, т.к. ей надоел административный надзор, ночные проверки и отметки. Она ушла на лесоучасток Мака, где до 22 мая 2023 года находилась у своих новых знакомых – Свидетель №3 и ФИО7. А затем 22 мая 2023 года она находилась сначала у ФИО26 в <адрес>10, затем у ФИО27 в <адрес>, распивала с ними спиртное, потом в этот же день приехала к Свидетель №5 на адрес: <адрес>19, <адрес>, где находилась до ДД.ММ.ГГГГ. При этом она пояснила Свидетель №5, что скрывается от надзора, просила никому не говорить, что она живет у нее и никому не открывать дверь. Сама она из квартиры Свидетель №5 не выходила, т.к. боялась, что ее найдут сотрудники полиции. Она знала, что была обязана уведомить ОВД о смене места жительства. Но поскольку она не хотела, чтобы ее проверяли в ночное время сотрудники полиции, то уведомлять ОВД о смене своего места жительства она не стала, чтобы сотрудники полиции не смогли ее найти. На регистрационную отметку 5 июня 2023 года она не ходила без уважительных причин. 07.06.2023 ее задержали сотрудники полиции ( л.д. 68-71; 171-176; 187-188).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердила.

Оглашенные показания подсудимой суд находит достоверными и правдивыми и полагает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора суд не установил.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами, собранными по делу.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что проживает одна по адресу: <адрес>, <адрес>, является пенсионером, ее пенсия составляет 13162,41 рубля. У нее в пользовании имеется кредитная карта ПАО Сбербанка №****1632, выпущенная на ее имя и на ДД.ММ.ГГГГ на счете которой имелись денежные средства в сумме 29327,70 рублей, с кредитным лимитом 50000 рублей. Банковский счет данной карты №.

22 мая 2023 года она часть денег потратила на продукты, затем, встретила ФИО27 и ФИО1, которых пригласила к себе распивать спиртное, с этой целью она несколько раз покупала спиртное в магазине «Красное и Белое», где расплачивалась картой безналичным способом. Около 11:30 часов, когда спиртное закончилось, она попросила ФИО1 сходить с ее кредитной картой в магазин «Красное и Белое» и купить еще спиртного – бутылку водки «Старлей» за 300 рублей и пачку сигарет «PHILIPMJRRIS» 150 рублей, всего на сумму 450 рублей, но не больше, после чего вернуть ей карту, ничего другого покупать ФИО1, она не разрешала. ФИО1 согласилась и вместе с ФИО13 ушла в магазин. А она и ФИО23 остались ждать, но так как она была сильно пьяная, она уснула. Позже проснувшись днем, она обнаружила, что находится дома одна, банковской карты нет. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ утром, около 07 часов к ней пришла ФИО1, передала ей ее банковскую карту ПАО Сбербанк, сказала, что накануне с ее картой ушла домой и легла спать, так как была пьяная. О том покупала ли ФИО1 с ее карты что-нибудь, ФИО1 ей не сказала. После этого, 23 мая 2023 года, они вновь распивали спиртное, которое она несколько раз покупала со своей кредитной карты в том же магазине «Красное и Белое». У ФИО1 денег не было. Вечером к ним присоединился Свидетель №4, который с ее картой ходил за спиртным, но к ним больше не пришел, больше она Свидетель №4 не видела, кредитную карту Свидетель №4 ей не вернул. 26.05.2023 года она обнаружила, что у нее на карте нет денег и подсчитав примерную сумму денег, с учетом ее расходов поняла, что деньги похищены.

26.05.2023 в отделение ПАО «Сбербанк России», она заблокировала свою банковскую карту, при этом сотрудники подтвердили ей, что у нее на карте нет денежных средств. 16.06.2023 она обратилась в полицию с заявлением о краже денежных средств с ее банковской карты.

16.06.2023 она получила выписку по своей кредитной банковской карте с номером счета № и обнаружила, что по ее банковской карте совершены следующие операции, которые она не совершала, в том числе следующие операции:

- 22.05.2023в 11:27 TaliczaKRASNOE&BELOE на сумму 983,93 рублей;

- 22.05.2023в 11:28 TaliczaKRASNOE&BELOE на сумму 999,26 рублей;

- 22.05.2023в 11:29 TaliczaKRASNOE&BELOE на сумму 936,89 рублей;

- 22.05.2023в 11:30 TaliczaKRASNOE&BELOE на сумму 991,69 рублей;

- 22.05.2023в 11:31 TaliczaKRASNOE&BELOE на сумму 435,52 рублей;

- 22.05.2023в 11:33 TaliczaKRASNOE&BELOE на сумму 653,75 рублей;

- 22.05.2023 в 11:45 TALITSAGAZPROMNEFTAZS 107 на сумму 999,65 рублей;

При этом покупки совершенные 22 мая 2023 года в период времени с 11:27 часов по 12:45 часов на суммы 983,93 рублей, 999,26 рублей, 936,89 рублей, 991,69 рублей, 435,52 рублей, 653,75 рубля и 999,65 рублей, всего на сумму 6000,69 рублей, она не совершала, ее карта в это время находилась у ФИО4, она уверена, что эти покупки совершила ФИО4

Позже ФИО4 призналась ей, что 22.05.2023 на ее деньги, с ее кредитной карты купила спиртное, продукты питания в магазине «Красное и Белое», которые употребила вместе с ФИО27 ФИО8 и ФИО7 дома у последних. Также ФИО1 сказала, что расплачивалась с ее кредитной карты с таксистом за бензин на заправке. Данные покупки она ФИО4 осуществлять не разрешала без ее ведома распоряжаться ее деньгами с ее кредитной карты не разрешала.

ФИО1 извинилась перед ней за то, что украла ее деньги, раскаялась, обещала вернуть деньги, но до сих пор не вернула. Общая сумма похищенных ФИО1 с ее банковского счета денежных средств составляет 6000,69 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 13162,41 рубля ( л.д. 24-27; 46-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что в вечернее время 22.05.2023 в он оказывал услуги такси ФИО27 у Д., ФИО23 и ФИО1 время поездки они заехали на заправку «Газпромнефть», расположенную за отделением Сбербанка в г.Талица. ФИО1 в счет оплаты услуг такси заправила автомобиль на сумму 999, 65 руб., для расчета использовала банковскую карту, прикладывала ее к терминалу оплаты.

Свидетель Свидетель №2 показала, что в мае она познакомилась с ФИО1, они вместе употребляли спиртное у них дома в п. Мака. 22.05.2023 года она с мужем ФИО27 и ФИО1 приехали к ФИО26, где на средства последней употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО26 дала карту ФИО1 и попросила ее купить спиртное, а так же ей (ФИО1) продукты. Но все обстоятельства ФИО27 помнит плохо, т.к. была сильно пьяная. Помнит, что ее увезли на такси домой в <адрес>, куда также привезли спиртное и продукты, которые купила ФИО1. На чьи деньги было это приобретено она не знает. Позже от ФИО26 она узнала, что все деньги у нее сняла ФИО1.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в середине мая 2023 года, числа 15, они с мужем познакомились с ФИО1, которая проживала в <адрес>. В начале двадцатых чисел мая 2023 года они совместно распивали спиртное.

22 мая 2023 года они распивали спиртное у ФИО24, находясь у нее дома по адресу <адрес>, <адрес> распивали купленное на деньги ФИО26 спиртное. Когда спиртное закончилось, ее муж и ФИО1 снова ушли в магазин за спиртным. На какие деньги они должны были его приобрести ей не известно. ФИО13 ФИО1 долго не возвращались, ФИО24 уснула. Затем ФИО27 и ФИО1 вернулись за ней ( ФИО27) на такси, и они поехали к ним домой в <адрес>. Во время поездки они заезжали на такси на заправку, расположенную по <адрес> в <адрес>, таксист заправил машину бензином, за бензин рассчитывалась ФИО1 с какой-то банковской карты зеленого цвета. С собой в <адрес>, они привезли спиртное, продукты питания, которое со слов ФИО13 купила ФИО1, рассчитывалась в магазине «Красное и Белое» банковской картой. У них дома она, ее муж и ФИО1 продолжили распивать спиртное, затем она и ФИО1 поругались, и последняя уехала от них ( л.д. 50-52).

Оглашенные показания свидетель подтвердила полностью.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 22.05.2023 года он с женой, ФИО1 и ФИО26 употребляли у ФИО26 спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО26 передал карту ФИО1 и попросила купить еще, а также разрешила ей купить себе спиртное и продукты. После чего он с ФИО1 пошли в магазин, где купили спиртное и продукты, за которые рассчиталась ФИО1 картой, но больше к ФИО26 не вернулись. Они вызвали такси, забрали ФИО27 и поехали к ним домой в <адрес>. За такси рассчитывалась ФИО1. Свидетель показал, что обстоятельства помнит плохо.

Согласно оглашенным показаниями Свидетель №3, в середине мая 2023 года, числа 15го, они с женой познакомились с ФИО1, которая проживала в <адрес>.

ФИО1 рассказала, что ранее была несколько раз судима. 18 мая 2023 года ближе к вечеру ФИО1 пешком пришла к ним домой в <адрес>, сказала, что сбежала из суда, где у последней рассматривали административный протокол за нарушение административного надзора, ФИО1 попросилась пожить у них, чтобы скрыться от сотрудников полиции и от административного надзора. В период с 18 по 21 мая 2023 года ФИО3 находилась у них, они все это время распивали спиртное. Утром, 22 мая 2023 года они уехали в <адрес>, где продолжили распивать спиртное у ФИО26, проживающей по адресу <адрес>10, <адрес>. Спиртное приобретала ФИО26. Ближе к обеду у них снова закончилось спиртное, ФИО1 позвала его сходить в магазин купить водки, он согласился. Примерно в 11:30 часов они пришли в тот же магазин «Красное и Белое», где ФИО1 купила много спиртного, продуктов питания, сигарет, расплачивалась банковской картой, несколько раз прикладывала карту к терминалу бесконтактной оплаты, расплачивалась каждый раз до суммы 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код.

ФИО1 ему пояснила, что эта карта ФИО24, она разрешила пользоваться своей банковской картой, а потраченные деньги с карты ФИО1 ей потом вернет. Затем ФИО1 предложила ему не возвращаться к ФИО24, забрать ФИО23 и на такси поехать к ним домой в <адрес>, чтобы продолжить пить. Он согласился, они вызвали такси. На такси приехали к дому ФИО24, забрали ФИО27. Перед тем как поехать в <адрес>, они заехали на заправку в <адрес>, где таксист заправился на 1000 рублей, за бензин с карты ФИО24 расплатилась ФИО1 (том № 1 л.д. 53-55)

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2 и ФИО13в. суд принимает и полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания, данные ими на предварительном следствии, т.к. они полностью соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимой ФИО1 и потерпевшей, не противоречат им. Данные показания суд оценивает как правдивые и достоверные.

Свидетель Свидетель №4 показал, что, 23.05.2023, около 18:30 часов он по приглашению ФИО24 находился у нее дома, распивал спиртное с ней и ФИО1. Когда спиртное закончилось, он с ФИО1 около 21:30 часов пошли за спиртным в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу <адрес>. В указанном магазине ФИО1 купила спиртного, расплатилась банковской картой, путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты. Купив спиртного, они пошли обратно в квартиру к Потерпевший №1, но ФИО1 попросила его вернуться в магазин и купить сигареты, передала банковскую карту. Он ушел и больше с картой не вернулся ( л.д. 56-57)

Свидетель Свидетель №5 показывала, что ФИО1 ее знакомая. Ей известно, что ФИО1 ранее судима, в отношении нее установлен административный надзор, она ходит на обязательные регистрации в Талицкий ОВД, а также каждую ночь она обязана быть дома в <адрес>.

22 мая 2023 года к ней домой пришла ФИО1, была в состоянии алкогольного опьянения, попросилась пожить у нее некоторое время, к себе домой ехать ФИО1 не могла, потому что последнюю разыскивают сотрудники полиции за нарушение правил административного надзора.

ФИО1 ей рассказала, что не проживает дома с 15 мая 2023 года, с 18 мая 2023 года ФИО1 намеренно скрывается от сотрудников полиции, т.к. ей надоел административный надзор, а именно то, что ее проверяют по месту жительства и а также ей надоело ходить на отметки.

ФИО1 попросила ее никому не говорить, что последняя находится у нее, особенно сотрудникам полиции, которые будут искать ФИО1 у нее, просила не открывать сотрудникам полиции, не впускать последних в квартиру, потому что ФИО1 боялась, что последнюю найдут и «посадят» за уклонение от административного надзора. ФИО1 прожила у нее дома с 22 мая по 07 июня 2023 года, из квартиры не выходила после 23 мая 2023 ( л.д. 141-142).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №6, сотрудника ОМВД России по Талицкому району, на профилактическом учете в ОМВД России по Талицкому району состоит ФИО1, ей установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц; запрета пребывания вне жилого, либо иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22-00 до 06-00 часов следующего дня, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места проживания, без разрешения ОВД.

13.02.2023 в ОМВД России по Талицкому району, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. При постановке на учет ФИО1 был указан адрес ее проживания: <адрес>. ФИО1 ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих свобод, установленных в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В том числе, ФИО1 была предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 13.02.2023 ФИО1 была лично, под роспись ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию с 09:00 часов до 18:00 часов каждый 1,2 и 3 понедельник ежемесячно в ОМВД России по Талицкому району по адресу <адрес>.

13.02.2023 с ФИО1 было отобрано обязательство об уведомлении ОВД в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, о трудоустройстве, перемене места работы или увольнении с работы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений, установленных ей судом (отсутствовала в ночное время по месту жительства).

16.05.2023 и 17.05.2023 при проверке участковыми уполномоченными ОМВД России по Талицкому району установлено, что ФИО1 отсутствовала в ночное время по месту жительства по адресу: <адрес>. В связи с чем, 18.05.2023 в отношении ФИО1 составлены два протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего 18.05.2023 ФИО1 была доставлена в суд для рассмотрения указанных протоколов. В тот же день, то есть 18.05.2023 ФИО1 скрылась из здания мирового суда.

При проверке ФИО1 по месту жительства 19.05.2023 в 01:05 час и 23:52 часа, 22.05.2023 в 23:25 часов было установлено, ФИО1 по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, не проживает на протяжении недели. 24.05.2023 поступил рапорт от УУП Свидетель №7 о том, что с 15.05.2023 ФИО1 не проживает по избранному месту жительства по адресу: <адрес> и ее местонахождение не установлено. В связи с многочисленными нарушениями ограничении, а именно с тем, что ФИО1 покинула место избранного жительства без уведомления ОМВД России по <адрес>, было принято решение об объявлении ФИО1 в розыск, о чем 25.05.2023 было вынесено постановление о заведении контрольно — наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства. Ориентирован личный состав ОМВД России по <адрес> на розыск и доставление ФИО1 Зональным УУП ОМВД России по Талицкому району Свидетель №7 ФИО1 проверялась по месту жительства по адресу: <адрес> 26.05.2023, 29.05.2023, 31.05.2023, 02.06.2023, по факту проверок были предоставлены рапорта проверок. Скрывшись с избранного места жительства с адреса: <адрес>, ФИО1 не уведомила ни участкового уполномоченного полиции, ни группу за исполнением административного надзора, чем нарушила административные ограничения суда.

07.06.2023 сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по Талицкому району ФИО1 была обнаружена в квартире Свидетель №5, проживающей по адресу: <адрес>19, <адрес> и доставлена в ОМВД России по <адрес> (том № л.д. 153-156).

Свидетель Свидетель №7 показал, что он является участковым уполномоченным ОМВД России по Талицкому району. На административном участке в <адрес> (где с начала мая по начало июня 2023 года он временно исполнял обязанности участкового уполномоченного) проживает, состоящая на профилактическом учете в ОМВД России по Талицкому району ФИО1 При постановке на учет ФИО1 был указан адрес проживания последней: <адрес>.

Ему известно, что 15.05.2023 ФИО1 прибыла в ОВД для прохождения обязательной регистрации в ОВД. Также он знает, что участковым уполномоченным Свидетель №8 16.05.2023 при проверке ФИО1 в ночное время по месту жительства последней по адресу: <адрес>, было установлено, что ФИО1 в ту ночь отсутствовала по месту жительства. После того как ему стало известно об этом, он стал искать ФИО1 17.05.2023 года в ночное время в 01:20 минут при проверке им ФИО1 по месту жительства, было также установлено, что ФИО1 отсутствовала по месту жительства, по указанному выше адресу. Со слов сожителя ФИО1 – ФИО14, ФИО1 не проживала дома с ДД.ММ.ГГГГ.

18.05.2023 сотрудниками полиции ФИО1 была обнаружена на улице в <адрес>, после чего доставлена в ОМВД России по <адрес>, где он составил на ФИО1 два протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего 18.05.2023 ФИО1 была доставлена в суд для рассмотрения указанных протоколов. В тот же день, то есть 18.05.2023 ФИО1 под предлогом покурить вышла из здания мирового суда и скрылась в неизвестном направлении.

После этого он стал осуществлять поиск ФИО1, неоднократно проверял ФИО1 по избранному месту жительства. При проверке им по месту жительства ФИО1 19.05.2023 в 01:05 час и 23:52 часа, 22.05.2023 в 23:25 часов было установлено, что ФИО1 по избранному последней месту жительства по адресу: <адрес>, не проживает уже на протяжении недели. 24.05.2023 он направил рапорт в подразделение по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> о том, что с 15.05.2023 ФИО1 не проживает по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и местонахождение ФИО1 не установлено. 13.02.2023 ФИО1 была объявлена в розыск. ФИО1 проверялась им по месту жительства <адрес> практически ежедневно в разное время суток, он проверял ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем им были составлены рапорты проверки. Скрывшись с избранного места жительства — <адрес>, ФИО1 не уведомила ни его, ни группу за исполнением административного надзора, чем нарушила административные ограничения суда. 07.06.2023 сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ФИО1 была обнаружена в квартире Свидетель №5, проживающей по адресу: <адрес>19, <адрес>, после чего доставлена в ОМВД России по <адрес>. При даче объяснений ФИО1 пояснила, что уклоняясь от административного надзора последняя проживала у своих знакомых Свидетель №3 и ФИО7 по адресу: пер. Центральный, <адрес> и у своей подруги Свидетель №5, проживающей по адресу: <адрес>19, <адрес>. Со слов ФИО1, последняя знала о том, что ФИО1 ищут сотрудники полиции, так как последняя по своему месту жительства не проживала, не сообщила о своем местонахождении и не является на регистрацию, тем самым нарушала возложенные на ФИО1 судом административные ограничения. ФИО1 поясняла, что решила уклониться от административного надзора, в связи с чем уведомление о своем месте проживания ФИО1 в полицию не подавала, на регистрационные отметки не приходила, уклонялась от административного надзора так как надзор ей надоел.

(том № л.д. 157-159)

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он является участковым уполномоченным ОМВД России по Талицкому району. На административном участке в пос. Комсомольский Талицкого района проживает, состоящая на профилактическом учете в ОМВД России по Талицкому району ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимая. В отношении ФИО1 установлен административный надзор, ей установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц; запрета пребывания вне жилого, либо иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22-00 до 06-00 часов следующего дня, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места проживания, без разрешения ОВД. При постановке на учет ФИО1 был указан адрес ее проживания: <адрес>.

В ночь с 15.05.2023 на 16.05.2023 он (по графику проверок) проверял лиц состоящих под административным надзором, в том числе в ночное время в 05:00 час. – 05:15 час. проверял ФИО1 по месту жительства последней по адресу: <адрес>. В ходе проверки, было установлено, что ФИО1 в ночь с 15.05.2023 на 16.05.2023 отсутствовала по месту жительства. О чем он составил акт и сообщил в дежурную часть ОМВД России по Талицкому району.

(том № 1 л.д. 160-161).

Вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом.

На л.д. 4 имеется заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в конце мая 2023 года похитили принадлежащие ей денежные средства с ее банковской карты.

Из протокола осмотра места происшествия - помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что кассовая зона магазина оборудована терминалами безналичной оплаты ( л.д. 7-13)

Также при осмотре автозаправочной станции №107, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, установлено, что на АЗС имеется 4 заправочных колонки, продажа бензина осуществляется посредством терминалов безналичной оплаты ( л.д. 16-21)

У потерпевшей Потерпевший №1 произведена выемка выписки по банковскому счету ПАО Сбербанк № за период с 01.05.2023 по 14.06.2023, два скриншота с информацией о банковском счете ПАО Сбербанк № ( л.д. 32-34).

При осмотре указанной выписки установлено, что 22.05.2023 года наряду с иными были произведены следующие операции:

- 22.05.2023 в 09:27 Супермаркет Talicza KRASNOE&BELOE на сумму 983,93 рубля;

- 22.05.2023 в 09:28 Супермаркет Talicza KRASNOE&BELOE на сумму 999,26 рублей;

- 22.05.2023 в 09:29 Супермаркет Talicza KRASNOE&BELOE на сумму 936,89 рублей;

- 22.05.2023 в 09:30 Супермаркет Talicza KRASNOE&BELOE на сумму 991,69 рубль;

- 22.05.2023 в 09:31 Супермаркет Talicza KRASNOE&BELOE на сумму 435,52 рублей;

- 22.05.2023 в 09:33 Супермаркет Talicza KRASNOE&BELOE на сумму 653,75 рубля;

- 22.05.2023 в 10:45 Talicza GAZPROMNEFT AZS 107 на сумму 999,65 рублей.

Из информации о банковском счете ПАО Сбербанк №, установлено, что счет ПАО Сбербанк №, принадлежит Потерпевший №1, открыт в ПАО Сбербанк. расположенном по адресу: инд. 117997, <адрес> ( л.д. 42-44).

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОМВД России по Талицкому району ФИО15 07.06.2023 года в 18 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Талицкому району сообщил инспектор ГОАН ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 о том, что в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ ( л.д. 84).

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 21.02.2017, вступившим в законную силу 02.03.2017, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; обязательных явок два раза в месяц на регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания ( л.д. 92-93).

Решением Талицкого районного суда Свердловской области от 29.12.2022, вступившее в законную силу 20.01.2023, ФИО1 вынесены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц; запрета пребывания вне жилого, либо иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22-00 до 06-00 часов следующего дня, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места проживания, без разрешения ОВД ( л.д. 100-101).

13.02.2023 в отношении ФИО1, заведено дело об административном надзоре. В этот же день она поставлена на профилактический учет, ознакомлена с обязанностями, предупреждена о последствиях несоблюдения административных ограничений и неисполнении обязанностей, установленных при административном надзоре, а также об ответственности за уклонение от административного надзора( л.д.102;106-109).

На л.д. 103-105 имеются графики прибытия ФИО4 на регистрацию в ОМВД России по Талицкому району. Согласно регистрационному листу ФИО1 не прибыла на регистрацию в ОВД в период с 15.05.2023 по 12.06.2023.

Как видно из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 19.05.2023, 22.05.2023 в указанные даты в ночное время ФИО1 отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, т.е. по адресу, по которому просила осуществлять административный надзор (л.д.109, 119, 121, 123).

В отношении ФИО1 25.05.2023 года было вынесено постановление о ее розыске, административный надзор был приостановлен ( л.д. 125, 126).

Также из рапортов УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №7 от 24.05.2023, 26.05.2023, 29.05.2023, 31.05.2023,02.06.2023 следует, что в указанные даты в ночное время ФИО1 отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 124,131,132,133,134).

ФИО1 была обнаружена 07.06.2023 года по месту жительства свидетеля Свидетель №5, что подтверждается рапортом на л.д. 135.

Из протоколов осмотров места происшествия видно, что обьектами осмотра являлись квартира Свидетель №5, расположенная по адресу: <адрес> и жилой дом Свидетель №2 и Свидетель №3, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Ничего значимого не обнаружено ( л.д. 143-146;147-152).

Оценивая в совокупности представленные доказательства и показания всех участников процесса, суд признает установленным и доказанным совершение подсудимой ФИО1 хищения денежных средств в размере 6000,69 руб. с банковского счета Потерпевший №1 с причинением значительного материального ущерба.

Данные обстоятельства подтверждаются собственными признательными показаниями ФИО1, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО27, а также протоколами процессуальных и следственных действий, из которых видно, что подсудимая, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту потерпевшей, умышленно, тайно похитила с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000,69 рублей, на которые право не имела, оплатив данной картой покупки в торговых точках, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

А именно, из показаний потерпевшей и свидетеля ФИО27 следует, что 22.05.2023 года банковская карта была передана ФИО1 для совершения ею покупки спиртного для потерпевшей на сумму не более 450 рублей.

Между тем, ФИО1, воспользовавшись тем, что банковская карта потерпевшей при ней, не выполнила просьбу потерпевшей, а ушла, и использовала ее банковскую карту для произведения оплаты в магазинах и на автозаправке, т.е. денежными средствами потерпевшей, находившейся на банковском счете, ФИО1 распоряжалась по своему усмотрению, в корыстных целях, против воли потерпевшей.

Из протокола осмотра выписки по банковскому счету ПАО Сбербанк № открытому на имя Потерпевший №1 видно, что 22.05.2023 года были произведены операции в магазине KRASNOE&BELOE, а также Talicza GAZPROMNEFT AZS 107 на общую сумму 6000,69 рублей, которые потерпевшая не выполняла и не разрешала кому либо это делать.

Причиненный потерпевшей ущерб в размере 6000,69 рублей, является для Потерпевший №1 значительным, так как составляет почти половину ее дохода в виде пенсии, размер которой составляет 13162,41 рубля.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159? УК РФ).

Кроме того, суд находит доказанным, что ФИО1 будучи поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставила место своего пребывания по которому просила осуществлять надзор: <адрес>, и в период с 18.05.2023 по 07.06.2023, умышленно скрывалась от его осуществления, не находилась по месту жительства, не являлась на обязательные явки и была обнаружена сотрудниками полиции только в ходе розыскных мероприятий.

Указанные обстоятельства подтверждаются как признательными показаниями самой подсудимой, так и показаниями свидетелей ФИО27, Свидетель №5, а также объективно подтверждаются совокупностью письменных материалов дела, из которых видно, что ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, скрылась с места жительства, проживая у Свидетель №5 и ФИО27. На обязательные явки не являлась.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1. УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и обстоятельства совершенных ею преступлений, а так же данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких, против собственности, а также небольшой тяжести против правосудия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного тяжкого преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что учитывается судом как смягчающие наказание обстоятельства по п. и ч.1 ст. 61 УК РФ, она приняла иные меры, направленные на заглаживание вреда по п.г ч.3 ст. 158 УК РФ, принесла извинения потерпевшей, что видно из протокола допроса Потерпевший №1, и учитывается судом по п. к ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, ее состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания (инвалид 2 группы).

По месту жительства ФИО1 характеризуется не удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору от 26.01.2016, и средней тяжести по приговору от 10.05.2023 по которым она отбывала реальное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в качестве отягчающего наказание обстоятельства по п.а ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений, вид которого, согласно ст. 18 УК РФ определяется как опасный.

Несмотря на возражения подсудимой, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновной, признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), находит, что именно это состояние способствовало совершению преступления.

А именно, наличие опьянения, вызванного употреблением алкоголя в момент совершения преступления, подтверждено обстоятельствами дела, показаниями подсудимой, свидетелей, а исходя их обстоятельств совершения преступления, хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО1 было совершено с целью дальнейшего приобретения и употребления спиртного.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ по п.г ч.3 ст. 158 УК РФ подсудимой, не имеется.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314.1 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимой ФИО1, характера и обстоятельств совершенных преступлений, наличия смягчающих обстоятельств по обеим преступлениям, отягчающих наказание обстоятельств по п.г ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания, определенных уголовным законом, возможно только при назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось для нее недостаточным. На путь исправления она не встала, должных выводов о своем противоправном поведении не сделала, вновь совершив тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести.

Суд, при назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст. 158 УК РФ, применяет правила, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом личности подсудимой, её материального положения, характера совершенного тяжкого преступления, считает возможным не назначать.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, как лицу, имеющей опасный рецидив и ранее отбывавшей наказание в виде лишения свободы надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой и применения к ней ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Данные преступления ФИО1 совершила до постановления в отношении нее приговора Талицкого районного суда Свердловской области от 12.06.2023 года, окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, п. г ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

По п. г ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года один месяц;

По ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяца лишения свободы.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Талицкого районного суда от 12.07.2023 года, окончательно ФИО1 к отбытию назначить три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания её под стражей с 12.07.2023 года до 28.07.2023 года и с 18.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету и два скриншота с информацией по банковскому счету, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева