Дело № 2-2138/2025
УИД 51RS0003-01-2025-002287-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
09 сентября 2025 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.
при секретаре Гулиевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указала, что решением Ленинского районного суда города Мурманска по гражданскому делу № с нее, ответчиков и ФИО8 в солидарном порядке была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 95 238 рублей 90 копеек. На основании выданного судом исполнительного листа в отношении нее судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского округа 03 июня 2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 6668 рублей. Задолженность погашена ею полностью, в связи с чем у нее возникло право требовать у остальных должников возмещения понесенных расходов в порядке регресса.
В жилом помещении, по которому образовалась задолженность, помимо вышеуказанных лиц, зарегистрированы несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО2 – ФИО5 и ФИО6 Таким образом, ответчики как законные представители несовершеннолетних детей обязаны также нести приходящиеся на детей расходы по оплате коммунальных услуг.
Приходящаяся на ответчиков доля платежей составляет 67 940 рублей. В добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена.
Просила взыскать с ответчиков денежные средства в размере 67 940 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в суд не просили.
Ранее в судебном заседании 15 июля 2025 года ФИО3 с иском не согласилась, пояснила, что в счет оплаты задолженности ФИО2 передал ФИО1 гараж, в связи с чем полагала, что какие-либо денежные обязательства в настоящее время между ними отсутствуют. ФИО1 в том же судебном заседании указанные обстоятельства опровергла, настаивала на удовлетворении иска, дополнительно пояснила, что ФИО8 в добровольном порядке возместил ей приходящуюся на него часть расходов на погашение задолженности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, как следует из частей 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, он имеет такие же права и обязанности как наниматель и члены его семьи.
Временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Кодекса).
Из приведенных положений закона следует, что наниматель жилого помещения, а также члены его семьи обязаны нести все финансовые расходы, связанные с содержанием предоставленного им в пользование имущества и оплатой коммунальных услуг.
Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства с 12 апреля 1972 года по настоящее время. Совместно с нанимателем по данному адресу зарегистрированы: ФИО1 с 04 ноября 1987 года по настоящее время, ФИО8 с 20 июня 1976 года по настоящее время, ФИО3 с 01 декабря 1998 года по настоящее время, а также ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 29 января 2004 года по настоящее время и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06 мая 2014 года по настоящее время.
Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 19 февраля 2024 года по гражданскому делу № по иску АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО3 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 01 декабря 2016 года по 31 июля 2019 года в размере 86 576 рублей 10 копеек, пени в размере 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3509 рублей 23 копейки. В счет погашения задолженности зачтены взысканные в результате исполнения судебного приказа № от 15 ноября 2019 года денежные средств в размере 4846 рублей 43 копейки, в том числе в размере 2773 рубля 61 копейка в счет погашения суммы основного долга, в размере 2072 рубля 82 копейки в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины и постановление решения суда в указанной части в исполнение не приводить. Вступившее в законную силу решение суда обращено к исполнению.
Из материалов дела также следует, что 03 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского округа города Мурманска на основании выданного судом исполнительного листа в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения – взыскание задолженности в размере 95 238 рублей 90 копеек, которое окончено на основании постановления от 25 ноября 2024 года в связи с исполнением требований исполнительного документа.
Таким образом, факт несения истцом указанных расходов и их размер подтвержден материалами дела.
При таких обстоятельствах, исходя из возложенной законом на нанимателя и членов его семьи равной обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчиков возмещения ей понесенных расходов в размере приходящихся на них долей.
Истец произвела расчет с учетом зарегистрированных в жилом помещении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которых являются ответчики. Данный порядок расчета суд полагает верным, учитывая, что последние наделены равными правами и обязанностями по содержанию детей в период их несовершеннолетия, в том числе обязанностями по оплате приходящихся на них расходов на оплату коммунальных услуг.
Таким образом, взысканию с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит денежная сумма в размере 31 746 рублей 30 копеек с каждого из расчета приходящихся на долю нанимателя и каждого из зарегистрированных в жилом помещении членов его семьи платежей + ? доли, приходящейся на каждого из ответчиков как законных представителей ФИО5 и ФИО6, от этой доли.
Кроме того, истец просила взыскать с ответчиков возмещение уплаченного ею исполнительского сбора.
Суд учитывает, что, как определено в статье 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина (часть 3). В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 данной статьи (часть 3.1).
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16 июля 2013 года № 1236-О указал, что положения статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предусматривают обязанность каждого из солидарных должников в исполнительном производстве самостоятельно уплачивать исполнительский сбор в указанном данной статьей размере. Исполнительский сбор характеризуется как денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, и взыскивается с должника-гражданина в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. Соответственно, при солидарной ответственности должников судебный пристав-исполнитель при наличии оснований выносит постановление о солидарном взыскании исполнительского сбора в отношении каждого из солидарных должников, порядок взыскания которого аналогичен порядку взыскания по исполнительным документам в отношении солидарных должников. Учитывая, что исполнительский сбор взыскивается однократно на основании одного исполнительного документа, общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по такому исполнительному документу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также и суммы, приходящиеся на их долю, в счет возмещения расходов, понесенных в связи с уплатой исполнительского сбора.
При этом расчет этих сумм суд производит исходя из количества должников по исполнительным документам, которыми являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО8, то есть четырех человек, что соответствует сумме в размере 1666 рублей 68 копеек на каждого, принимая также во внимание, что, как следует из материалов исполнительного производства, исполнительский сбор уплачен ФИО1 в размере 6666 рублей 72 копейки.
Таким образом, в том числе, учитывая, что доказательств возмещения в добровольном порядке понесенных истцом расходов не представлено, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,
Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса расходы по оплате коммунальных услуг и исполнительского сбора в размере 33 412 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса расходы по оплате коммунальных услуг и исполнительского сбора в размере 33 412 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Т.С. Кузнецова