РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-569/2023 (77RS0031-02-2022-018447-18) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 30.06.2015г. между сторонами был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой ответчик получил от истца сумма со сроком возврата 15.08.2015г. 31.07.2015г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца сумма со сроком возврата 15.09.2015г. 13.10.2015г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца сумма с обязательством вернуть по требованию. 03.11.2015г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца сумма под 9% годовых с обязательством вернуть по требованию. Истец обратился к ответчику с требованием возврата денежных средств по распискам в размере сумма и сумма 04.07.2022г., а также уплаты процентов в срок до 12.08.2022г. Ответчик денежные средства не возвратил. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договорам займа в размере сумма и сумма, проценты за пользование займом в размере сумма и сумма, проценты за пользование займом, начисленные по ключевой ставке Банка России на сумму задолженности в размере сумма и по 9% годовых на сумму задолженности сумма за период с 16.08.2022г. по дату фактической оплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере сумма и сумма, а далее с 16.08.2022г. по дату фактической оплаты задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который явился, исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам, которых суд полагает достаточными для рассмотрения дела по существу.
При этом суд принимает во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Так, п. 5 ст. 10 ГК РФ установлена презумпция разумности действий участников гражданских правоотношений, следовательно, предполагается, что при заключении сделки стороны имеют четкое представление о наступающих последствиях.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
В силу части 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.06.2015г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства на сумму сумма на срок до 15.08.2015г., что подтверждается представленной истцом распиской.
Денежные средства в согласованный сторонами срок ответчиком истцу не возвращены.
Также 31.07.2015г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства на сумму сумма на срок до 15.09.2015г., что подтверждается представленной истцом распиской.
Денежные средства в согласованный сторонами срок ответчиком истцу не возвращены.
Также 13.10.2015г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства на сумму сумма на срок до предъявления истцом соответствующего требования, что подтверждается представленной истцом распиской.
Также 03.11.2015г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства на сумму сумма под 9% годовых на срок до предъявления истцом соответствующего требования, что подтверждается представленной истцом распиской.
04.07.2022г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств по указанным договорам займа в размере сумма и сумма, а также процентов в срок до 12.08.2022г., которые до настоящего времени ответчиком не исполнены.
При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными.
Доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по указанным договорам займа и возврата истцу заемных денежных средств в установленный сторонами срок и в полном объеме, а также уплаты процентов, в материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
Поскольку допустимых и надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств в рамках заключенных между сторонами договоров займа, ответчик суду не представил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга по договорам займа в размере сумма и сумма, а также процентов за пользование займами за период в размере сумма и сумма (по расписке от 30.06.2015г. за период с 30.06.2015г. по 15.08.2022г. в размере сумма + по расписке от 31.07.2015г. за период с 31.07.2015г. по 15.08.2022г. в размере сумма + по расписке от 13.10.2015г. за период с 13.10.2015г. по 15.08.2022г. в размере сумма + по расписке от 03.11.2015г. за период с 03.11.2015г. по 15.08.2022г. в размере сумма (9% годовых)), обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, поскольку расчет является арифметически верным и не противоречит условиям договоров займа.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности.
Исходя из приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, при этом представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, рассчитанным с требованиями действующего законодательства, с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, который не был оспорен ответчиком, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и сумма (по расписке от 30.06.2015г. за период с 16.08.2015г. по 15.08.2022г. в размере сумма + по расписке от 31.07.2015г. за период с 16.09.2015г. по 15.08.2022г. в размере сумма + по расписке от 13.10.2015г. за период с 13.08.2022г. по 15.08.2022г. в размере сумма + по расписке от 03.11.2015г. за период с 13.08.2022г. по 15.08.2022г. в размере сумма).
Положениями п. 2, п. 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из указанных норм следует, что кредитор вправе в судебном порядке требовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору до момента фактического исполнения обязательств, т.е. взыскание процентов за пользование долгом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.
С учетом изложенного, принимая во внимание условия договоров займа, вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование займами до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму основного долга в размере сумма и по 9% годовых на сумму задолженности в размере сумма начиная с 16.08.2022г. по дату фактической оплаты задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) денежные средства по договорам займа в размере сумма и сумма, проценты за пользование займом в размере сумма и сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО2(паспортные данные) проценты за пользование займом, начисленных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму задолженности сумма и по 9% годовых на сумму задолженности сумма, начиная с 16 августа 2022 г. по дату фактической оплаты задолженности.
Взыскать с ФИО3(паспортные данные) в пользу ФИО2(паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности сумма и в размере сумма, начиная с 16 августа 2022 г. по дату фактической оплаты задолженности.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Леденева
Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023 г.