Дело № 2-1518/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Плугаревой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 25.03.2013 г. ответчик подала в АО «Банк Русский Стандарт» заявление, содержащее в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления карты «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просила открыть банковский счёт, предоставить кредитный лимит, осуществлять кредитование расходных операций по счету. В своём заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счёта, а также, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительно соблюдать и получила на руки экземпляр условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. Банк выполнил условия договора, а именно: выпустил на имя клиента банковскую карту и осуществлял кредитование счета. В связи с тем, что ответчик нарушала условия договора, за ней образовалась задолженность. По условиям договора банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 55 504,79 рублей, направив 28.02.2014 года в адрес ответчика заключительное требование и установив срок оплаты - не позднее 30.03.2014 года. Однако данная сумма в указанный срок ответчиком не была оплачена. Просит взыскать данную сумму, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
При рассмотрении дела судом установлено, что 25.03.2013 г. ответчик подала в АО «Банк Русский Стандарт» заявление, содержащее в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления карты «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просила открыть банковский счёт, предоставить кредитный лимит, осуществлять кредитование расходных операций по счету.
В своём заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счёта, а также, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительно соблюдать и получила на руки экземпляр условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно п.1.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.
В случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то в соответствии с Условиями такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа (п.4.13 Условий).
Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту (с учетом положений п.4.22 Условий) и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п.4.17 Условий (п.п.4.17,4.18 Условий).
Размер минимального платежа 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности, процентная ставка 36% годовых.
Банк выполнил условия договора, а именно: выпустил на имя клиента банковскую карту и осуществлял кредитование счета, что подтверждается анкетой на получение карт и выпиской по счету.
В связи с тем, что ответчик нарушала условия договора, за ней образовалась задолженность.
Из представленного расчета истца следует, что последняя расходная операция совершена ответчиком 30.03.2014 года, последний платеж внесен ответчиком истцу 28.09.2013 года.
Задолженность установлена согласно представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела.
По условиям договора банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 55 504,79 руб., направив 28.02.2014 года в адрес ответчика заключительное требование и установив срок оплаты - не позднее 30.03.2014 года.
Данное требование ответчиком не исполнено, что обусловило обращение банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который вынесен мировым судьей судебного участка №26 Октябрьского судебного района г.Липецка 07.06.2018 года, определением данного мирового судьи от 04.05.2022 года судебный приказ отменен (по сообщению указанного мирового судьи гражданское дело №2-1321/2018 о вынесении судебного приказа уничтожено в связи с истечением срока хранения). Исковое заявление направлено в суд 01.03.2023 года.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктами 15 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено применение положений статьей 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГПК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Учитывая указанное нормативное регулирование, условия договора, согласно которым задолженность должна быть погашена ответчиком в срок, указанный в заключительном счете-выписке, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек, поскольку течение срока исковой давности в данном случае подлежит исчислению от даты исполнения обязательства согласно заключительному счету-выписке со сроком оплаты задолженности в сумме 55 504,79 руб. до 30.03.2014 года. Как было указано, судебный приказ вынесен 07.06.2018 года.
При таких данных в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий Р.В.Курдюков
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023 года