Дело № 2а-2908/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ухтинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,
при секретаре Смирновой Н.М.,
с участием административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте
14 августа 2023 года административное дело № 2а-2908/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО2, начальнику отделения судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, обязании прекратить исполнительное производство и возвратить незаконно удержанные суммы в счет уплаты исполнительского сбора,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее по тексту – ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми) ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении в адрес должника постановления о взыскании исполнительного сбора, признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора от <...> г., обязании прекратить исполнительное производство № .... и возвратить должнику незаконно удержанные суммы в рамках исполнительного производства, взысканные в счет уплаты исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований, указав на отмену вышестоящей инстанцией приговора Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. на основании которого было возбуждено исполнительное производство ....-ИП.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от <...> г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП по Республике Коми.
Протокольным определениями суда от <...> г. и от <...> г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми ФИО2, в качестве заинтересованных лиц ФИО5 и ГУ РК «Школа-интернат .... для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» .....
Административный истец ФИО1, выступая в суде посредством использования системы видеоконференц-связи, с учетом прекращения исполнительного производства и отмены постановления о взыскании исполнительского сбора, просил оставить без рассмотрения настоящее административное исковое заявление.
Остальные участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в суде не воспользовались.
Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по уголовному делу ...., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от <...> г., с ФИО1 в пользу ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в размере .... руб.
На основании исполнительного листа серии ФС ...., выданного <...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по уголовному делу ...., судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухте УФССП Россси по Республике Коми <...> г. возбуждено исполнительное производство ....-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения –взыскание морального вреда в размере .... руб., в пользу взыскателя ФИО5
В связи с неисполнением должником ФИО1 требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, а также не представления доказательств уважительности причин неисполнения исполнительного документа в срок, <...> г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми в рамках исполнительного производства ....-ИП вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере .... руб.
Из материалов дела также следует, что кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от <...> г. приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от <...> г. в отношении ФИО1 отменено, уголовное дело передано на новое рассмотрение в Ухтинский городской суд Республики Коми.
Отмена приговора Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. вышестоящей инстанцией, по мнению административного истца, является основанием для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора и прекращения исполнительного производства, что послужило основанием для его обращения в суд с настоящим административным иском.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <...> г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми, в связи с отзывом исполнительного документа по требованию суда, исполнительное производство ....-ИП окончено. Исполнительный лист серии ФС .... возвращен в Ухтинский городской суд Республики Коми. Все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.
В соответствии с ч. 10 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены: судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ.
Согласно представленной справке, по состоянию на <...> г. сумма исполнительского сбора в размере .... руб. в рамках исполнительного производства ....-ИП с должника не взыскивалась.
Таким образом, оспариваемые действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя устранены, вследствие чего перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Сведений о том, что данные действия (бездействия) повлекли какие-либо существенные неблагоприятные последствия для административного истца, материалы дела не содержат.
В этой связи, в силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.
При этом административному истцу разъясняется, что согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 194-195, 198-199, 202-203, 225 КАС РФ, суд
определил:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО2, начальнику отделения судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от <...> г., обязании прекратить исполнительное производство ....-ИП и возвратить незаконно удержанные суммы в счет уплаты исполнительского сбора.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.С. Логинов
УИД: 11RS0005-01-2023-004591-60