РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

....... 14 июня 2022 года

Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре судебного заседания Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России * к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России * обратилась в Городецкий городской суд ....... с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере *.

В обосновании исковых требований административный истец указал, что на учете в Межрайонной ИФНС России * по ....... как налогоплательщик состоит ФИО1 и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с приказом ФНС России от *** № ЕД -7-12/44@ функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории ......., из территориальных налоговых органов ....... переданы в Межрайонную ИФНС России * по ........

Ответчик является плательщиком транспортного налога, так за ним в установленном законом порядке зарегистрированы транспортные средства:

- *

*

* ***.

В соответствии с указанными нормативно – правовыми актами налоги были исчислены налоговым органом, расчет налога по каждому объекту налогообложения, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый налоговый период отражены в налоговых уведомлениях, имеющемся в материалах дела от *** *, от *** *, от *** * и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налогового уведомления. Однако в сроки, установленные законодательством, ответчик данный налог не оплатил. На основании положений ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени. В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствии с нормами ст. 69 НК ему были направлены требования от *** *, от *** *. Данные требования ответчик также не оплатил.

На основании данного обстоятельства, руководствуясь ст. 31, 48 НК РФ Межрайонная ИФНС России * по ....... обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, выдан судебный приказ *а-1689/2021 от ***. Определением от *** судебный приказ отменен.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В соответствии с указанными нормативно-правовыми актами налог был исчислен налоговым органом и предъявлен ответчику к уплате, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление, однако в сроки, установленные законодательством, ответчик налог не уплатил. За несвоевременную уплату налога и на основании ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени.

По данным лицевого счета налогового органа, на момент подачи заявления ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, в полном объеме не погашены.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в размере *

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России * по ....... не явился, в представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, из представленного отзыва следует, что указанная сумма составляет сумму недоимки по транспортному налогу за 2019 год за автомобиль легковой государственный регистрационный знак: * ФИО2 ГоР.ого городского суда ....... от ***, вступившим в законную силу ***, указанный договор купли – продажи признан недействительным, применены последствия недействительности сделки. Данным решением суда установлено, что после заключения указанного договора В.В.П. продолжал пользоваться указанным автомобилем вплоть до принятия в его отношении меры пресечения в виде домашнего ареста, данная сделка является мнимой, совершена без намерения создать соответствующие юридические последствия, с целью избежания в последующем обращения на взыскания на данный автомобиль в процессе исполнения приговора в отношении В.В.П. Определением ГоР.ого городского суда ....... от *** отказано в удовлетворении заявления о разъяснении вышеуказанного решения суда. Административный ответчик считает, что данная сделка является недействительной с момента её заключения, то есть с ***, соответственно собственником автомобиля с *** является В.В.П. Также вышеуказанным решением суда исключены из реестра РЭО ГИБДД МО МВД России «Городецкий» сведения о регистрации автомобиля за ФИО1, и восстановлен регистрационный учет автомобиля за В.В.П.. Исходя из вышеуказанных норм регистрационный учет автомобиля за В.В.П. восстановлен с ***, соответственно административный ответчик, не является лицом, за которым зарегистрировано вышеуказанное транспортное средство, а соответственно плательщиком налога за указное транспортное средство является В.В.П. Просит в удовлетворении иска отказать, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Согласно ч.2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Поскольку административный истец и административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, и при этом их явка не была признана судом обязательной, настоящее административное дело рассматривается судом в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы административного ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Исходя из положений ст. 11 Налогового кодекса РФ под недоимкой законодатель подразумевает сумму налога или сумму сбора, не уплаченную в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Статьей 21 ГК РФ предусмотрена способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права и обязанности, а так же осуществлять их в полном объеме, по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение таковой позволяет налоговому органу взыскать последний в принудительном либо судебном порядке, а также начислить пени.

В соответствии с п. 3 ст. 44 НК РФ налоговая обязанность для физического лица прекращается с уплатой налогов и сборов налогоплательщиком либо со смертью физического лица - налогоплательщика или объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ. Но даже в случае, если человек умер или объявлен умершим, задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и статье 15 НК РФ, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством РФ.

Согласно ст. ст. 44, 45 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании недоимки по оплате транспортного налога предъявлены налоговым органом к административному ответчику, так как за ним в налоговый период 2018-2019 год были зарегистрированы транспортные средства:

- *

*

Указанный транспортный налог, административным ответчиком в полном объеме не оплачен.

Согласно пунктам 1, 2, 5, 6 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Межрайонной ИФНС России * по ....... в адрес личного кабинета налогоплательщика направлены от *** *, от *** *.

*** мировым судьей судебного участка * ГоР.ого судебного района ....... вынесен судебный приказ *а -1689/2021 о взыскании с ФИО1 недоимки.

Определением мирового судьи судебного участка * ГоР.ого судебного района ....... от *** указанный судебный приказ был отменен, в связи с подачей ФИО1 возражений.

В суд с административным исковым заявлением налоговый орган обратился ***, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации определяет задачи административного судопроизводства и принципы, в соответствии с которыми является правильное рассмотрение административных дел, а также законность и справедливость при разрешении административных дел.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Данный вывод суда основан на следующем.

Законность и справедливость при рассмотрении судами административных дел обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела, правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также с получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (статьи 6, 8, 9 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Статья 235 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания прекращения права собственности: отчуждение собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибель или уничтожение имущества, утрата права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Решением ГоР.ого городского суда ....... от *** постановлено:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России * к ФИО1 о взыскании недоимки и пени * года)- отказать.

Определением Нижегородского областного суда от *** решение ГоР.ого городского суда ....... от *** оставлено без изменения.

Решением ГоР.ого городского суда ....... от *** установлено следующие.

*** между *.

Решением ГоР.ого городского суда ....... от *** признан недействительным договор купли – продажи от *** *

*

*

*

*

*

*

*

*

*

При таких обстоятельствах у Межрайонной ИФНС России * по ....... отсутствовали правовые основания для начисления и взыскания транспортного налога за 2019 год с ФИО1, а также пени, исчисленные за неуплату последним налога в установленные законом сроки, поскольку сам по себе факт регистрации за физическим лицом транспортного средства при отсутствии у него права собственности, а так же обязанности и возможности снять арестованный автомобиль с учета в органах ГИБДД не свидетельствует о наличии у этого лица объекта обложения транспортным налогом, указанные обстоятельства в силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации преюдициально установленные.

Таким образом, в удовлетворении административных исковых требований о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период 2019 год за автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: * * *, год выпуска 2009, дата регистрации права ***, дата утраты права *** в размере 16 500 рублей следует отказать.

Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт неуплаты административным ответчиком недоимки по транспортному налогу и пени в размере * в указанной части от административного ответчика не поступило, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России * по ....... в части взыскания с административного ответчика задолженности по налогу в размере 609 рублей и пени в размере 1,64 рубля, являются обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 175, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России * по ....... к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени по транспортному налогу – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *** г.рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России * по ....... недоимку по транспортному налогу с физических лиц (по налоговому уведомлению от *** * со сроком оплаты до *** за налоговый период 2018 год за автомобили легковые, * *, год выпуска 2008) в размере 609 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 1 рубль 64 копейки (с *** по ***).

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России * по ....... к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц (по налоговому уведомлению от *** * со сроком оплаты до *** за налоговый период 2019 год за автомобили легковые, грз * *, год выпуска 2009) в сумме 16500 рублей, отказать.

Взыскать с ФИО1, *** г.рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд ....... в течение месяца, со дня его вынесения.

Судья ГоР.ого городского суда С.Е.Перлов

Мотивированное решение изготовлено ***

Судья ГоР.ого городского суда С.Е.Перлов