Приговор по делу № 1-51/2023 от 19.12.2023

1-51/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года <адрес>

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Федосеева К.В.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Пыстоговой А.А.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника Паниной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Кочевского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, неженатого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кочевским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 105 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к наказанию в виде 9 лет и 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Соликамского городского суда Пермского края, в соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытый срок лишения свободы заменен на ограничение свободы сроком на 2 года 3 месяца и 24 дня;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кочевского районного суда Пермского края неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 10 месяцев и 14 дней;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Соликамского городского суда Пермского края освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц и 13 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год и 8 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 приговором Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без ограничения свободы. В силу ст. 70 УК РФ окончательно к 9 годам и 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, осужденных за совершение особо тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20:10 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своим знакомым Потерпевший №1, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения телесных повреждений и физических страданий и желая их наступления, своими руками повалил последнего на пол, где из положения лежа, своей ногой нанес один удар потерпевшему по его лицу в области носа, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде поверхностной травмы носа.

Он же, приговором Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без ограничения свободы. В силу ст. 70 УК РФ окончательно к 9 годам и 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В отношении лиц, осужденных за совершение особо тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20:15 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей бывшей сожительницей Потерпевший №2, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения телесных повреждений и физических страданий и желая их наступления, нанес последней не менее двух ударов ладонью своей правой руки по голове Потерпевший №2 в области затылка, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное в ходе предварительного расследования. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Таким образом, действия подсудимого в отношении потерпевшей Потерпевший №2 и потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Судом учтены все данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами по двум преступлениям суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний по делу, способствующих расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

У суда отсутствуют основания для признания рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства по каждому из преступлений, поскольку не снятая и не погашенная судимость по приговору Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наделила ФИО1 признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ. В связи с чем, признание рецидива преступлений по ч.2 ст. 116.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, противоречит положениям ч.2 ст. 63 УК РФ. Вместе с тем, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, как таковой, поскольку им были совершены умышленные преступления, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление, не являющееся преступлением небольшой тяжести, к наказанию в виде лишения свободы. При этом, невозможность в силу требований ч.2 ст. 63 УК РФ признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, не исключает применение иных правовых последствий, связанных с рецидивом преступлений.

Кроме того, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 и данных о его личности, с учетом пояснений самого подсудимого в судебном заседании, считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. С учетом тяжести содеянного, исходя из целей назначения наказания, суд приходит к выводу, что оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Правовых оснований применения ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства, у суда не имеется.

Учитывая все обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания подсудимому в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил вышеуказанные преступления до постановления приговора мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края от 21.11.2023 по ч.1 ст. 119 УК РФ, то окончательное наказание следует назначить ему по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных деяний.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы, установив ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования (Кочевского муниципального округа Пермского края), не изменять место жительства/место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из постоянного места жительства/ места пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО1 – освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кочевский районный суд Пермского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья К.В. Федосеев