К делу номер

УИД: 23RS0номер-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Павловой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 122 887 рублей 18 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 657 рублей 74 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01 12.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты номер. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 151 935 рублей 84 копеек под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 122 887 рублей 18 копеек. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер и наследником является ФИО1. Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО3 подписал заявление на включение в программу добровольного страхования. После смерти ФИО3 в адрес Банка с заявлением по страховому возмещению обращались родственники заемщика и представили документы для рассмотрения страхового случая. Страховая компания АО СК «МетЛайф», рассмотрев предоставленные документы, не признала смерть заемщика ФИО3 страховым случаем и в выплате страхового возмещения отказала.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, но представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором исковые требования просила исковые требования удовлетворить в части суммы принятого ею наследственного имущества. Суду доверяет, отводов не имеет.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты номер, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере 151 935 рублей 84 копеек под 26,4% годовых сроком на 36 месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО3 составляет 122 887 рублей 18 копеек, из которых: просроченная ссуда - 64 275 рублей 35 копеек, просроченные проценты - 6 317 рублей 11 копеек, проценты по просроченной ссуде - 26 465 рублей 29 копеек, неустойка по ссудному договору - 5 840 рублей 86 копеек, неустойка по просроченной ссуде - 19 988 рублей 57 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 92300011 отделом ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи управления ЗАГС <адрес>.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела номер, предоставленного нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО4 следует, что наследство после смерти ФИО3 принято наследником первой очереди по закону - супругой ФИО1 Наследственное имущество состоит из охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки «МЦ21-12» №Ф-1756, 12 калибра.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (пункт 2). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3).

Таким образом, смерть одного из супругов, обладавшего правом общей совместной собственности на нажитое во время брака имущество, является основанием для возникновения права общей долевой собственности на принадлежащую ему долю пережившего супруга и наследников, включать долю в праве общей совместной собственности пережившего супруга в наследственную массу неправомерно, исключением из данного правила может быть отказ пережившего супруга от выделения супружеской доли.

ФИО1, как наследником первой очереди по закону получены свидетельства о праве на наследство по закону: ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия модели «МЦ 21-12» калибр 12, №Ф1756; 1/3 доли наследства, состоящего из ? доли огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия модели «МЦ 21-12» калибр 12, №Ф1756.

Согласно отчету номер-О от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость охотничьего полуавтоматического одноствольного ружья 12 калибра модели «МЦ 21-12» №Ф-1756 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 500 рублей.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства, составляет 1 583 рубля 33 копейки (9500:2:3 = 1583 руб. 33 коп.), которая подлежит взысканию в пользу банка в счет задолженности по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, согласно следующему расчету. При цене иска 122 887 рублей 18 копеек размер государственной пошлины составляет 3 657 рублей 74 копейки. Иск удовлетворен на сумму 1 583 рубля 33 копейки, следовательно, размер государственной пошлины составит 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 583 рублей 33 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» излишне уплаченную по платежному поручению номер от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 3 257 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> О.Ю. Павлова

Копия верна.

Заместитель председателя

Лазаревского районного суда <адрес> О.Ю. Павлова