Дело 2-458/2025

УИД 18RS0009-01-2024-004182-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года с.Шаркан, УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Росбанк» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №*** от 05.11.2022 в размере 509 983 руб. 25 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ ВАЗ Granta, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №***, двигатель №***, 6384784 кузов №***, цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 320000 руб.; взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 45 200 руб.

Требования мотивированы тем, что 10.11.2022 в соответствии с кредитным договором №***, заключенным между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 578 074,87 руб. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ ВАЗ Granta, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №***, двигатель №***, 6384784 кузов №***, цвет кузова черный (далее - «Залоговый автомобиль»).

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, условий кредитного договора №*** от 05.11.2022, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается кредитным договором №*** от 05.11.2022, историей погашений клиента по договору; расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 509 983,25 руб., которая состоит из просроченной суммы кредита – 492 310, 82 руб., долга по неуплаченным в срок срочным процентам – 17 672, 43 руб..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.

В силу п. 1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.

Согласно отчёту об оценке от 14.10.2024, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ ВАЗ Granta, 2015 года выпуска, идентификационный номер №***, двигатель №***, кузов №***, цвет кузова черный составляет 320 000,00 руб., которая должна быть установлена.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Представитель истца ПАО Росбанк, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении заявленных исковых требований без его участия (л.д.5-6). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По данным МВД России (л.д.41) ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <*****>. По указанному адрес судом ответчику почтовой связью была направлена судебная корреспонденция с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по месту регистрации по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения (л.д. 41, 57, 58).

Неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик о наличии у него уважительных причин для неявки суду не сообщил, доказательств тому не представил, об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, на основании определения суда, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, положения пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, статьи 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно статье 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.11.2022 ФИО1 обратился с заявлением в ПАО «РОСБАНК», в котором просил предоставить ему кредит под залог автомобиля в размере 578074,87 руб. на срок 72 месяца, а также предоставить ему дополнительные услуги «Карта Автопомощи» стоимостью 18 000 руб., страхование жизни стоимостью 47 500 руб., услугу «Назначь свою ставку» стоимостью 37 574,87 руб. (л.д. 18-19).

05.11.2022 на основании указанного заявления заемщика, между ФИО1 и ПАО «РОСБАНК» заключен договор потребительского кредита №*** на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 578 074 руб. 87 коп. на срок до <дата> включительно, под 17,50% годовых, действующей при условии подключения опции «Назначь свою ставку», размер процентной ставки до подключения опции «Назначь свою ставку» составляет 20,50% годовых (пункты 1 – 4, 11 Индивидуальных условий договора).

Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита исполнено ПАО «РОСБАНК» в полном объеме, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору №*** за период с 07.11.2022 года по 17.10.2024, ответчиком не оспорено.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 12600 руб. 00 коп. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее даты, обозначенной в графике платежей.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств транспортное средство.

Пунктом 12 определено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в пункте 6 индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 Индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются.

Заемщик согласен с подключением ему опции «Назначь свою ставку», предусматривающей снижение размера процентной ставки по договору при условии оплаты кредитору единовременного платежа в размере 37574, 87 руб. (п.14 Индивидуальных условий).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.19 Индивидуальных условий договора исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом принадлежащего заемщику на праве собственности автотранспортного средства на основании данного договора суммы кредита с идентификационными признаками передаваемого в залог имущества: LADA GRANTA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №***, двигатель №***, кузов №***, цвет черный, залоговая стоимость 545 000 руб.

05.11.2022 между ИП <***> (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключен договор купли-продажи №***, по условиям которого продавец продает следующий автомобиль LADA, 219110, LADA GRANTA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №***, двигатель №***, кузов №***, цвет черный, стоимостью 545 000 руб.

Ответчиком суду возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного договора, на незаключенность данного договора не представлено, требований о признании его недействительным не заявлял.

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужил факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств заемщиком ФИО1, который по кредитному договору допускал просрочки внесения платежей за январь, февраль, март, апрель, май 2024 года. Как следует из представленной истцом истории операций по кредитному договору, последний платеж ответчиком внесен по кредитному договору 16 сентября 2024 года, иные платежи не вносились.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по кредитному договору, сумма долга по состоянию на 17.10.2024 составляет 509 983 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг – 492 310 руб. 82 коп., просроченные проценты – 17 672 руб. 43 коп. (л.д.10).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ признан арифметически верным. Ответчик расчет не оспорил, свой расчет не представил.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 509 983 руб. 25 коп. являются обоснованными, поскольку факт систематического нарушения заемщиком сроков возврата кредита, уплата которого вместе с процентами согласно условиям договора предусмотрена ежемесячными платежами, нашел свое подтверждение.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность кредитному договору №*** от 05.11.2022 по состоянию на 17.10.2024 в размере 509983 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг – 492 310 руб. 82 коп., просроченные проценты – 17 672 руб. 43 коп.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Право собственности на автомобиль марки LADA, 219110, LADA GRANTA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №***, двигатель №***, кузов №***, цвет черный, возникло у ответчика ФИО1 на основании договора купли-продажи №*** от 05.11.2022, заключенного между ИП <***>. и ФИО1

В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты функционирует раздел «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», сведения в котором носят публичный характер (www.reestr-zalogov.ru). Из данных, содержащихся в вышеуказанном реестре, следует, что 07.11.2022 залогодержатель в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером №***162 (л.д.35).

Таким образом, залог указанного транспортного средства в соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ учтен путем регистрации уведомления о возникновении залога в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 2, пункта 3 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключению специалиста-оценщика А.*** о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, представленного истцом в подтверждение определения начальной продажной цены заложенного движимого имущества, рыночная стоимость автотранспортного средства LADA (ВАЗ) GRANTA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №***, цвет черный, по состоянию на 14.10.2024 года составляет 320 000 руб. (л.д.26).

Учитывая, что задолженность ответчика перед банком составляет 509983 руб. 25 коп., то есть более чем пять процентов от размера оценки предмета залога, период просрочки превышает три месяца, требование об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Таким образом, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, не имеется.

Кроме того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Изложенное свидетельствует о том, что начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания решением суда.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом в соответствии с подп. 1, 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ была уплачена государственная пошлина в сумме 45 200 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №*** от <дата> на сумму 30 000 руб. за требование неимущественного характера и №*** от <дата> на сумму 15 200 руб. за требования имущественного характера (л.д. 7, 8).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, руководствуясь положениями, закрепленными в ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов последнего, понесенных на уплату государственной пошлины, подлежит взысканию 35 200 руб. (15 200 руб. (за требование имущественного характера) + 20 000 руб. (за требование неимущественного характера).

Излишне уплаченная по платежному поручению №*** от <дата> государственная пошлина в размере 10 000 руб. ввиду отсутствия в материалах дела заявления истца о применении обеспечительных мер, на основании ст. 93 ГПК РФ, подп. 1 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина №***) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №*** в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на 17.10.2024 в размере 509 983 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг – 492 310 руб. 82 коп., просроченные проценты – 17 672 руб. 43 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 200 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль ВАЗ ВАЗ GRANTA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №***, двигатель №***, кузов №***, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для удовлетворения требований публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <дата> в размере 509983 руб. 25 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 35200 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «РОСБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 10 000 руб., уплаченную на основании платежного поручения №*** от <дата>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Э. Лопатина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2025 года.