УИД 59RS0011-01-2025-003375-88
Дело № 2-2418/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Березники 21 июля 2025 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мото Дом» о взыскании денежных средств,
установил:
Истец ФИО1 обратился в Березниковский городской суд с вышеназванным иском, указав, что ..... между истцом и ООО «Мото Дом» заключен договор поставки №. В соответствии с п.1.1 договора, поставщик обязался произвести поставку товара: ....., в количестве 1 единица с доставкой согласно условиям Приложения № к договору «Спецификация», а покупатель обязался оплатить и принять товар. Согласно условиям Приложения № к договору «Спецификация» стоимость товара с доставкой до покупателя определена в размере 473 000 руб., срок поставки товара составляет 14 рабочих дней с момента поступления оплаты. ..... истцом внесены денежные средства в размере 473 000 руб., что подтверждается платежным поручением ..... № от ...... В соответствии с условиями договора поставка товара должна быть произведена ответчиком не позднее ...... Впоследствии ..... в ООО «Мото Дом» истцом также приобретен ..... в количестве 1 единица и ..... – 1 единица. Данный товар оплачен истцом ..... по счету № от ..... в размере 30 200 руб., что подтверждается квитанцией ..... № от ...... Срок поставки по аналогии с условиями договора по ...... ..... ответчиком в связи с не поставкой товара в срок и в рамках лояльности (доставка до покупателя за счет поставщика) были возвращены денежные средства в размере 8 000 руб., ..... на его расчетный счет от ответчика поступили денежные средства в размере 100 000 руб., остальная часть не исполнена, ответчиком сумма 395 200 руб. не возвращена. Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 395 200 руб., неустойку в размере 1% от 395 200 руб. за каждый день просрочки, начиная с ....., штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, указав, что ответчик произвел возврат денежных средств ..... в размере 50 000 руб., ..... года – 90 000 руб., ..... – 40 000 руб., ..... – 30 000 руб., ..... – 25 000 руб. Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 160 200 руб., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Ответчик ООО «Тото Дом»» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной в соответствии со ст. 119 ГПК РФ заказным письмом по юридическому адресу, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно пункту 68 данного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по юридическому адресу, в связи с чем суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, ..... между ООО «Мото Дом» (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки товара №, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю ....., в количестве 1 шт., стоимостью 465 000 руб., доставка стоимостью 8 000 руб. (л.д.7-12).
Согласно спецификации, срок поставки товара составляет 14 рабочих дней с момента поступления оплаты.
..... истцом внесены денежные средства в размере 473 000 руб., что подтверждается платежным поручением ..... № от ..... (л.д.14).
В соответствии с условиями договора поставка товара должна быть произведена ответчиком не позднее ......
..... истцом у ответчика ООО «Мото Дом» также приобретен ..... в количестве 1 шт. и ..... – 1 шт. (л.д.13).
Данный товар оплачен истцом ..... по счету № от ..... в размере 30 200 руб., что подтверждается квитанцией ..... № от ..... (л.д.15).
Срок поставки товара не позднее ......
Исходя из условий заключенного договора, его субъектного состава, установлено, что фактически между сторонами был заключен договор купли-продажи. Поскольку из материалов дела не следует, что ФИО1 приобретал ..... для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, то отношения сторон, возникшие из рассматриваемого договора, регулируются нормами о розничной купле-продаже.
В силу положений ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. п. 1, 3 ст. 492 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В силу п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Поскольку товар в установленный договором срок не поставлен, истец ..... направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение трех рабочих дней с момента получения претензии произвести поставку оплаченного товара, а в случае невозможности поставки товара, произвести возврат денежных средств в полном объеме в сумме 511 200 руб. (л.д.16).
Ответчиком возвращены денежные средства ..... в размере 8 000 руб., ..... – 100 000 руб.
Поскольку денежные средства в полном объеме не возвращены истец обратился с иском в суд.
В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, указав, что ответчик произвел возврат денежных средств ..... в размере 50 000 руб., ..... года – 90 000 руб., ..... – 40 000 руб., ..... – 30 000 руб., ..... – 25 000 руб. и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 160 200 руб.
Суд, оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, учитывая, что денежные средства в полном объеме не возвращены, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «Мото Дом», уплаченных по договору денежных средств, в размере 160 200 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Поскольку товар истцу не поставлен в срок, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с ..... по ..... в размере 241 230 руб. (473 000 руб. х 0,5% х 102 дня), с ..... по ..... в размере 8 456 руб. (30 200 руб. х 0,5% х 56 дней), всего в размере 249 686 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере 10 000 руб.
Учитывая, что в добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 209 943 руб. (160 200 руб. + 249 686 руб.+ 10 000) х 50%).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета – муниципальный округ город Березники подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 747,15 руб. (12 747,15 руб. за требование имущественного характера + 3 000 руб. за требование неимущественного характера).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мото Дом» (ИНН №) в пользу ФИО1, ..... года рождения (паспорт №) денежные средства за предварительно оплаченный товар в размере 160 200 руб., неустойку в размере249 686 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 209 943 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мото Дом» (ИНН №) в доход местного бюджета – Муниципальный округ город Березники государственную пошлину в размере 15 747,15 руб.
Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - (подпись) Е.В.Полежаева
Копия верна, судья –
Мотивированное заочное решение изготовлено 04.08.2025