Дело № 2–798/2022

УИД: 42RS0006-01-2022-001208-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Чащиной Л.А., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Краусс В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

16 сентября 2022 года гражданское дело № 2–798/2022 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Тинькофф Банк» обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №*** на сумму 85,000 рублей с лимитом задолженности.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное сложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчет взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального она от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 85 825,14 рублей, из которых: сумма основного долга 83 770, 11 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 2 055,03 рублей - просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО1 на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №*** к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: сумма основного долга 85 825,14 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых 83 770,11 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 055,03 руб. – просроченные проценты, 0 – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 774,76 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом; в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ в случае, если предоставление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты в АО «Тинькофф Банк» (л.д. 27).

Необходимые условия правоотношений сторон предусмотрены в со-ставных частях кредитного соглашения: в заявлении-анкете ФИО1 на оформление кредитной карты, тарифах банка, условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. Клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет и изменяет лимит задолженности на свое усмотрение (пункты 2.1 - 2.4 Общих условий).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий).

В силу пункта 5.7. Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку с указанием минимального платежа и даты его оплаты.

Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты заемщик подтвердил, что ознакомлен с действующими общими условиями и тарифами, понимает их, и в случае заключения договора, обязуется их соблюдать, о чем имеется его подпись. Указанное заявление-анкета принято банком.

Банк выпустил кредитную карту, тем самым акцептовав оферту заемщика, а ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается соответствующей выпиской по счету (л.д. 19-24). Кредитному договору присвоен номер №***.

Материалами дела подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

Как следует из выписки по счету, ФИО1 производились различные расчеты и другие операции с использованием кредитной карты Банка, в том числе снятие наличных денежных средств по кредитной карте.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком обязательств по оплате минимального платежа истец направил ответчику заключительный счет с требованием погасить всю сумму задолженности (л.д. 11). Однако обязательство заемщиком исполнено не было.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №*** (л.д. 42 оборот).

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, задолженность по кредитному договору №*** составляет 85 825,14 руб. в том числе, 83 770,11 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 055,03 руб. – просроченные проценты.

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с заемщиком ФИО1

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно представленного в материалы дела на запрос суда наследственного дела №*** следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын – ФИО2.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кемеровского нотариального округа ФИО3 (л.д. 72-74) ФИО2 принял наследство после смерти отца – ФИО1 состоящее из следующего имущества: 1/3 доли вправе общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: общей площадью 1790,54 кв.м.; 1/3 доли в праве общей собственности на хозяйственную постройку, находящуюся по адресу: ; 1/3 доли в праве общей собственности на баню, находящуюся по адресу: ; прицепа марки №***, модификация (тип) транспортного средства прицеп к легковому автомобилю, идентификационный номер (VIN) отсутствует, регистрационный знак №***; прав на денежные средств, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» №***, №***, №***, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся на Брокерском счете, открытом в ПАО «Сбербанк России», в соответствии с договором №*** от ДД.ММ.ГГГГ, тип договора основной, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся на Брокерском счете, открытом в ПАО «Сбербанк России», в соответствии с договором номер №*** от ДД.ММ.ГГГГ, тип договора ИИС, с причитающимися процентами и компенсациями.

Соответственно, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО2 после смерти ФИО1, составляет

При таких обстоятельствах, размер ответственности ФИО2 перед кредиторами наследодателя ФИО1 не может превышать что не превышает сумму задолженности по договору кредитования №***, заключенному с АО «Тинькофф Банк».

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик ФИО2 в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, является наследником ФИО1, и им принято наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, а, следовательно, в порядке универсального правопреемства он унаследовал, как имущество, так и долги наследодателя ФИО1 и обязан нести ответственность перед кредитором – АО «Тинькофф Банк» по уплате задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу АО «Тинькофф Банк» с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору кредитования №***, заключенному с ФИО1, 85 825,14 руб. в том числе, 83 770,11 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 055,03 руб. – просроченные проценты.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 774,76 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №***, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ,

В пользу акционерного общества «Тинькофф Банк»», юридический адрес: 123060, <...>, ИНН/КПП <***>/ 773401001, зарегистрированного в качестве юридического лица 28.01.1994 года за ОГРН <***>, задолженность по договору кредитной карты №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 825,14 руб. в том числе, 83 770,11 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 055,03 руб. – просроченные проценты.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 774,76 руб..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2022 года.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья.