УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО ... к ДТБ о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца просит взыскать в пользу ПАО ... с ответчика ДТБ. сумму задолженности по кредитному договору № от 07.02.2012 г. за период с 06.09.2016 г. по 24.08.2020 г. в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... руб..

Требования мотивированы тем, что ПАО «...» на основании кредитного договора № от 07.02.2012 г. выдало кредит ДТБ. в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 24.06.2016г. по 05.09.2016 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере ... руб.. Указанная задолженность была взыскана, 07.11.2016г. на основании заявления Банка Мировым судьей судебного участка №223 Рузского судебного района Московской области в рамках дела № вынес судебный приказ, который был исполнен Должником.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 06.09.2016г. по 24.08.2020г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере ... руб., в том числе просроченные проценты в размере ... руб..

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требования до настоящего времени не выполнено.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ДТБ в судебном заседании просила применить к требованиям истца срок исковой давности.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГПК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По делу установлено, что 07 февраля 2012 года между ДТБ. и ПАО ... был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей, на срок ... месяцев, под ...% годовых.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 24.06.2016г. по 05.09.2016 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере ... руб..

07.11.2016 г. мировым судьей судебного участка №223 Рузского судебного района Московской области судебным приказом в рамках дела № на основании заявления ПАО ... была взыскана задолженность с ответчика, который был исполнен Должником.

17.08.2023г. мировым судьей судебного участка №223 Рузского судебного района Московской области был отменен судебный приказ №. от 01.08.2023г. о взыскании с ответчика ДТБ. задолженности по кредитному договору № в размере ... коп. и уплаченной взыскателем государственной пошлины в размере ... коп..

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 06.09.2016г. по 24.08.2020г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере ... руб., в том числе: просроченные проценты в размере ... руб..

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Установлено, что исковое заявление подано 13 октября 2023 года, (период задолженности с 06.09.2016г. по 24.08.2020г., таким образом, в суд необходимо было обратиться не позднее 24.08.2023г.) ПАО ... обратился в суд за пределами срока исковой давности. Кроме того, суд принимает во внимание, что 01 августа 2023 г. мировым судьей судебного участка №223 Рузского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ на сумму ... коп., что превышает исковые требования заявленные в данном иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При этом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 204 ГК РФ).

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Суд в силу ст.98 ГПК РФ отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 декабря 2023 года.

Судья Ю.В. Голубева