Решение по делу № 2-175/2025 от 19.09.2025 - о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества в размере 75 370,58 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Дело № 2-175/2025 УИД: 52RS0048-01-2025-000251-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач. 16 сентября 2025 г.

Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретаре Панкратовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества в размере 75 370,58 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (далее по тексту «Банк»), обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества в размере 75 370,58 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование иска указано, что «Банк» и ФИО3 (далее по тексту заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому «Банк» обязался предоставить заемщику кредит в сумме 56000 руб. под 27,9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст.ст.432,434 ГК РФ, п.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указал, что кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п.2 ст.160 ГК РФ, такой договор признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. В соответствии с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи / простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Клиент имеет право инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита». ДД.ММ.ГГГГ заемщик присоединился к Договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует Заявление на получение карты, в котором указан номер договора банковского обслуживания и дата присоединения. В соответствии с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт. Заемщик, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в «Банк» с заявлением на его расторжение, таким образом, «Банк» считает, что получено согласие заемщика на изменение условий ДБО. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ «Банком» выполнено зачисление кредита в сумме 56000 руб. на счет №, тем самым «Банк» выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2313,34 руб. в платежную дату 26 числа месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. По расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 75370,58 руб., в том числе основной долг - 52925,35 руб.; проценты за пользование кредитом – 21034,93 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1410,3 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Ссылаясь на ст. ст. 418, 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ указал, что в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредитор вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. «Банком» предполагаемым наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено без исполнения. Страхование по данному обязательству отсутствует. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности в размере 75370,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. При установлении оснований, предусмотренных п.1 ст.1151 ГК РФ, признать имущество выморочным и взыскать задолженность пропорционально наследственному имуществу.

В дополнение в своим доводам, указанным в исковом заявлении, ссылаясь на п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что согласно отчета по карте и выписки по счетам и вкладам, открытым на имя ФИО3 имеется информация, что ДД.ММ.ГГГГ с его счета №, открытого в ПАО Сбербанк произведено перечисление денежных средств в размере 5 125,76 получателю ФИО1 (сестре умершего, ответчику) и в размере 1 000 руб. ФИО2 (племяннику умершего, ответчику), то есть ДД.ММ.ГГГГ произошло снятие суммы со счета умершего в размере 6 125,76 руб. В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом ФИО1 и ФИО4 совершили действия, направленные на фактическое принятие всего причитающегося наследства. Иных наследников, принявших наследство, не установлено. После смерти должника осталось следующее имущество: согласно сведениям Отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Сергачский» был зарегистрирован прицеп (1983 года выпуска, Марка: №: №, СТС:№ который ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрации в связи с наличием сведений о смерти лица, являющимся собственником транспортного средства. Доказательств утраты и отчуждения указанного транспортного средства еще при жизни умершего ответчиками не представлено. Согласно выписки по счетам и вкладам, открытых в ПАО Сбербанк, на счету № имеются остатки денежных средств в размере 13245,99 руб. Однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на счет №, принадлежащий умершему ФИО3, после смерти поступила заработная плата в размере 5 385,47 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) и в размере 7 033,52 руб. (ДД.ММ.ГГГГ). Общая сумма заработной платы, поступившей на счет №, оставляет 12 418,99 руб.

Уточняя исковые требования истец в окончательной редакции просит суд признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ФИО3 и взыскать с неё задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75370,58 руб., в том числе- основной долг 52925,35 руб., проценты в размере 21034,93 руб., неустойку в размере 1410,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований ФИО5 в лице его законного представителя ФИО6 и ФИО7 в лице законного представителя ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное Управление Росимущества в Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований были привлечены ФИО9 и ФИО10

Истец «Банк», ответчики ФИО1, действующая за себя и в интересах сына ФИО2, представитель Территориального Управления Росимущества в Нижегородской области, третьи лица о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания от участников процесса не заявлено.

От законного представителя несовершеннолетнего третьего лица ФИО5- ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что её сын не вступал в права наследования после смерти ФИО3

От ответчика ФИО1 поступило заявление-ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать, поскольку в права на наследство после смерти брата - ФИО3 не вступала, денежные средства в размере 6125,76 руб., снятые со счета ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ после его смерти были потрачены на его погребение и установку памятника, о чем имеются подтверждающие документы. Прицеп 1983 года выпуска, марки ГКБ 8527, указанный в материалах гражданского дела, братом был продан задолго до его смерти, местонахождение прицепа ей не известно (т.2 л.д.35).

«Банк» ранее представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддерживает.

Данные обстоятельства в соответствии ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ являются основанием для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, представителя истца и третьих лиц.

Изучив материалы гражданского дела, представленные к исковому заявлению доказательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Пункт 1 ст.11 Гражданского кодекса РФ закрепляет правило о том, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

На основании п.п. 1,4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Банком» и ФИО3 заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита № (далее по тексту «кредитный договор»), по условиям которого «Банк» обязался предоставить заемщику кредит в сумме 56000 руб. под 27,9% годовых, на срок 36 месяцев.

Согласно п.6 «кредитного договора» возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2313,34 руб. в платежную дату – 26 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 12 «кредитного договора» предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлена ответственность заемщика в виде уплаты кредитору неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно п.14 «кредитного договора» ФИО3 дал свое согласие с Общими условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присоединился к Договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует Заявление на банковское обслуживание (т.1 л.д.19).

До заключения «кредитного договора», заемщик просил выдать ему дебетовую карту MIR, и открыть банковский счет, что подтверждается заявлением на получение карты (т.1 л.д.18).

Согласно Общим условиям банковского облуживания физических лиц, с использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

ФИО3 подписал «кредитный договор» аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ, в соответствии с Порядком использования аналога собственноручной подписи определенной Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направлен Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в «кредитном договоре», после ознакомления заемщика с условиями «кредитного договора» и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком ФИО3 индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

«Банк» зачислил кредитные (заемные) денежные средства на банковский счет ФИО3 за №, указанный в «кредитном договоре», что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (т.1 л.д.20).

Платежи в счёт погашения задолженности по «кредитному договору» ФИО3 прекратились с октября 2023 г., в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 75370,58 руб.

На основании изложенного Банком в адрес предполагаемых наследников ФИО1 и ФИО2 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (т.1 л.д.71-73), что было оставлено без исполнения.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности никто не исполнил, сумму кредитной задолженности не погасил.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ ответчиками не оспорены выше установленные судом обстоятельства, не представлено возражение, а также каких-либо доказательств опровергающих доводы «Банка» о многократном нарушении условий договора по своевременному погашению кредита и уплате процентов. Ответчиками не представлено доказательств и в подтверждение погашения в части или полностью образовавшейся задолженности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано в ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства. В отличие от этих процентов, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (п.1 ст.1152, п.1 ст.1175 ГК РФ, пункт 10 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Обязательство заемщиком ФИО3 перед «Банком» по кредитному договору, не исполнено.

Из расчета задолженности, представленного «Банком» следует, что оплата по кредиту не производится и по состоянию на 28.02.2025 включительно составляет 75370,58 руб., в том числе основной долг – 52925,35 руб., проценты в размере 21034,93 руб., неустойка в размере 1410,3 руб.

Расчет проверен судом и признан правильным. Возражений относительно размера задолженности ответчиками не представлено.

Согласно записи акта о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Сергачского района заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.112).

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются его дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО5 №.р., родители ФИО9, ФИО10 Иных наследников первой очереди не установлено.

Установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок принятия наследства со дня открытия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

ФИО1 является полнородной сестрой ФИО3, её сын ФИО2 является племянником ФИО3, что подтверждается записями акта о рождении (т.2 л.д.41-43).

Исходя из того, что ФИО2 является наследником второй очереди по праву представления, следовательно, в силу ст. 1141 ГК РФ наследует в случае отсутствия наследников предшествующей очереди.

В связи с чем, он является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п.1 ст.1152, п. 1 ст.1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Следовательно, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из данных базы реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось (л.д.113).

Таким образом, исследованные судом доказательства подтверждают то обстоятельство, что ко дню открытия наследства у ФИО3 наследственное дело по заявлению о принятии наследства (выдачи свидетельства о праве на наследство), не возбуждалось.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объекты недвижимости (л.д.114).

Из ответа на запрос РЭП ГИБДД МО МВД России «Сергачский» следует, что в автоматизированной базе данных ФИС-М ГИБДД МВД России на имя ФИО3 был зарегистрирован прицеп № года выпуска, Марка: №, ГРЗ: №, СТС№, который ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрации в связи с наличием сведений о смерти лица, являющимся собственником транспортного средства (т.1 л.д.222-223).

В своем письменном возражении ответчик ФИО1 заявила о том, что прицеп был ФИО3 продан задолго до его смерти и местонахождение прицепа ей неизвестно.

Таким образом, исходя из представленных документов, пояснений ответчика ФИО1 не представляется возможным определить местонахождение указанного прицепа и его нового собственника.

Как следует из ответов, предоставленных по запросу суда из АО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО) счета, вклады, банковские карты на имя ФИО3 в данных банках не открывались и не выпускались (л.д.133,135,137).

Из выписки по счету в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 следует, что остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 13245,99 руб.

Как следует из возражений ответчика ФИО1, денежные средства были ею сняты с банковской карты брата ДД.ММ.ГГГГ на его погребение и установку памятника, в связи с чем она фактически не принимала наследство.

В качестве подтверждения представлен договор подряда с физическим лицом №№ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция №аш06 339 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 406 руб. и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. (т.2 л.д.36-39).

Согласно представленного ответчиком ФИО1 договора подряда с физическим лицом №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подрядчик обязался по заданию заказчика на месте захоронения ФИО3 изготовить и установить памятник, благоустроить место захоронения, стоимость работ по изготовлению памятника составила 38806 руб., по установке памятника 6600 руб. Из представленного кассового чека следует, что произведена предоплата на сумму 20 000 рублей (т.2 л.д. 38-39).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть, в течение шести месяцев с даты открытия наследства.

В силу абз. 6 п. 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов (пункт 3).

В силу пункта 1 части первой статьи 69 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства до принятия наследства наследниками, а если оно не принято, то до выдачи государству свидетельства о праве на наследство, дает распоряжение об оплате за счет наследственного имущества расходов на похороны наследодателя и на обустройство места захоронения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из банковской выписки 08.10.2023 с банковской карты ФИО3 были произведены списания денежных средств на карту ФИО1 в размере 5 125,76 руб. без постановления нотариуса (л.д.73-76). Факт перевода данной суммы ответчиком ФИО1 на её счет не отрицается, и подтверждено ею.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств того, что снятые денежные средства ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ были получены ею в качестве компенсации на оплату ритуальных услуг или в виде социального пособия на погребение.

На основании ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что сестра наследодателя ответчик ФИО1, не заявив об отказе от наследства в установленный срок, распорядившись после смерти брата находящимися на его счете денежными средствами, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти брата ФИО3

Обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения настоящего дела, подтверждают фактическое принятия ответчиком ФИО11 наследства, открывшегося после смерти её брата ФИО3, умершего 06.10.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (пункт 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце первом пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9) разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (абзац третий пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

Таким образом, к ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3 перешло имущество на общую сумму 17544,75 рублей.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению в размере 17544,75 руб., которая складывается из суммы снятой со счета ответчиком ФИО1 в размере 5 125,76 руб. и суммы 12 418,99 руб., оставшейся на счете ФИО3 поступившей в виде заработной платы, в остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Имущество, оставшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выморочным судом не признано, в уточненном заявлении требований к ответчику Территориальному Управлению Росимущества в Нижегородской области не заявлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что «Банком» по делу были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. при подаче искового заявления в суд по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14).

В связи с чем, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесённые по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Иск публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить частично.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> ИНН №, фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> ИНН № – <***> (двадцать одна тысяча пятьсот сорок четыре) рубля 75 коп., в том числе: 17 544,75 руб. - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно; 4000 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сергачский межрайонный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Кивкуцан

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.

Судья: Н.А. Кивкуцан