Мотивированное решение суда изготовлено 13.11.2025 года.
52RS0012-01-2024-001820-09
2-3270/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2025 года г. Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сильвестрова П.С.,
при помощнике судьи Камуркиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО2 о переходе права собственности, взыскании убытков, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи маломерного суда <данные изъяты> по цене 340 000 руб. При этом ответчик указанное судно истцу не передал. Ссылаясь на нормы закона, истец просит обязать ФИО2 передать ФИО1 маломерное моторное судно <данные изъяты> заводской №, ДД.ММ.ГГГГ вынести решение о государственной регистрации в реестре маломерных судов перехода права собственности на маломерное моторное судно <данные изъяты>, заводской №, ДД.ММ.ГГГГв., на ФИО1
В дальнейшем в соответствии со ст. 39 ГПК истец исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО2 убытки в размере 804 631 руб., судебные расходы в размере 19 850 руб.
Согласно письменных возражений ответчика ФИО2, та полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Указала на то, что в течение двух с половиной лет истец не проявляла интереса к спорному имуществу, устранившись от его владения, не оплачивая расходы по его содержанию. Также обратила внимание суда на то, что претензии истца к ответчику начались лишь после начала бракоразводного процесса между ФИО2 и ФИО3 Полагает, что с учетом стоимости в 340 000 руб., сумма, подлежащая взысканию, равняется 170 000 руб., т.к. на момент сделки ФИО2 находилась в браке с третьим лицом по делу, ФИО3
Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержала.
Ранее участвовавшая в судебном заседании представитель истца – ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2, а также в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила письменные возражения.
Ранее участвовавшая в судебном заседании представитель ответчика – ФИО5 поддержала письменные возражения ответчика, в удовлетворении иска просила отказать.
Третьи лица ФИО3, представители Государственной инспекции по маломерным судам, ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил, на основании чего дело рассмотрено при данной явке лиц.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно положениям абз. 2 пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.
Согласно п.61 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" Если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).
Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.
В случае, если обязательство продавца передать недвижимость не исполнено, покупатель вправе в исковом заявлении соединить требования об исполнении продавцом обязанности по передаче (абзац седьмой статьи 12 ГК РФ, статья 398 ГК РФ) и о регистрации перехода права собственности. При этом требование о регистрации перехода права собственности не может быть удовлетворено, если суд откажет в удовлетворении требования об исполнении обязанности продавца передать недвижимость.
Когда договором продажи недвижимости предусмотрено, что переход права собственности не зависит от исполнения обязанности продавца передать соответствующий объект, сохранение продавцом владения этим имуществом не является препятствием для удовлетворения иска покупателя о государственной регистрации перехода права.
Не является также препятствием для удовлетворения иска покупателя о государственной регистрации перехода права нахождение имущества во временном владении у третьего лица (например, арендатора) на основании договора с продавцом.
Если продавец заключил несколько договоров купли-продажи в отношении одного и того же недвижимого имущества, суд удовлетворяет иск о государственной регистрации перехода права собственности того лица, во владение которого передано это имущество применительно к статье 398 ГК РФ. Иные покупатели вправе требовать возмещения убытков, вызванных неисполнением договора купли-продажи продавцом.
Как следует из п. 3 и п. 5 ст. 393 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на покупку маломерного моторного судна <данные изъяты>, заводской номер № ДД.ММ.ГГГГ.в. Согласно данному договору истец ФИО2 передала денежные средства ответчику ФИО1 в размере 340 000 руб., что подтверждается собственноручной подписью ФИО2 в договоре купли-продажи маломерного судна от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Ответчик ФИО6 свои обязательства по договору купли-продажи не исполнила, не передала в технически исправном состоянии на день подписания договора маломерное моторное судно <данные изъяты> а также не обеспечила проведение государственной регистрации маломерного моторного судна (двигателя) в Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Нижегородской области борское инспекторское отделение.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел лодочный электромотор <данные изъяты> на сумму 181 500 руб., что подтверждается договором купли-продажи № и товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи маломерного моторного судна <данные изъяты> заводской №, ДД.ММ.ГГГГ.в. между ФИО2 и ФИО7 стоимостью 100 000 руб. (<данные изъяты>
Собственником маломерного моторного судна <данные изъяты>, заводской №, ДД.ММ.ГГГГв., на данный момент является ФИО7, что сторонами не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ Борским городским судом Нижегородской области вынесено определение о назначении судебной экспертизы, поставив перед экспертом вопрос об определении рыночной стоимости маломерного моторного судна <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., с учетом износа и особенностей комплектации.
Согласно заключению эксперта №, выполненного ООО «Нижегородский институт судебной экспертизы» рыночная стоимость маломерного моторного судна <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в., с учетом износа и особенностей комплектации составляет 541 631 руб. <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП № УМВД России поступило сообщение от ФИО3 по факту возможных противоправных действий совершенных в отношении заявителя со стороны ФИО2 в части продажи лодочного мотора. ДД.ММ.ГГГГ ОУР ОП № УМВД России вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку в действия ФИО2 отсутствует состав преступления <данные изъяты>
Таким образом, основываясь на указанных положениях закона, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а именно факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору купли-продажи, суд считает требования истца о взыскании убытков необходимо удовлетворить частично, а именно взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость маломерного моторного судна <данные изъяты> заводской номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ учетом износа и особенностей комплектации в размере 541 631руб.
Поскольку в материалах дела сторонами не предоставлены надлежащие доказательства, подтверждающие рыночную стоимость лодочного электромотора <данные изъяты> на момент обращения с исковым заявлением, суд с учетом баланса интересов сторон считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 его стоимость в размере 100 000 руб.
Доводы стороны истца, изложенные в письменных позициях по делу, судом отвергаются, поскольку они основываются на неверной трактовке действующего законодательства. Истец обратилась с иском в пределах срока исковой давности, факт несения ответчиком бремени содержания спорной моторной лодки сторонами не оспаривается, но и не доказывает факт надлежащего исполнения условий по договору купли-продажи со стороны ответчика. Факт того, что ответчик состояла в период заключения договора купли-продажи в браке с ФИО3 и позиция ответчика в части того, что выплате подлежит лишь 170 000 руб., также судом оценена и признается не соответствующей требованиям законодательства, поскольку ФИО3 не являлся стороной по договору, заключенному между истцом и ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 550 руб., а также стоимость проведения оценки в размере 5000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты> к ФИО6 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 а пользу ФИО1 денежные средства в размере 641 631 (шестьсот сорок одну тысячу шестьсот тридцать один) руб.
Взыскать с ФИО2 а пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14850 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) руб., а также расходы на проведение оценки в размере 5000 руб.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья П.С. Сильвестров