УИД № 40RS0001-01-2025-009449-40

Дело №2-279/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 декабря 2025 г.

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к распорядителю выморочного имущества умершей ФИО2 – МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации муниципального образования «Шумячский муниципальный округ» <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к распорядителю выморочного имущества умершей ФИО2 – МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований банк указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ФИО2 кредит в сумме 186 000 рублей на срок 60 месяцев под 30,4 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку заемщик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 158 684 руб. 02 коп., в том числе: просроченные проценты – 26 680 руб. 68 коп., просроченный основной долг – 132 003 руб. 34 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 не заведено. Согласно выписке по счетам и вкладам у заемщика имеются остатки денежных средств на счетах, входящие в наследственную массу. В связи с этим, указывает истец, распорядителем выморочного имущества является МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях. По имеющимся у банка сведениям должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. Просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 158 684 руб. 02 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 760 руб. 52 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального образования «Шумячский муниципальный округ» <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО7

Представитель истца - ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, в дополнении к отзыву, приобщенному к материалам дела указал, что у умершей отсутствует наследственное имущество, которое может быть квалифицировано судом как выморочное применительно к федеральному имуществу в соответствии со ст.1151 ГК РФ. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители ответчика - Администрации муниципального образования «Шумячский муниципальный округ» <адрес>, участвуя в судебных заседаниях исковые требования не признали, поддержали отзыв, приобщенный к материалам дела, из содержания которого следует, что право Администрации муниципального образования «Шумячский муниципальный округ» <адрес> на обращение с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство возникнет через 21 месяц со дня открытия наследства. С иском о признании недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2, выморочным, Администрация не обращалась. Действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. Ранее представитель ответчика ФИО15 суду пояснил, что ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. От родственников умершего заемщика стало известно, что после смерти ФИО2 оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес> производит ФИО6

Соответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания пункта четвертого статьи 847 ГК РФ следует, что договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п.2 ст.160 ГК РФ), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (п.1 ст.1110 ГК РФ).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о получении международной дебетовой карты Сбербанка России Maestro, вид продукта – пенсионеры (для выплаты пенсии), в связи с чем ФИО2 была выдана карта и открыт счет № (л.д.8).

Договор банковского обслуживания между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 186 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 30,40% годовых, с уплатой ежемесячных платежей каждое 6 число месяца в размере 6 063 руб. 51 коп., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Договор оформлен с использованием подключенных к номеру телефона <***> систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», со стороны заемщика кредитный договор подписан простой электронной подписью, в рамках Условий договора банковского обслуживания, предоставляющих возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания, в соответствии с Общими условиями кредитования.

В соответствии с п.17, 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик просил зачислить сумму кредита на открытый в банке на его имя счет №, с которого поручил банку перечислять в соответствии с Общими условиями, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по кредитному договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Индивидуальные условия оформлены ФИО2 в виде электронного документа. Заемщик признает, что подписание им Индивидуальных условий является подтверждение им подписания Индивидуальных условий в автоматизированной системе кредитора и ввод в автоматизированной системе кредитора правильного ПИН, одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями (п.21 Индивидуальных условий).

В системе «Мобильный банк» ФИО2 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола проведения операций в автоматизированной системе банка и направлением заемщику сообщений на № (л.д.18).

Факт заключения вышеуказанного кредитного договора в электронном виде подтверждается выпиской из системы Мобильный банк, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 банк направлял смс-сообщения с паролями для заключения кредитного договора.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной истцом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен потребительский кредит в сумме 186 000 рублей (л.д.28).

Согласно выписке о движении основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на счет ФИО2 открытый в ПАО Сбербанк зачислено 186 000 рублей.

Таким образом, кредитный договор заключен сторонами в предусмотренной законом форме, не противоречит положениям ст.421, п.1 ст.432, п.2 ст.434 ГК РФ, а также ч.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ч.1 ст.2, ч.2 ст.5, ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что следует из сообщения ОВМ МО МВД России «Рославльский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121).

Согласно сообщению Администрации муниципального образования «Шумячский муниципальный округ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проживала одна (л.д.119).

Из копий актовых записей, предоставленных по запросу суда, следует, что ФИО2 является матерью ФИО17 (в настоящее время ФИО4) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17 (в настоящее время ФИО18) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17 (в настоящее время ФИО6) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.89-92, 136-137).

Из сообщения нотариуса Шумячского нотариального округа <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела в отношении умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не значится (л.д.138).

Согласно копии завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного нотариусом Шумячского нотариального округа <адрес> ФИО16, ФИО2 завещала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из карты потребителя электроэнергии за период октябрь 2024-сентябрь 2025, предоставленной филиалом «Росатом Энергосбыт» Смоленск, на имя ФИО2 по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № по которому ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата коммунальных услуг в сумме 4 463 руб. 30 коп., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 877 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 7 201 руб. 58 коп., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 7 362 руб. 13 коп., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 7 951 руб. 11 коп.

Из объяснений представителя ответчика - Администрации муниципального образования «Шумячский муниципальный округ» <адрес> ФИО15 следует, что наследником, фактически принявшим наследство и вступившим во владение наследственным имуществом, а именно, квартирой, расположенной по адресу: <адрес> является дочь умершей ФИО6, которая оплачивает коммунальные платежи в отношении указанной квартиры, но фактически проживает в <адрес>.

Таким образом, определяя круг наследников, принявших наследство, суд приходит к выводу, что наследником имущества умершей ФИО2 является наследник первой очереди дочь ФИО6, проживающая по адресу: <адрес>, которая фактически приняла наследство, поскольку в течение шести месяцев после смерти ФИО2 вступила во владение наследственным имуществом, - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные платежи.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) заемщику ФИО2 принадлежало следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.103, 108-110).

На имя ФИО2 в ПАО Сбербанк были открыты счета, на которых на дату смерти имелись следующие денежные средства:

- счет № – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на других счетах, открытых на имя ФИО2 на дату смерти денежных средств не имелось (л.д.114-117).

Какого-либо другого имущества, принадлежащего ФИО2 на день смерти, судом не установлено.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, видно, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 158 684 руб. 02 коп., из которых задолженность по процентам 26 680 руб. 68 коп., задолженность по кредиту 132 003 руб. 34 коп. (л.д.12).

Вышеуказанное обязательство смертью должника не прекращается (ст.418 ГК РФ).

Представленный расчет суд признает арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, при выяснении состава наследственного имущества умершей ФИО2 установлено, что его стоимость значительно превышает задолженность заемщика перед банком. Оснований для назначения оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости имущества ФИО2 на дату смерти суд не усматривает, стороны соответствующих ходатайств не заявили, стоимость наследственного имущества не оспаривали, стоимость имущества явно превышает сумму задолженности. Назначение оценочной экспертизы повлекло бы дополнительные и необоснованные, по мнению суда, в данном конкретном случае расходы сторон.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 в сумме 158 684 руб. 02 коп.

Суд не находит оснований для взыскания вышеуказанной задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации муниципального образования «Шумячский муниципальный округ» <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО7, поскольку судом установлен наследник (ФИО6), фактически принявший наследство после смерти ФИО2

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО6 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5 760 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк к распорядителю выморочного имущества умершей ФИО2 - МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации муниципального образования «Шумячский муниципальный округ» <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей ФИО2 в сумме 158 684 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 760 руб. 52 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации муниципального образования «Шумячский муниципальный округ» <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в Шумячский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Иколенко

Решение в окончательной форме принято 29.12.2025 г.