Дело № 2-954/2025

УИД 86RS0010-01-2025-001204-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года

город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Микалиной З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Синара к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

АО Банк Синара (далее – истец) обратился с указанным иском к ФИО1 (далее – ответчик). Требования истца мотивированы тем, что ПАО «СКБ-БАНК» по кредитному договору <***> от 07.02.2018 предоставил ответчику кредит в сумме 570 500 руб. на срок по 07.02.2023 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором. В связи с недобросовестным исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Мировым судьей 11.12.2020 вынес судебный приказ № 2-2430-1901/2020, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 444436 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 822 руб. 18 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 19.01.2021, исполнен ответчиком 15.11.2024. В связи с изложенным, истец считает, что за период с 01.08.2022 по 15.11.2024 у ответчика образовалась задолженность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59521 руб. 89 коп., которая подлежит взысканию с ответчика, также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 возражений по существу иска не представил, в судебное заседание не явился, при этом направленное по адресу регистрации ответчика извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем на основании ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. При этом, 25.07.2025 ответчик путем телефонограммы извещался о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела.

В связи с указанным, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В судебном заседании установлено, что между ПАО «СКБ-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 07.02.2018 в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 570 500 руб. на срок по 07.02.2023 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых – п.п. 1-4 договора. Денежные средства в сумме 570 500 руб. перечислены на счет заемщика платежным поручением № 20180207/329366 от 07.02.2018.

Мировым судьей судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры 11.12.2020 вынесен судебный приказ № 2-2430-1901/2020 по заявлению ПАО «СКБ-БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 07.02.2018, с последнего взыскана задолженность по кредитному договору в размере 444436 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 822 руб. 18 коп.

На основании указанного судебного приказа в Отделении судебных приставов по г. Мегиону УФССП России по ХМАО-Югре 05.05.2021 возбуждено исполнительное производство № 40120/21/86007-ИП, оконченное путем полного исполнения 09.12.2024.

22.02.2022 ПАО «СКБ-БАНК» сменило наименование на ПАО Банк Синара, с 28.03.2024 АО Банк Синара, указанные сведения являются публичными и содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Таким образом, из материалов дела следует, что истцом были исполнены обязательства по кредитному договору, при этом ответчиком допущены нарушения договора займа в части возврата суммы займа в установленный договором срок, в связи с чем требования о взыскании с ответчика процентов по ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, являются обоснованными исходя из положений п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Произведенный истцом расчет задолженности суд признает верным как произведенный исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с 01.08.2022 по 15.11.2024 и с учетом осуществленных ответчиком в указанный период платежей. Ответчиком иной расчет не произведен, доказательств отсутствия задолженности или наличии задолженности по кредитному договору в меньшем размере не представлено.

Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах, иск АО Банк Синара к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО Банк Синара подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО Банк Синара к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО Банк Синара (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022 по 15.11.2024 в размере 59 521 руб. 89 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб.; всего взыскать 63521 (шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать один) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме через Мегионский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры.

Решение суда в мотивированной форме составлено 01.11.2025.

Судья

подпись

Л.Г. Коржикова

Копия верна. Судья

Л.Г. Коржикова