Решение по делу № 2-2258/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-2258/2023

УИД – 23RS0031-01-2023-000215-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.

при секретаре ФИО4

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда №-№, согласно которому заказчик в лице ФИО1 поручил, а подрядчик в лице индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость работ сторонами согласована в размере 1 109 893 рублей.

Работы, предусмотренные Договором, согласно п. 6.1. Договора должны быть окончены подрядчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В счет оплаты по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесена сумма в размере 482 200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 282 200 рублей - стоимость первого этапа работ, 200 000 рублей - аванс за второй и третий этапы работ.

Однако, ИП ФИО2 принятые на себя обязательства по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А, в полном объеме не выполнил, поскольку заказчиком принят только первый этап работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ИП ФИО2 претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить излишне уплаченные по договору денежные средства в размере 200 000 рублей и выплатить неустойку за нарушение сроков окончания работ, которое выполнено не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в котором просит расторгнуть договор подряда №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с него в свою пользу 200 000 рублей в качестве неотработанного аванса за второй и третий этапы работ по договору подряда, неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере 827 693 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствие с п. 3 ст. 740 ГК РФ случаях, когда по договор строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина, к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Кодекса о правах заказчика по договору бытового подряда. В части, не урегулированной нормами договора бытового подряда, применяются общие положения о договоре подряда.

Так, согласно п. п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда №-№, согласно которому заказчик в лице ФИО1 поручил, а подрядчик в лице ИП ФИО2 принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость работ сторонами согласована в размере 1 109 893 рублей.

При этом согласно п. 5.1. Договора заказчик оплачивает все виды работы в 4 этапа:

-аванс в размере 300 000 рублей оплачивается после подписания Договора;

-оплата первого, второго и третьего этапа работ производится после подписания актов приемки-передачи выполненных работ.

Материалами дела подтверждено, что в счет оплаты по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесена сумма в размере 482 200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 282 200 рублей - стоимость первого этапа работ, 200 000 рублей - аванс за второй и третий этапы работ.

Однако, ИП ФИО2 принятые на себя обязательства по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А, в полном объеме не выполнил.

В соответствии ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Изложенное согласуется с положениями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен и расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, как отмечено выше, положения ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" наделяют потребителя правом отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В рассматриваемом случае, истец воспользовалась представленным правом и отказалась от исполнения договора подряда №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО2

При этом услуги по договору оказаны не в полном объеме, поскольку заказчиком принят только первый этап работ, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из чего, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о расторжении договора подряда №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика 200 000 рублей, уплаченных в качестве аванса за второй и третий этапы работ по договору.

Кроме того, имеются правовые основания для взыскания с ответчика неустойки предусмотренной Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Положениями ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что приведенные положения закона и условия указанного договора ответчиком соблюдены не были.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав потребителя, наличие каких-либо уважительных причин, препятствующих выполнению требований приведенных положений закона и условий указанного договора ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно расчетам истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму невыполненной части работ в размере 827 693 рублей составил 827 693 рублей, которую суд считает обоснованным взыскать с ответчика.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, в том числе с учетом отсутствия соответствующего заявления ответчика, не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", а также ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 41 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ст. 1101 ГК РФ).

Разрешая вопрос о размере указанной компенсации, суд, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, находит заявленный размер обоснованным и в соответствии со ст. 1101 ГК РФ считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Согласно п. 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ИП ФИО2 претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить излишне уплаченные по договору денежные средства в размере 200 000 рублей и выплатить неустойку за нарушение сроков окончания работ, которое выполнено не было.

Принимая во внимание, что обращение истца в суд за защитой нарушенного права вызвано именно неисполнением ответчиком добровольно требований потребителя о возврате денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Согласно положениям ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По представленному истцом расчету, размер штрафа составляет 100 000 рублей, который суд считает обоснованным взыскать в указанном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства пошлину в размере 5 200 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда - удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина РФ серии № № выдан ОУФМС России по <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ИНН <данные изъяты> ОГРНИП №.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <данные изъяты> ОГРНИП № в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина РФ серии № № выдан ОУФМС России по <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) 200 000 рублей в качестве неотработанного аванса за второй и третий этапы работ по договору подряда, неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере 827 693 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <данные изъяты> ОГРНИП № в доход государства государственную пошлину в размере 5 200 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: