Решение по делу № 2-39/2025 от 14.05.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-39/2025

УИД №42RS0004-01-2024-000977-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск 14 мая 2025 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Майера К.В.,

при секретаре Булатовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" (далее - ООО ПКО "АйДи Коллект") обратилось в суд с исковым заявление к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность, образовавшуюся с 27.11.2020 по 19.05.2022 по договору потребительского займа от 28.10.2020 № в размере 151408,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4230 рублей, почтовые расходы в сумме 74,4 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.10.2020 между ООО МФК "МигКредит" и ФИО1 заключен договор потребительского займа от 28.10.2020 № в электронном виде. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, однако, по истечении срока, указанного в договоре, обязательства ответчиком по вышеуказанному договору займа не исполнены.

21.02.2022 ООО МФК "МигКредит" уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 21.02.2022 и выпиской к договору уступки прав (требований) № от 21.02.2022.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность образовавшуюся с 27.11.2020 по 19.05.2022 по договору потребительского займа от 28.10.2020 № в размере 151408,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4230 рублей, почтовые расходы в сумме 74,4 рубля.

Истец ООО ПКО "АйДи Коллект", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении заявлена просьба о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых заключение договора займа не оспаривал, однако просил отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 420, пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (статья 6) предусматривает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу абзаца 1 пункта 1, пункта 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления заемщика, 28.10.2020 между ООО "МигКредит" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, ФИО1 предоставлен займ в сумме 65150 рублей.

Согласно п. 2 договора займа срок действия и срок возврата займа определен 30.09.2021.

Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 220,855%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 236,63%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 231,652% с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 214,948% с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 206,178%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 198,074%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 190,826%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 184,089%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 177,811%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 171,948%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 166,459%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 161,309%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 156,468%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 151,91%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 147,609%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 143,546%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 139,7%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 136,055%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 132,595%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 129,307%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 126,178%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 123,197%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 120,354%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 117,636% (п. 4 Договора займа).

Возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 5897 руб. каждые 14 дней (п. 6 договора займа).

В случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п. 12 Договора займа).

Указанный договор заключен на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МФК "МигКредит" оферте и принятой таковой ответчиком посредством предоставления кредитору заемщиком личных сведений о себе, указанных в анкете от 28.10.2020, в том числе: своего адреса электронной почты, номера телефона, адреса места жительства, паспортных данных, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения и получения денежных средств путем безналичного перечисления их через систему Банковский расчетный счет.

Пунктом 14 Договора займа предусмотрено, что Заемщик подтверждает, что ознакомлен с общими условиями договора займа с ООО МФК "МигКредит", указанными на сайте www/migcredit.ru/get и он с ними полностью согласен.

В п. 20 Договора займа указано, что стороны согласились, что индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписаны собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия.

ФИО1, подписав индивидуальные условия договора потребительского займа простой электронной подписью подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора, правилами предоставления потребительского займа и тарифами, которые будут взиматься в случае заключения договора, согласился со всеми условиями кредитования и признал их подлежащими исполнению, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ, в силу положений которой стороны свободны в заключении договора и определении его условий по своему усмотрению.

Из материалов дела следует, что ООО МФК "МигКредит" свои обязанности по перечислению суммы займа заемщику выполнило в полном объеме 28.10.2020, что подтверждается справкой о произведенных транзакциях.

Вместе с тем, как следует из искового заявления и представленного расчета задолженности ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременной уплате суммы займа не исполняет, в связи с чем за период с 27.11.2020 по 19.05.2022 образовалась задолженность в размере 151408,19 руб.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (статья 384 ГК РФ).

При этом согласно положениям статьи 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В договоре займа ответчик согласилась с тем, что займодавец вправе без ограничений уступить свои права по настоящему договору третьим лицам без согласия с заемщиком (п. 13 индивидуальных условий договора).

21.02.2022 между ООО МФК "МигКредит" (цедент) и ООО "АйДи Коллект" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает (передает) уступаемые права в пользу Цессионария в дату уступки, а Цессионарий обязуется принять права требования к должникам и уплатить Цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых права. Цессионарий вправе взыскивать штрафные санкции в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из Приложения N 1, являющего неотъемлемой частью Договора уступки прав требования (цессии) № от 21.02.2022, ООО "АйДи Коллект" передано право требования по договору №, заключенному с ФИО1

21.02.2022 ООО "АйДи Коллект" направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, в рамках уведомления о состоявшемся переходе прав требования по Договору займа.

Таким образом, ООО "АйДи Коллект" является правопреемником ООО МФК "МигКредит" в отношении права требования по договору займа <номер обезличен № от 28.10.2020, заключенному с ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности и отказе в исковых требованиях, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 05.03.2014 N 589-О, возможность обратиться за защитой нарушенных имущественных прав лишь в пределах установленного законом срока исковой давности должна стимулировать участников гражданского оборота, права которых нарушены, своевременно осуществлять их защиту, в том числе, чтобы не страдали интересы других участников гражданского оборота. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, в основе установления сроков исковой давности и сроков давности привлечения к ответственности лежит положение о том, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный или слишком длительный срок; установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), начала его течения (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав. Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (пункт 3). По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (абзац 3 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, при исполнении обязательств по погашению займа в виде периодических платежей, требования кредитора о взыскании задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд, при этом сроки исковой давности подлежат исчислению по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заключенный между ООО МФК "МигКредит" и ФИО1 договор займа предусматривал 24 повременных платежей, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу отдельно, с момента наступления срока внесения.

Согласно исследованным материалам гражданского дела № 2-1930/2023, находившегося в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района, ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа 02.06.2023, согласно штемпелю на конверте.

15.06.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района, вынесен судебный приказ, которым постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" задолженность по договору займа от 28.10.2020 заключенному с ООО МФК "МигКредит" за период с 27.11.2020 по 21.02.2022 в размере 65150 рублей, сумму основного долга; 70481 рубль, проценты; 15777,19 рублей штрафы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2114,08 рублей.

10.07.2023 в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ отменен.

Таким образом с учетом требований п. 17 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ ООО ПКО "АйДи Коллект" находилось под судебной защитой с 15.06.2023 по 10.07.2023, т.е. 25 дней и в указанный период срок исковой давности не течет.

С исковым заявлением истец ООО ПКО "АйДи Коллект" обратился в Гурьевский городской суд 05.07.2024, согласно штемпелю на конверте.

Поскольку не истекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составила более шести месяцев, срок исковой давности не удлиняется.

Таким образом, срок исковой давности пропущен по платежам, подлежащим внесению до 05.07.2021 (05.07.2024 - 3 года).

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности договору займа подлежат удовлетворению частично.

Из графика платежей к договору займа следует, что ФИО1 должен внести платежи в сумме 5897 рублей каждый:

08.07.2021 – 4114,85 рублей основной долг, 1782,15 рубля проценты;

22.07.2021 – 4369,44 рублей основной долг, 1527,56 рублей проценты;

05.08.2021 – 4624,03 рубля основной долг, 1272,97 рубля проценты;

19.08.2021 – 4878,63 рублей основной долг, 1018,37 рублей проценты;

02.09.2021 – 5133,22 рубля основной долг, 763,78 рубля проценты;

16.09.2021 – 5387,81 рублей основной долг, 509,19 рублей проценты;

30.09.2021 – 5642,41 рубля основной долг, 254,59 рубля проценты.

Кроме того, поскольку исковое заявление подано 05.07.2024 с ФИО1 подлежит взысканию с 05.07.2021 по 07.07.2021 (т.е. за 3 дня) основной долг 1179,4 рублей (5897/15*3), процентов 407,34 рублей (2036,75/15*3).

Таким образом с ФИО1 подлежит взысканию 35329,79 рублей основного долга, 7535,95 рублей процентов, а всего 42865,74 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований (28,3%), суд находит подлежащими взысканию с ответчика расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1197,09 рублей (4230*28,3%), почтовые расходы 21,06 рубль (74,4*28,3%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 28.10.2020 №, образовавшуюся за период с 05.07.2021 года по 19.05.2022 года в размере 35329,79 рублей, основной долг, 7535,95 рублей, проценты, расходы по оплате государственной пошлины 1197,09 рублей, почтовые расход 21,06 рублей, а всего взыскать 44083,89 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 27.05.2025.

Судья /подпись/ /подпись/ К.В. Майер

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-39/2025 (УИД № 42RS0004-01-2024-000977-11) Гурьевского городского суда Кемеровской области