Дело № 2-1585/2025 (УИД 37RS0022-01-2025-002325-04)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 23 сентября 2025 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Шаметько Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, прием и отчистку сточных вод,
установил:
АО «Водоканал» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за отпуск питьевой воды, прием и отчистку сточных вод по адресу: <адрес> за период с 01.03.2017 по 30.04.2024 в размере 35467,50 руб., пени за просрочку платежа в размере 37942,40 руб., судебные расходы в размере 4072 руб.
Представитель истца АО «Водоканал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности, в иске отказать, поскольку в принадлежащем ему жилом помещении не проживает, коммунальными услугами не пользуется, пени, начисленные истцом являются завышенными.
Выслушав возражения ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и пункта 63 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, далее - Правила № 354), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 «потребитель» - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Как следует из пункта 40 Правил № 354, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Из части 4 статьи 154 ЖК РФ следует, что в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги включена плата за холодное водоснабжение.
Согласно подпункта «и» пункта 34, пункта 66 Правил № 354, части 1 статьи 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим.
Размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, холодному и горячему водоотведению в индивидуальном жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, при наличии технической возможности установки таких приборов учета определяется согласно пункту 42 Правил 354.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок сумму за каждый день просрочки.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в квартире по адресу: <адрес> имеется задолженность перед АО «Водоканал» за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод за период с 01.03.2017 по 30.04.2024 в размере 35467,50 руб. (л.д. 49-51).
Собственником вышеуказанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 141, 77-78).
Доводы ответчика о том, что он в жилом помещении не проживает и не пользуется коммунальными услугами судом отклоняются, поскольку в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 14.06.2024 по делу № 2-1812/2024 с ФИО1 в пользу АО «Водоканал» взыскана задолженность за отпуск холодной воды и услуг по приему сточных вод за период с 01.03.2017 по 30.04.2024 в размере 35467,5, пени 13871,45 руб., справка МКУ МФЦ 72 руб., госпошлина в размере 840,08 руб., всего 50251,03 руб. (л.д. 96).
На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Иваново 07.10.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в размере 12267,83 руб. 14.05.2025 исполнительное производство прекращено на основании ст. 6, ст. 14, п. 4 ч. 2 ст. 43, ст.ст. 44, 45 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 210-213).
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 22.03.2025 судебный приказ от 14.06.2024 по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности за отпуск питьевой воды, прием и отчистку сточных вод отменен.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу п. 1 ст. 200, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов приказного производства № 2-1812/2024 мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Иваново следует, что АО «Водоканал» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод за период с 01.03.2017 по 30.04.2024 в размере 35467,50 руб., пени в размере 13871,45 руб., судебных расходов 14.06.2024.
Указанная задолженность взыскана на основании судебного приказа от 14.06.2024.
Определением мирового судьи от 12.03.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Принимая во внимание, что АО «Водоканал» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности 23.05.2025, а также учитывая период, подлежащий исключению из срока исковой давности с 01.03.2017 по 30.05.2021, то с учетом установленного срока внесения платежей (10 число месяца следующего за отчетным) период исчисления задолженности должен быть определен с июня 2021 г. по апрель 2024 г. и составит 15906,34 руб. (из расчета: 421,20 + 421,20 + 421,20 + 421,20 + 421,20 + 421,20 + 421,20 + 421,20 + 421,20 + 421,20 + 421,20 + 421,20 + 421,20 + 435,53 + 435,53 +435,53 +435,53 +435,53 + 485,47 + 485,47 + 485,47 + 485,47 + 485,47 + 485,47 + 485,47 + 485,47 + 485,47 + 485,47 + 485,47 + 485,47 + 485,47 + 485,47 + 485,47 + 485,47 + 485,47).
По информации АО «Водоканал» по отмененному судебному приказу № 2-1812/2024 от 14.06.2024 от службы судебных приставов поступили следующие оплаты:
- в размере 6186,80 руб. от 12.11.2024;
- в размере 139,69 руб. от 24.10.2024;
- в размере 403,62 руб. от 14.02.2025;
- в размере 4,46 руб. от 12.03.2025;
- в размере 5468,76 руб. от 21.03.2025;
- в размере 64,50 руб. от 02.04.2025.
В тоже время в апреле 2025 г. службой судебных приставов в адрес АО «Водоканал» было направлено требование о возврате перечисленных ранее денежных средств в размере 5468,76 руб. в связи с тем, что данная сумма взыскана сверх установленного прожиточного минимума. Данное требование было исполнено (л.д. 215-219).
Таким образом, задолженность ФИО1 за отпуск питьевой воды, прием и отчистку сточных вод по адресу: <адрес> за период с 01.06.2021 по 30.04.2024 составит 9107,27 руб. из расчета: 15906,34 – 12267,83 + 5468,76.
В связи с неоплатой ответчиком образовавшейся задолженности в указанный период, АО «Водоканал» были начислены пени в размере 37942,40 руб. (л.д. 52-56).
Ответчиком ФИО1 сделано заявление о снижении суммы пени.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 и п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Принимая во внимание размер задолженности ответчика и сумму пени, суд приходит к выводу, что размер пени явно не соответствует последствия нарушения обязательства, поскольку составляет значительный размер от суммы долга, в связи с чем снижает сумму пени до 500 руб.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, в силу вышеуказанных положений, с ФИО1 в пользу АО «Водоканал» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. что подтверждается платежными поручениями № от 23.05.2025 и № от 07.06.2024, а также понесенные истцом расходы за предоставление сведений из МКУ МФЦ в городе Иванове в размере 72 руб. (платежное поручение № от 13.05.2024).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Водоканал» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «Водоканал» (ИНН <***>) задолженность за отпуск питьевой воды, прием и отчистку сточных вод за период с 01.06.2021 по 30.04.2024 в размере 9107 (девять тысяч сто семь) руб. 27 коп., пени за просрочку платежа в размере 500 (пятьсот) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, справки 72 (семьдесят два) рубля.
В удовлетворении требований о взыскании задолженности, пени в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.А. Грошева
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025 Судья Н.А. Грошева