Приговор по делу № 1-184/2023 от 20.10.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Салехард 20 октября 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием

государственного обвинителя Коробка Д.Д.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Мисбахова Д.К.

при секретаре судебного заседания Кухта М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся <дата> в с. Шорохово Исетского района Тюменской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной <адрес> в городе Салехарде, проживающей <адрес> в городе Салехарде, со средним специальным образованием, не работающей, в браке не состоящей, лишённой родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, инвалидом не являющейся, судимой

14 апреля 2021 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, по постановлению Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 декабря 2021 года условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима

14 января 2022 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с приговором от 14 апреля 2021 года – 9 месяцев лишения свободы, наказание отбыто 23 августа 2022 года

содержащейся под стражей с 15 октября 2023 года

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи матерью двоих несовершеннолетних детей, неоднократно не уплачивала средства на их содержание.

Преступления совершены ей при следующих обстоятельствах.

Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 мая 2008 года с ФИО1 в пользу ФИО7 взыскиваются алименты на содержание дочери Потерпевший №1, родившейся <дата>, в размере одного минимального размера оплаты труда ежемесячно, начиная с 08 апреля 2008 года и до достижения ребёнком совершеннолетия или полной дееспособности.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 27 июля 2021 года подсудимая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено 20 часов обязательных работ (наказание отбыто 28 июня 2023 года).

В период с 24 августа 2022 года по 31 марта 2023 года ФИО1, проживая в квартире № по улице Губкина, № в городе Салехарде, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, с прямым умыслом без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание Потерпевший №1, родившейся <дата>, за период с 01 сентября 2022 года по 31 мая 2023 года и далее по 29 июня 2023 года включительно.

Событие преступления имело место с 01 ноября 2022 года по 29 июня 2023 года. Общая задолженность по уплате алиментов с 24 августа 2022 года по 31 марта 2023 года составляет 113 784 рубля 97 копеек, за период с 08 апреля 2008 года по 29 июня 2023 года сформировался долг в размере 1 443 051 рубль 93 копейки.

Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 сентября 2016 года с ФИО1 в пользу ФИО8 взыскиваются алименты на содержание сына ФИО3, родившегося <дата>, в размере одной второй прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в Ямало-Ненецком автономном округе, начиная с 12 июля 2016 года и до достижения ребёнком совершеннолетия.

В период с 24 августа 2022 года по 31 марта 2023 года ФИО1, проживая в квартире № по улице Губкина, № в городе Салехарде, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, с прямым умыслом без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание ФИО3, родившегося <дата>, за период с 01 сентября 2022 года по 31 мая 2023 года и далее по 29 июня 2023 года включительно.

Событие преступления имело место с 01 ноября 2022 года по 29 июня 2023 года. Общая задолженность по уплате алиментов с 24 августа 2022 года по 31 марта 2023 года составляет 71 611 рублей 60 копеек, за период с 12 июля 2016 года по 29 июня 2023 года сформировался долг в размере 703 419 рублей 46 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства (т. 1 л. д. 284 – 287).

В судебном заседании подсудимая пояснила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, она с ним согласна, виновность признаёт в полном объёме.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником.

Ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимая настаивала на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, законные представители несовершеннолетних потерпевших, потерпевшие и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

При таких данных действия ФИО1 квалифицируются следующим образом:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в нарушение решения суда неоднократно (в отношении Потерпевший №1);

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в нарушение решения суда неоднократно (в отношении ФИО3).

Обвиняемая у врачей наркологов и психиатров не наблюдается (т. 1 л.д. 243).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 31 июля 2023 года № как в период совершения преступления, так и на дату проведения исследования ФИО1 в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими (л.д. 91 – 102).

Поведение подсудимой при рассмотрении уголовного дела сомнений в её вменяемости не вызвало.

Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.

В связи с чем, ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности учитывается характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, сведения о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни его семьи.

Ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому эпизоду, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ).

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ принимается во внимание, что приговоры Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 апреля 2021 года и от 14 января 2022 года оказали недостаточное воздействие (т. 1 л.д. 186 – 193).

По месту жительства подсудимая характеризуется как человек, злоупотребляющий спиртными напитками (т. 1 л.д. 245).

Обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют.

Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимой лишение свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ в равном размере по каждому эпизоду.

Менее строгие меры ответственности в рассматриваемом случае не достигнут целей восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения новый преступлений.

Достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ не усматривается.

Наряду с этим отмечается, что в период пребывания в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Тюменской области ФИО1 установленный порядок отбывания наказания соблюдала, регулярно посещала мероприятия воспитательного характера, к труду относилась добросовестно, поддерживала социальные связи с родными, повышала свой культурный и образовательный уровень (т. 1 л.д. 241).

Учитывая изложенное, а также интересы несовершеннолетних потерпевших на своевременное получение денежных средств, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В этой связи назначенные наказания заменяются на принудительные работы в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Предусмотренные ч. 7 ст. 53.1 УК РФ препятствия для применения названной меры ответственности отсутствуют.

Так как осуждённая обязана уплачивать алименты на содержание нескольких несовершеннолетних детей, размер удержаний из заработной платы определяется в минимально возможном размере.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с использованием принципа их частичного сложения.

Для обеспечения исполнения наказания и возможного проведения апелляционного разбирательства действующая в отношении ФИО1 мера пресечения сохраняется.

К месту отбывания принудительных работ осуждённую необходимо доставить под конвоем в порядке ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания следует исчислять со дня прибытия обвиняемой в принудительный центр, что предусмотрено ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в принудительные работы зачитывается время содержания осуждённой под стражей из расчёта один день за два дня, а на основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ – время следования осуждённой в исправительный центр из расчёта один день за один день.

ФИО1 освобождается от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Назначить ФИО1 следующие наказания за совершённые преступления: по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) – 4 месяца лишения свободы с заменой на 4 месяца принудительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства; по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в отношении ФИО3) – 4 месяца лишения свободы с заменой на 4 месяца принудительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.

Действующую в отношении осуждённой меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до её прибытия в исправительный центр.

К месту отбывания принудительных работ ФИО1 следовать под конвоем. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённой в исправительный центр.

Зачесть в срок наказания время содержания осуждённой под стражей, а именно с 15 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Зачесть в срок принудительных работ время следования осуждённой в исправительный центр под конвоем, а именно со дня вступления приговора в законную силу до дня прибытия осуждённой в исправительный центр из расчёта один день за один день.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Судья городского суда Д.В. Яковлев