УИД 69RS0006-01-2022-002203-79
Дело № 2-1022/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 октября 2022 г. г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,
при секретаре Сычевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Тверского отделения № 8607 обратилось в суд с иском к ФИО3, как наследнику ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 12 ноября 2020 г., заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», и взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершей <дата>, задолженность по кредитному договору № от 12 ноября 2020 г. в сумме 34419,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 30265,45 руб., просроченные проценты – 4154,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7232,58 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 12 ноября 2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 41480 руб. на срок 36 месяцев, под процентную ставку 19,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитования заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежали уплате ежемесячно, одновременно с погашением кредита, согласно графику платежей. В соответствии с условиями договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в случае ненадлежащего исполнения заемного обязательства. Истец в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 41480 руб. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению кредита, допустив просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору от 12 ноября 2020 г., которая по состоянию на 22 июля 2022 г. составляет 34419,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 30265,45 руб., просроченные проценты – 4154,03 руб. <дата> заемщик ФИО1 умерла. В соответствии со сведениями реестра наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело № 111/2022. На основании положений ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 12 ноября 2020 г., заключенный с ФИО1, взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12 ноября 2020 г., образовавшуюся за период с 31 декабря 2021 г. по 22 июля 2022 г., в сумме 34419,48 руб., и расходы по оплате госпошлины.
Определением суда от 1 сентября 2022 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. О времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации по месту жительства, согласно адресной справке: <адрес> возращена почтовым отделением по «истечении срока хранения».
Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению ответчиком судебного извещения, не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом положений ст. ст. 165.1, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.
В силу абзаца первого статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 ноября 2020 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последней предоставлен потребительский кредит в сумме 41480 руб. под 19,9 % годовых на срок 36 мес. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту стороны согласовали в сумме 1539,43 руб.
В соответствии с п. 8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит) путем перечисления со счета заемщика, открытого у кредитора.
В п. 18 названного договора указаны счета, с которых заемщик поручает кредитору производить списание денежных средств в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору.
Согласно Общим условиям кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, при отсутствии платежной даты в календарном месяце – в последний календарный день месяца (п.3.1).
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (пункт 3.2.).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 кредитного договора).
Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных договором, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.
Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (пункт 4.4 Общих условий кредитования).
В кредитном договоре, заключенном 12 ноября 2020 г., стороны также согласовали порядок и очередность погашения кредита, уплаты процентов по кредиту, условия начисления неустойки.
С условиями кредитного договора, в том числе содержащимися в Общих условиях кредитования, ФИО1 была ознакомлена в день подписания кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись, проставленная под договором.
Истцом обязательства по кредитному договору выполнены полностью 12 ноября 2020 г., денежные средства перечислены заемщику.
12 ноября 2020 г. сумма кредита была зачислена на счет ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк, в безналичном порядке, таким образом, обязательства банка по договору № от 12 ноября 2020 г. в части предоставления кредита были исполнены кредитором своевременно и в полном объеме.
Заключенный между сторонами кредитный договор заемщиком не был оспорен, при его заключении ФИО1 была согласна с условиями предоставления кредита, в том числе, в части установленной процентной ставки за пользование кредитом, размера неустойки, а также порядка исполнения заемного обязательства.
Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору в порядке и сроки, установленные данным договором, исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение условий погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом, согласно которому по состоянию на 22 июля 2022 г. кредиторская задолженность по договору от 12 ноября 2020 г. составила: 34419,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 30265,45 руб., просроченные проценты – 4154,03 руб.
В представленном истцом расчете задолженности по договору от 12 ноября 2020 г. отражены все платежи, поступившие от заемщика в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору.
Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, размеру принятых ответчиком обязательств, произведен с учетом всех сумм платежей заемщика на указанную дату и очередности их внесения.
Принимая во внимание, что ФИО1 полностью прекратила исполнение обязательств по погашению кредита, банк правомерно в соответствии с условиями кредитного договора начислил суммы процентов.
С учетом изложенного, суд признает обоснованным начисление задолженности по основному долгу и процентам, образовавшейся в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору от 12 ноября 2020 г., в сумме основного долга – 30265,45 руб. и просроченных процентов – 4154,03 руб.
Как следует из материалов дела, <дата> заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти от <дата>, составленной отделом записи актов гражданского состояния администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области.
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу положений статей 1111, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Срок принятия наследства установлен в статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).
В пунктах 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом должны быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, круга его наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследником, принявшим наследство умершей ФИО1, является дочь – ФИО3.
Как следует из материалов дела, 20 апреля 2022 г. к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело № 111/2022; с заявлением о принятии наследства последней обратилась дочь – ФИО3; в качестве наследственного имущества поименованы: денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; страховое возмещение по договору ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
16 июня 2022 г. ФИО4 нотариусом выдано свидетельства о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале ООО «АГАТ» в размере 2,6 %, принадлежащей наследодателю на праве собственности, стоимость которой определена в сумме 20800 руб.
Из сообщения Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области следует, что на имя ФИО1 были открыты счета в следующих кредитных организациях: ПАО Сбербанк, счет №, открыт 17 августа 2018 г., остаток 1161,09 руб., счет №, открыт 27 мая 2016 г., № открыт 24 февраля 1984 г.; АО «Банк Русский Стандарт», счет №, открыт 24 марта 2019 г., остаток 0,00 руб.; АО «Альфа-Банк», счет №, открыт 11 мая 2020 г., остаток 0,00 руб., счет №, открыт 23 июля 2020 г., остаток 0,00 руб., счет №, открыт 23 июля 2020 г., остаток 0,00 руб.; АО «Тинькофф Банк», счет №, открыт 2 марта 2020 г., счет №, открыт 5 октября 2019 г.
В Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 12 сентября 2022 г. отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 объектов недвижимости на территории Российской Федерации.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12 сентября 2022 г. в отношении объекта недвижимости – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость названного объекта составляет 604920,21 руб., сведения о правообладателях отсутствуют.
В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО3, <дата> года рождения, с 31 июля 2013 г., и ФИО2, <дата> года рождения, с 25 сентября 2019 г., ФИО1, <дата> года рождения с 25 февраля 2011 г., снята с учета <дата> в связи со смертью, что подтверждается выпиской из домовой книги.
По сведениям РЭО №4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области на имя ФИО1, <дата> года рождения, по состоянию на 18 ноября 2021 г. транспортных средств не зарегистрировано.
В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).
Таким образом, в случае смерти должника - заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Общая сумма предъявленной к взысканию задолженности по кредиту, оформленному ФИО1, согласно представленному истцом расчету, составляет 34419,48 руб., стоимость наследственного имущества ФИО1, пределами которого ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, составляет 22071,48 руб. (20800 руб. + 36,69 руб. + 1161,09 руб. + 73,70 руб.).
Сведений об иной стоимости наследственного имущества ФИО1 не имеется.
Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Поскольку ФИО3 является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации она несет обязанность по возврату денежных средств кредитору наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества..
Руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору от 12 ноября 2020 г. подлежит взысканию с наследника ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 22071,48 руб.
В остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 ноября 2020 г. суд полагает необходимым отказать.
Разрешая требование о расторжении кредитного договора от 12 ноября 2020 г., суд исходит из следующего.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ФИО1, заключив кредитный договор, взяла на себя обязательства по его исполнению. Невыполнение обязательств по указанному договору повлекло существенное нарушение соглашения, повлекшее негативные последствия для истца.
Поскольку ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора, полностью прекращены выплаты по кредиту с декабря 2021 г., истец вправе потребовать его расторжения в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Суд учитывает, что 20 июня 2022 г. истец направил ответчику (наследнику умершего заемщика) требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и расторжении кредитного договора от 12 ноября 2020 г., что свидетельствует о соблюдении истцом установленного федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора.
Принимая во внимание сумму невозвращенных заемщиком денежных средств в виде просроченной ссудной задолженности (34419,48 руб.), размер предоставленного кредита (41480 руб.), суд приходит к выводу, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны заемщика, поскольку в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В этой связи суд полагает обоснованным расторгнуть кредитный договор № от 12 ноября 2020 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 7232,58 руб. (6000 руб. по требованию о расторжении кредитного договора и 1232,58 руб. по требованию о взыскании денежных средств), что подтверждается платежным поручением № 895835 от 9 августа 2022 г.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в сумме 22071,48 руб., а также судом разрешено требование о расторжении кредитного договора, суд полагает обоснованным частично возместить истцу понесенные расходы, взыскав с ФИО3 6862,14 руб. в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины (862,14 руб. - исходя из частичного удовлетворения требования имущественного характера (взыскание задолженности), и 6000 руб. за требование неимущественного характера (расторжение кредитного договора).
Руководствуясь статьями 235-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 (ОГРН <***>) к ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт серии <данные изъяты>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 12 ноября 2020 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 задолженность по кредитному договору № от 12 ноября 2020 г., образовавшуюся за период с 31 декабря 2021 г. по 22 июля 2022 г., в размере 22071 (двадцать две тысячи семьдесят один) рубль 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6862 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 14 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверского отделения № 8607 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.М.Емельянова
УИД 69RS0006-01-2022-002203-79
1версия для печати