УИД: 71RS0026-01-2023-001080-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2023 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Будановой Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жариковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1246/23 по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что, дата в соответствии с Договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты № (далее - Договор о карте), заключенным между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (далее - Истец) и ФИО1 ФИО8 (далее - Ответчик), Ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 293 000 руб. и сроком пользования кредитом до дата. Факт открытия кредитной линии и предоставления Ответчику кредита в рамках кредитной линии со стороны Истца, а также совершение Ответчиком операций с использованием Карты подтверждается следующими документами: справкой по кредиту; историей задолженности по карте. Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору о карте. Общие условия Кредитного договора (далее - Общие условия) размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от дата N 353-03 (ред. от дата) «О потребительском кредите (займе)». Ответчик в нарушение условий Договора о карте и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору о карте, что подтверждается расчетом задолженности по Договору о карте. В настоящее время по Договору о карте образовалась задолженность в размере 342 359,33 руб., что подтверждается историей задолженности по карте. Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. В ходе претензионной работы Истцу стало известно, что Ответчик в настоящее время проживает по адресу: <адрес>

С учетом изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № № от дата в размере 342 359,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 623,59 руб.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В силу ст. ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух – и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Нормами ст. 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.2 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что дата, ФИО1 в АО «ЮниКредит Банк» подано заявление физического лица для рассмотрения возможности предоставления кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк».

ФИО1 был представлен возобновляемый кредитный лимит в размере 293 000 рублей сроком до дата, с процентной ставкой 29,9% годовых. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно 20 числа со счета, открытого Банком по Договору, в размере, рассчитанном на основании сведений об операциях с использованием карты, сформированной Банком за предыдущий отчетный месяц в соответствии с Договором, за вычетом суммы денежных средств, поступившей в счет погашения задолженности по кредитной банковской карте на Карточный счет, открытый Банком по Договору, с момента формирования сведений до 19 числа (включительно) месяца, в котором осуществляется перевод денежных средств.

Банк исполняет данное поручение при наличии достаточных денежных средств и, в случае перевода со счета, открытого для расчетов с международной банковской картой Банка, в пределах суммы расходного лимита по карте, который включает в себя остаток денежных средств на счете и сумму лимита овердрафта по счету, за вычетом сумм операций, заблокированных или зарезервированных по поручению, поданному в Банк, и совершенных по карте расходных операций, которые еще не были отражены по счету.

С приведенными в договоре условиями, а равно правами и обязанностями ответчик ФИО1 была ознакомлен с момента подписания кредитного договора.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Во исполнение договорных обязательств истец открыл ответчику возобновляемую кредитную линию, что подтверждается выпиской по счету, а также справкой №№ от дата. Однако ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил.

При подписании кредитного договора ФИО1 согласилась с их условиями, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредитной банковской карты ЗАО «Юникредит Банк».

Ответчику была направлена претензия (исх. № № от дата) о досрочном погашении задолженности по кредиту, которая оставлена без ответа.

Согласно расчету задолженности, ее размер по кредитному договору составляет 342 359,33 рублей, в том числе: 292 317,35 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 39461,20 рубль - в качестве просроченных процентов, начисленных на сумму основного долга; 6980,78 рублей - в качестве пени на сумму просроченной задолженности по кредиту; 3 600 рублей - в качестве штрафов за неуплаченные в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредиту.

Условия указанного договора об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее, согласованы сторонами, закону не противоречат; кредитному обязательству придана установленная законом форма.

Таким образом, сторонами договора при его заключении соблюдены требования норм закона, согласованы все существенные условия договора, кредитор исполнил свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом.

Между тем, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату займа, в связи с этим возникла просроченная задолженность, в связи с чем, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме, исходя из предоставленного истцом расчета задолженности, который является математически верным, соответствует условиям договора и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере в размере 342 359,33 рублей, в том числе: 292 317,35 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 39461,20 рубль - в качестве просроченных процентов, начисленных на сумму основного долга; 6980,78 рублей - в качестве пени на сумму просроченной задолженности по кредиту; 3 600 рублей - в качестве штрафов за неуплаченные в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредиту.

Разрешая требование о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 623,59 руб., суд пришел к следующему.

При подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3311 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением № № от дата.

дата мировым судьей судебного участка № 61 Привокзального судебного района г. Тулы был вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйдиКоллект» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

дата мировой судья судебного участка № 60 Привокзального судебного района г. Тулы отменил судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйдиКоллект» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» установлено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращении с исковым заявлением, уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

В этой связи государственная пошлина в размере 3311 руб. 79 коп., оплаченная по платежному поручению № № от дата при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету при подаче настоящего искового заявления.

Истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3311 руб. 79 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от дата.

Таким образом, согласно платежному поручению № № от дата и платежному поручению №№ от дата истец произвел оплату государственной пошлины в размере 6 623 рубля 59 копеек за подачу искового заявления в суд о взыскании с ФИО1 задолженности.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 623 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (СНИЛС – <***>) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>) задолженность по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № № от дата в размере 342 359 рублей 33 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 623 рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Г. Буданова

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.