Приговор по делу № 1-362/2023 от 15.08.2023

КОПИЯ

№ 36RS0001-01-2023-002534-95

№ 1- 362/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г.Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маскайкиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Шемякиной А.С.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего: <адрес>А, имеющего среднее (общее) образование, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, ранее судимого:

13.03.2009 Железнодорожным районным судом г.Воронежа по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобожден 01.09.2016 условно-досрочно на 2 месяца 17 дней,

26.01.2021 Рамонским районным судом Воронежской области по пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 25.03.2022 по отбытию срока наказания,

его защитника - адвоката Поповой Е.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 (2 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления – неоднократные несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 03.06.2022, вступившим в законную силу 21.06.2022, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрещение выезда за пределы Воронежской области без согласования с контролирующим органом; запрещение посещения баров, ресторанов, и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением времени исполнения им трудовых обязанностей, подтвержденных документально.

23.06.2022 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу с заведением дела административного надзора №24-22. При постановке на учет 23.06.2023 ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 23.06.2023 ФИО1 было вынесено предупреждение о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, установлен график явок на регистрацию, а именно во второй и четвертый вторник каждого месяца в период с 09 часов 30 минут до 19 часов в кабинет № 307 ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...>.

Однако ФИО1 на путь исправления не встал и допустил нарушения, установленных в отношении него судом ограничений.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, 25.07.2022 в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <...> чем нарушил решение Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 03.06.2022, которым в отношении него установлено ограничение в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района Воронежской области от 26.07.2022 вступившим в законную силу 10.08.2022, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

В продолжение своих преступных действий, 27.09.2022 в период с 09 часов 30 минут до 19 часов ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: <...> согласно установленному графику, чем нарушил решение Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 03.06.2022, которым в отношении него установлено ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. За данное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 05.10.2022, вступившим в законную силу 17.10.2022, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

За неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом ФИО1 решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 10.02.2023, в ступившим в законную силу 13.03.2023, в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, подтвержденных документально.

20.02.2023 ФИО1 было написано заявление о перемене места жительства, после чего он проживал по адресу: <адрес>.

Несмотря на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с ФЗ, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь допустил несоблюдение ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 21.03.2023 в 22 часа 08 минут ФИО1 находился в общественном месте у<...>, где выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, за что постановлением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 22.03.2023, вступившим в законную силу 04.04.2023, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Таким образом, в 22 часа 08 минут 21.03.2023 ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: г.Воронеж, ул. ФИО2, д. 17 кв.76, чем нарушил решение Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 03.06.2022, которым в отношении него установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, а также решение Железнодорожного районного суда от 10.02.2023, которым в отношении него было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 21 часа до 06 часов, то есть совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, 25.07.2022 в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>, чем нарушил решение Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 03.06.2022, которым в отношении него установлено ограничение в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района Воронежской области от 26.07.2022, вступившим в законную силу 10.08.2022, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

За неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом ФИО1 решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 10.02.2023, вступившим в законную силу 13.03.2023, в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, подтвержденных документально.

20.02.2023 ФИО1 было написано заявление о перемене места жительства, после чего он проживал по адресу: <...>. 30.03.2023г. ФИО1 было написано заявление о перемене места жительства, после чего он проживал по адресу: <...>

Несмотря на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с ФЗ, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь допустил несоблюдение ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 10.06.2023 в 22 часа 00 минут ФИО1 находился в общественном месте уд.10А по ул. ФИО2 г.Воронежа, где выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, за что постановлением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 12.06.2023, вступившим в законную силу 23.06.2023, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Таким образом, в 22 часа 00 минут 10.06.2023 ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <...>, чем нарушил решение Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 03.06.2022, которым в отношении него установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, а также решение Железнодорожного районного суда от 10.02.2023, которым в отношении него было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 21 часа до 06 часов, то есть совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении и указанные в описательной части приговора.

Кроме признания вины самим подсудимым в полном объеме, предъявленное обвинение по эпизоду преступной деятельности от 21.03.2023 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетеля ФИО5 от 17.04.2023, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 103-107), из содержания которых следует, что она состоит в должности старшего инспектора НС и ОАН ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Воронежу. В ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Под административный надзор подпадает следующая категория лиц: лица, ранее судимые за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, имеющие непогашенную судимость за данные преступления, а также имеющие рецидив преступлений, которые совершили в течение года два и более административных правонарушений, посягающие на здоровье населения, против порядка управления, посягающие на общественный порядок; имеющие непогашенную судимость при наличии опасного и особо опасного рецидива; имеющие непогашенную судимость за совершение преступления, против половой неприкосновенности несовершеннолетних, и т.д. На лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, заводится дело административного надзора. Дело административного надзора заводится после вступления решения суда в законную силу. Перечень документов, находящихся в данном деле, определен Приказом МВД России №818 от 08.07.2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». К основным документам, находящимся в деле административного надзора, относятся: заключение о заведении дела административного надзора, график периодичности явки на регистрацию, решение суда об установлении административного надзора, анкета, список связей, лист проверок по информационным учетам, лист профилактических мероприятий, регистрационный лист и т.д. Дела административного надзора хранятся в сейфе в ее рабочем кабинете № 307 ОП №1 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...>. Дело административного надзора заводится после поступления в ОП №1 УМВД России по г.Воронежу решения суда, вступившего в законную силу. Дело административного надзора регистрируется в журнале учета дел административного надзора, каждому делу присваивается порядковый номер. Каждый год данные номера начинаются заново. Устанавливается периодичность явки лица на регистрацию согласно графику, утвержденному начальником ОП №1 УМВД России по г. Воронежу. В соответствии с данным графиком лицо является на регистрацию. Копия данного графика явок на регистрацию под расписку вручается поднадзорному, который ознакамливается с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом. Поднадзорному лицу выносится предупреждение о недопущении совершения им административных правонарушений и преступлений. Ежемесячно она осуществляет проверку указанных лиц по ИБД регион на предмет совершения ими административных правонарушений, о чем делается отметка в листе проверок по информационным учетам. Участковый уполномоченный полиции, на административном участке которого проживает поднадзорное лицо, посещает его по месту жительства, проводит профилактические беседы, контролирует исполнение установленных решением суда ограничений, о чем составляется акт посещения по месту жительства. Данный акт приобщается к делу административного надзора. Периодичность посещений участковым уполномоченным полиции поднадзорного по месту жительства определяется самим участковым уполномоченным полиции по мере необходимости проведения с ним профилактической работы, но не реже одного раза в месяц. Кроме того, сотрудники полиции, заступающие на службу на территории Железнодорожного района г.Воронежа в ночное время, обязаны проверять поднадзорных лиц по месту жительства в части, касающейся исполнения ими запрета на пребывание в ночное время вне своего места жительства. Данные акты проверок впоследствии передаются ей. Она их приобщает к материалам дела административного надзора. Так, ФИО1 был осужден 26.01.2021г. Рамонским районным судом Воронежской области по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 25.03.2022г. ФИО1 был освобожден из ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области по отбытию наказания и поставлен на профилактический учет в ОП №1 УМВД России по г.Воронежу как лицо, формально подпадающее под установление в отношении него административного надзора, в связи с тем, что имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а также в отношении него решение суда ранее устанавливался административный надзор, который был прекращен в связи с осуждением за совершение им нового преступления. Так как за время нахождения на профилактическом учете ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, ОП №1 УМВД России по г.Воронежу в Железнодорожный районный суд г.Воронежа был направлен административный иск об установлении в отношении ФИО1 административного надзора. Так, решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 03.06.2022г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрещение выезда за пределы Воронежской области без согласования с контролирующим органом; запрещение посещения баров, ресторанов, и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением времени исполнения им трудовых обязанностей, подтвержденных документально. 23.06.2022г. ФИО1, проживающий по адресу: <...> был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора № 24-22. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 было вынесено предупреждение о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, установлен график явок на регистрацию, а именно второй и четверной вторник каждого месяца. Кроме того, ФИО1 под роспись был предупрежден о том, что за неисполнение обязанностей и ограничений по административному надзору, в том числе совершенные в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. После этого ФИО1 являлся на регистрацию согласно графику. После чего, ФИО1 периодически проверялся сотрудниками полиции по указанному месту жительства в части, касающейся запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов. В период нахождения под административным надзором с ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, а так же соблюдения, возложенных на нее в период административного надзора, обязанностей и ограничений. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение административных ограничений сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административные правонарушения. 25.07.2022г. в 23 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал дома, то есть нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов. За это 26.07.2022г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Кроме того, 27.09.2022г. ФИО1 не явился на регистрацию в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...>, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, согласно установленному графику. За это 05.10.2022г. постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. В связи с тем, что с момента нахождения под административным надзором ФИО1 охарактеризовал себя с отрицательной стороны и в период с 2022г. по 2023г. продолжил нарушать административное законодательство, ОП №1 УМВД России по г.Воронежу в Железнодорожный районный суд г.Воронежа был направлен административный иск об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений административного надзора. Так, решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 10.02.2023г., в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, подтвержденных документально. В связи с чем, ФИО1 был вновь ознакомлен с административными ограничением своих прав и свобод, установленным в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 20.02.2023г. ФИО1 было написано заявление о перемене места жительства, после чего он проживал по адресу: <...>. Кроме того, в 22 часа 08 минут 21.03.2023 года ФИО1 у <...> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. За это 22.03.2023г. постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Воронежа ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Таким образом, ФИО1 вновь нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 21 часа до 06 часов. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, ею был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, после чего материал проверки был передан в ОД ОП №1 УМВД России по г. Воронежу для принятия решения.

Показаниями свидетеля ФИО6 от 04.05.2023, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 141-143), из содержания которых следует, что он состоит в должности инспектора 1 мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по г.Воронежу. 21.03.2023г. он нес службу в составе ПА 1-713 совместно с полицейским 1 мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по г.Воронежу ФИО3 Около 22 часов 08 минут 21.03.2023 у <...> был замечен гражданин, который громко выражался нецензурной бранью. На замечания данный гражданин не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Данный гражданин представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ими был доставлен в ОП №1 УМВД России по г.Воронежу для составления административного материала за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля ФИО7 от 04.05.2023, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 145-147), о том, что он состоит в должности полицейского 1 мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу. Далее его показания аналогичны по своей сути показаниям свидетеля ФИО6

Показаниями свидетеля ФИО8 от 31.05.2023, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 138-140), о том, что около 22 часов 08 минут 21.03.2023г. она проходила мимо <...>. В это время около указанного дома находился ранее не знакомый ей мужчина, который громко выражался грубой нецензурной бранью. К данному мужчине подошли сотрудники полиции, один из которых который сделал ему замечание. Мужчина замечание сотрудника полиции проигнорировал. После этого сотрудник полиции пригласил ее подтвердить факт указанного поведения мужчины в общественном месте. В ее присутствии мужчина, выражавшийся нецензурной бранью, представился ФИО1. Сотрудник полиции опросил ее по вышеуказанному факту, после чего забрали мужчину в отдел полиции.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: постановлением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 22.03.2023, вступившим в законную силу 04.04.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении около 22 часов 08 минут 21.03.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 89).

Кроме признания вины самим подсудимым в полном объеме, предъявленное обвинение по эпизоду преступной деятельности от 10.06.2023 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетеля ФИО5 от 05.07.2023, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 35-39), о том, что она состоит в должности старшего инспектора НС и ОАН ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Воронежу. Далее её показания аналогичны её показаниям, указанным выше, за исключением того, что в 22 часа 00 минут 10.06.2023 года ФИО1 у д.10А по ул. ФИО2 г.Воронежа выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что 12.06.2023 постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Воронежа ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Таким образом, ФИО1 вновь нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 21 часа до 06 часов. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, ею был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, после чего материал проверки был передан в ОД ОП №1 УМВД России по г. Воронежу для принятия решения.

Показаниями свидетеля ФИО9 от 10.07.2023, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 84-86), о том, что состоит в должности инспектора 1 мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу. С 17 часов 10.06.2023 до 01 часов 11.06.2023 он нес службу в составе ПА 1-713 совместно с полицейским-водителем 1 мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО4 В ходе патрулирования около 22 часов 00 минут 10.06.2023г. у <...> был замечен гражданин, который громко выражался нецензурной бранью. На замечания данный гражданин не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Таким образом, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. Данный гражданин представился ФИО1, и он был доставлен в ОП №1 УМВД России по г.Воронежу для составления административного материала.

Показаниями свидетеля ФИО10 от 10.07.2023, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 88-90), о том, что он состоит в должности полицейского-водителя 1 мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу. С 17 часов 10.06.2023 до 01 часов 11.06.2023г. он нес службу в составе ПА 1-713 совместно с инспектором 1 мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по г.Воронежу ФИО9 Далее его показания по своей сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО9

Показаниями свидетеля ФИО11 от 14.07.2023, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 95-97), о том, что около 22 часов 00 минут 10.06.2023 он проходил по ул. ФИО2 г.Воронежа, где у д.10А увидел ранее не знакомого ему мужчину, который громко выражался грубой нецензурной бранью. К данному мужчине подошли сотрудники полиции, один из которых который сделал ему замечание. Мужчина замечание сотрудника полиции проигнорировал. После этого сотрудник полиции пригласил его подтвердить факт указанного поведения мужчины в общественном месте. В его присутствии мужчина, выражавшийся нецензурной бранью, представился ФИО1

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: постановлением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 12.06.2023г., вступившим в законную силу 23.06.2023г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении около 22 часов 00 минут 10.06.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (т. 2 л.д. 1).

Виновность подсудимого по обоим эпизодам преступлений подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- приговором Рамонского районного суда г.Воронежа от 26.01.2021, согласно которому ФИО1 был осужден по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д. );

- решением Железнодорожного районного суда Воронежской области от 03.06.2022г согласно которому ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет (т.1 л.д. 29-31);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, от 23.06.2022, согласно которому 23.06.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу с заведением дела административного надзора (т.1 л.д. 15);

- предупреждением, вынесенным 23.06.2022, согласно которому поднадзорный ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом (т.1 л.д. 18);

- решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 10.02.2023, согласно которому в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21.00 до 06.00 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, подтвержденных документально (т.1 л.д.32-33);

- предупреждением, вынесенным 15.03.2023, согласно которому поднадзорный ФИО1 ознакомлен с дополнительными административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом (т.1 л.д. 34);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении от 26.07.2022г., вступившим в законную силу 10.08.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении 25.07.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в отсутствии по месту жительства в период с 22 часов по 06 часов (т.1 л.д. 41);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении от 05.10.2022, вступившим в законную силу 17.10.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении 27.09.2022г. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно не прибыл в ОП №1 УМВД России по г.Воронежу для регистрации, согласно установленному графику (т.1 л.д. 62-63).

Также вещественными доказательствами, которые были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела, а именно: дело административного надзора № 24-22 в отношении ФИО1, 27.02.1977г.р. (т.1 л.д. 111-113, 114-117, 118-119).

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в рамках настоящего дела, в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, так как они получены из предусмотренных законом источников, с соблюдением общих правил собирания, правил проведения конкретных следственных действий, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по обвинению ФИО1 Все вышеприведенные доказательства обвинения согласуются между собой, подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.

Указанные доказательства в совокупности являются также достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку ФИО1, в отношении которого судом был установлен административный надзор, совершил неоднократные в течение одного года несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ по обоим эпизодам.

При этом о том, что ФИО1 было известно о последствиях нарушения порядка административного надзора, свидетельствуют материалы дела об административном надзоре с собственноручной подписью ФИО1, в связи с чем, о возможном привлечении к уголовной ответственности в случае нарушений административного надзора не знать не мог.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по каждому эпизоду преступлений по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом, суд исходит из того, что в отношении ФИО1 ранее был установлен административный надзор с административными ограничениями, и ФИО1 умышленно и неоднократно допускал по указанным эпизодам от 21.03.2023 и от 10.06.2023 несоблюдения административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, последние из которых были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для иной юридической оценки и квалификации действий ФИО1 у суда не имеется.

Оснований считать, что совершенное ФИО1 преступное деяние в силу малозначительности не представляет общественной опасности, а равно и не образует наступление общественно опасных последствий, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела у суда не имеется.

Переходя к назначению наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены умышленные преступления, отнесенные в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Суд не обсуждает вопрос об изменении категорий преступлений по основаниям, предусмотренным ч.6 ст. 15 УК РФ, так как совершенные преступления относятся к категории наименьшей тяжести, что само по себе исключает возможность применения уголовно-правового института изменения категории преступления на менее тяжкую, закрепленного в ч.6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача - нарколога, врача-психиатра не состоит, внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией (т.2 л.д. 134, 136).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 24.07.2023 № 1971 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально- неустойчивого расстройства личности, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

В ходе судебного разбирательства поведение ФИО1 не отклонялось от общепринятых норм, он по существу отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, поэтому с учетом выводов, сформулированных в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1971 от 24.07.2023, оснований ставить под сомнения которые у суда не имеется, в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (т.2 л.д. 138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной по эпизоду от 21.03.2023, в качестве которой суд расценивает объяснения подсудимого от 07.04.2023 (т.1 л.д. 35-38), которые он дал до возбуждения уголовного дела, а также по каждому эпизоду активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе всего предварительного расследования он давал признательные показания, изобличая себя в совершении вышеуказанных преступлений (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 суд признает полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Удовлетворительную характеристику ФИО1 по месту жительства, суд также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст. 18, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений по каждому эпизоду, потому как умышленные преступления по настоящему уголовному делу им совершены в период неснятых и непогашенных судимостей по приговору Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 13.03.2009 и по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 26.01.2021 за совершение умышленных преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого не являются исключительными. Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч.5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания ", следует, что согласно ч.2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч.3 ст. 68 УК РФ).

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность ФИО1, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что соразмерно содеянному в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы, однако приходит к выводу, что наказание может быть назначено условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Обсуждая в соответствии с п. 7.1 ч. 2 ст. 299 УПК РФ вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд, принимая во внимание данные о личности ФИО1, назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, считает невозможным применить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительные работы, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Поскольку суд в качестве отягчающего обстоятельства признал рецидив преступлений, оснований для назначения наказания ФИО1 с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду преступлений не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, равно, как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 (2 эпизодах) УК РФ, по которым назначить наказание:

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от 21.03.2023) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от 10.06.2023) в виде 4 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться на регистрацию в контролирующий орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 16-19, освобожденное из мет лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО1, хранящиеся у свидетеля ФИО5 (т.1 л.д. 120-121, 122, т.2 л.д. 52-53, 54), - оставить последней.

Приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Д.Н. Морозова