84RS0001-01-2025-000505-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кулага С.В., при секретаре Хамраевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, мотивировав свои требования тем, что 01.07.2023 между ФИО1 и ФИО2 было достигнуто устное соглашение на проведение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

В соответствии с достигнутым соглашением ответчик взял на себя обязательства выполнить ремонтно-строительные работы в соответствии с согласованной сторонами сметой, а истец обязался принять результат работы и оплатить его.

Отсутствие гражданско-правового договора, составленного в письменной форме в виде отдельного документа, при наличии доказательств, подтверждающих факт согласования предмета работ, их стоимость позволяют квалифицировать данные отношения сторон как разовую сделку подряда, в соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ.

После достигнутого соглашения ответчик приступил к выполнению ремонтных работ в помещении.

Однако, до настоящего момента работы на объекте не завершены, поскольку проведенные ответчиком работы имеют ряд существенных недостатков и требуют переделки.

К недостаткам в выполненных работах является: протечка воды из санузлов на первом и втором этажах в нижерасположенные помещения и выступания влаги на стенах смежных с санузлами.

23.11.2023 года истец по средствам переписки и аудио-сообщений направил в мессенджере ответчику требование об устранении вышеуказанных недостатков. Ответчик признал наличие недостатков в выполненных им работах и обязался в разумный срок их устранить.

Однако, до настоящего времени недостатки в работе ответчиком не устранены, дополнительные работы не проводились, денежные средства не возвращались.

С целью определения объема и качества выполненных работ, стоимости устранения выявленных дефектов и недостатков при ремонтно-отделочных работах, по запросу истца проведена экспертиза, расчетная стоимость устранения выявленных дефектов и недостатков в санузлах жилого дома по адресу: <адрес>А составила 242700 рублей.

Ссылаясь на отдельные положения ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение убытков, устранения выявленных дефектов в санузлах в размере 242700 рублей, а также судебные расходы по оплате стоимости проведенной экспертизы в размере 15000 рублей.

В ходе подготовки дела к рассмотрению истец увеличил исковые требования и, сформулировав их в окончательной редакции, просит суд расторгнуть договор подряда, заключенного в устной форме между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика возмещение убытков по устранению выявленных дефектов в санузлах в размере 242700 рублей; общую сумму перечисленного ответчику авансового платежа (неосновательного обогащения) в размере 271890 рублей; судебные расходы по оплате стоимости проведенной экспертизы в размере 15000 рублей; компенсацию оплаты за удостоверение протокола осмотра доказательств в размере 44240 рублей.

Стороны о времени и месте судебного заседания были извещены судом своевременно и надлежащим образом.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 участия в судебном заседании не принимали, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела, его рассмотрении в свое отсутствие не ходатайствовал. Ответчик извещался о дате, времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы, электронной почты (л.д. 183, 189).

Согласно адресной справке ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Заказное письмо, направленное по адресу его регистрации, содержащее уведомление о времени и месте судебного заседания, было возвращено в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения» (л.д. 181).

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Учитывая, что ответчик имел возможность своевременно получить судебное извещение, и реализовать свои процессуальные права в суде, однако своим правом не воспользовался, суд полагает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежаще и считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.07.2023 между истцом и ответчиком было заключено устное соглашение на проведение ремонтно – отделочных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно п. 3 ст. 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы.

В соответствии с достигнутым соглашением ответчик взял на себя обязательства выполнить ремонтно – строительные работы в соответствии с согласованной сторонами сметой, а истец, в свою очередь, принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, между сторонами был фактически заключен договор подряда.

Согласно смете на выполнение работ в санузле первого этажа, санузле второго этажа туалет, санузле второго этажа душевая их стоимость составила 323825 руб. (л.д. 7).

Ответчик ФИО2 приступил к выполнению работы согласно достигнутой договоренности с истцом, о чем свидетельствует их переписка в приложении WhatsApp (л.д. 9-42).

В ходе выполнения работ истец перечислил ответчику в рамках исполнения договора следующие денежные суммы: 23.08.2023-40000 руб., 08.09.2023-81710 руб., 06.10.2023-30000 руб., 14.10.2023-20000 руб., 15.10.2023 -75412,50 руб., 31.10.2023 – 1300 руб.. 27.05.2024- 6268 руб., 02.06.2024-2200 руб., 06.06.2024-15000 руб., а всего 271890,50 руб., что подтверждается платежными документами финансово – кредитных организаций (л.д. 148, 150, 152, 154, 156, 158, 163).

Судом установлено, что до настоящего времени работы на объекте не завершены, что также следует из переписки истца и ответчика в приложении WhatsApp (л.д. 9-42).

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из положений п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2).

В соответствии с п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из положений п. п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В связи с тем, что ответчик не оказал услуги (не выполнил работу) в рамках вышеуказанного договора подряда, истец направил в его адрес претензию с предложением расторгнуть договор и возвратить сумму неотработанного аванса, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения (л.д. 160-161).

В силу п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца в части расторжения договора подряда, взыскания с ответчика убытков в размере 271890,50 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Далее, согласно п. 1-3 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

.

Согласно п. 1-2 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно экспертному заключению № 22-05/2025, выполненного ИП П.А.А. от 30.05.2025 выявленные в ходе обследования дефекты и недостатки в санузлах (душевых) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются следствием нарушения правил при производстве отделочных работ в соответствии с требованием нормативного документа – СП 71.13330.2017 «Изоляция и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87»; 29.13330.2011 «Полы. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-88» (недостатки являются следствием нарушения правил при производстве отделочных работ). Расчетная стоимость устранения выявленных дефектов и недостатков в санузлах (душевых) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составила 242700 руб. (л.д. 46-74).

Данное экспертное заключение ответчиком не оспорено, доказательств тому, что стоимость устранения выявленных недостатков составляет иную сумму, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действиями ответчика по ненадлежащему выполнению условий договора подряда, истцу причинены убытки в размере 242700 руб., в связи с чем, полагает, что требования истца в этой части законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с определением стоимости устранения выявленных дефектов и недостатков при выполнении ремонтно – отделочных работ в размере 15000 руб. Несение истцом данных расходов подтверждено договором №22-05/2025 на проведение осмотра (обследования) и проведение экспертного исследования от 05.05.2025, заключенным между истцом и ИП П.А.А., согласно которому стоимость работ по проведению осмотра (обследования) квартиры и проведение экспертного исследования – помещения санузлов на двух этажах жилого дома по адресу: <адрес>А составляет 15000 руб., а также актом приема –передачи услуги проведения экспертизы от 31.05.2025 (л.д. 76-77).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации по оплате удостоверения протокола осмотра доказательств в размере 44240 руб. Несение истцом данных расходов подтверждено справкой нотариуса П.Н.В. от 26.06.2025 (л.д. 146).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данные расходы понесены истцом вынуждено, связаны с необходимостью реализации права на обращение в суд, определения подсудности дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 15292 руб., что подтверждается чеками ПАО Сбербанк от 30.06.2025, 01.10.2025. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 15145,91, исходя из следующего расчета (323825+271890,50)-500000 *1%+15000).

Таким образом, денежная сумма в размере 146,09 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета (15292-15145,91), в силу п.п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от 01.07.2023 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №) денежную сумму в размере 588976 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 41 копейку, из которой:

- 242700 руб. – убытки, связанные с устранением недостатков выполненной работы;

- 271890 руб. – убытки, связанные с расторжением договора подряда от 01.07.2023;

- 15000 руб. – судебные расходы, связанные с оценкой ущерба;

- 44240 руб. – судебные расходы, связанные с предоставлением доказательств;

- 15145 руб. 91 коп. – государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Денежная сумма в размере 146 (сто сорок шесть) рублей 09 копеек подлежит возмещению в пользу ФИО1 из средств федерального бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в Красноярский краевой суд через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья С.В. Кулага