66RS0035-01-2023-000620-84 копия 1–1-139/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июля 2023 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Садрихановой С.В.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Ю.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Турышевой Е.А.,
подсудимого ФИО1, защитника адвоката Знаменской Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданин России, со средним общим образованием, военнообязанный, трудоустроен ООО «Мебель на заказ», разведен, имеет детей 2015, 2017 годов рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает <адрес>, ранее судим:
24.01.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам 400 часов. Постановлением суда от 27.04.2022 наказание заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней;
31.05.2022 Красноуфимский райсудом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам 440 часов. На осн. ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний по приговору от 24.01.2022 к лишению свободы 2 месяца 8 дней. Освобождён 23.06.2022 по отбытию наказания;
13.04.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к принудительным работам 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
16.05.2023 Красноуфимским райсудом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 13.04.2023 к принудительным работам на 2 года с удержанием в доход государства 10% заработка. Отбывает наказание,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
13 февраля 2023 года около 13:10 ФИО1, достоверно зная, что на основании вступившего 3 февраля 2023 года в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №1 Красноуфимского судебного района от 23 января 2023 года является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина «Парфюм Лидер» ИП ФИО2 по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил две упаковки сменных кассет для бритья «Gillet Mach 3» стоимостью 801 рубль 16 копеек каждая на сумму 1 602 рубля 32 копейки. Прошел мимо касс, не предъявив товар к оплате, однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. при выходе магазина был задержан сотрудником магазина, товар возвращен в магазин.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.
Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.
Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ - покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимый обвиняется в совершении неоконченного умышленного корыстного преступления против собственности небольшой тяжести.
С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке, возражений против особого порядка суду не представили. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.
Из анализа данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что он взрослый, на момент совершения преступлений судим за преступления небольшой и средней тяжести, судимости не погашены. Судимость от 31.05.2022 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений. Вину в совершении преступления признал полностью, до возбуждения уголовного дела дал признательно объяснение (л.д.13), которое суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Имеет двоих малолетних детей, что в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. На учете у психиатра не состоит, сомневаться в его психическом состоянии у суда оснований не имеется.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, который имея непогашенные судимости за умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление, и цели ранее назначенных наказаний не достигнуты, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в целях предупреждения совершения им новых преступлений в пределах санкции статьи обвинения с учетом положений ч.3 ст. 66 и ч.5 ст. 62 УК РФ.
Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.
В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ ему возможно заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. Именно такой вид наказания повлияет на исправление осужденного, и будет соответствовать целям наказания и принципам справедливости.
Учитывая, что ФИО1 в настоящее время осужден приговором суда от 16 мая 2023 года, то окончательно наказание необходимо ему назначить с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.
Учитывая, что в настоящее время ФИО1 содержится под стражей по приговору от 16 мая 2023 года, суд считает необходимым для дальнейшего исполнения приговора до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Признанные по делу вещественными доказательствами предметы преступления необходимо оставить у законного владельца, освободив представителя от ответственного хранения.
Процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца заменить принудительными работами на 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Красноуфимского районного суда от 16 мая 2023 года окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде принудительных работ сроком 2 года 2 месяца с удержанием 10% заработной платы.
Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда и этапировать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ под конвоем через ПФРСИ при ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания ФИО1 под стражей с 7 апреля 2023 года по 26 апреля 2023 года, с 16 мая 2023 года по 4 июля 2023 года, с 5 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ - время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования за один день принудительных работ.
Вещественные доказательства: две упаковки сменных кассет для бритья передать законному владельцу, освободив представителя от ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий (подпись) С.В. Садриханова