Дело № 2-4445/2025

УИД: 24RS0048-01-2025-004270-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 09 декабря 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.

при секретаре Нагеевой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ЛИЦО_1 обратился в суд с иском к ЛИЦО_2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 30.10.2022 заключен договор займа на сумму 1 155 000 руб., сроком через 2 года, начиная отчет с даты – 1 марта 2023 года. Обязательство по возврату займа наступило 1 марта 2025 года. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Согласно п. 3.1. Договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Таким образом, на дату предъявления иска – 10.03.2025, пеня составила – 10 395 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ЛИЦО_2 задолженность по договору займа от 30.10.2022 в размере 1 155 000 рублей; пеню за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки в размере 10 395 руб.; пеню за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 11.03.2025 по день вынесения судом решения; пеню за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства ответчиком, расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 654 руб.

В судебное заседание истец ЛИЦО_1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ЛИЦО_2 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения относительно заявленных требований – не представил.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены судом публично - путем размещения информации на официальном сайте Центрального районного суда г. Кемерово.

Суд, с учетом мнения представителя истца, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованием ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами, в соответствии с требованием ст.808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованием ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованием ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 30.10.2022 в простой письменной форме заключен договор беспроцентного денежного займа, согласно которому истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 1 155 000 руб. (п. 1.1), сроком возврата через 2 года, начиная отчет с даты – 1 марта 2023 года (п.2.2), а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа (л.д.8-10).

П. 2.1 Договора установлено, что истец передал ответчику наличные денежные средства в момент подписания Договора, что указывает на возникновение у ответчика денежных обязательств долгового характера перед истцом, формулировка условий договора не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено достаточно ясно, при этом из текста договора не следует, что заключение данного соглашения обусловлено имеющимися между сторонами иными отношениями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком нарушались условия договора займа от 30.10.2022 года, а именно возврат суммы займа в размере 1 155 000 не производился за весь период действия договора, доказательства обратного суду не представлены.

В связи с чем, у истца возникло право требования задолженности. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 1 155 000 руб.

П. 3.1. Договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать пеню за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки в размере 10 395 руб.; пеню за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 11.03.2025 по день вынесения судом решения; пеню за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания пени за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки в размере 10 395 руб.; пени за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 11.03.2025 по день вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Резолютивная часть заочного решения Центрального районного суда г. Кемерово по делу ### оглашена 09.12.2025, таким образом период расчета процентов за пользование денежными средствами производится за период с 11.03.2025 по 09.12.2025 (274 дн.). При сумме долга в размере ... рублей, сумма процентов составила: ... рублей.

период

дней

формула

неустойка

11.03.2025 – 09.12.2025

274

1 155 000,00 ? 0,1% ? 274

316 470,00

В связи с вышеизложенным также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства ответчиком.

В силу положений ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последней при подаче иска, в размере 26 654 руб., факт несения которых подтвержден чеком по операции ПАО Сбербанк от 14.03.2025.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 – удовлетворить.

Взыскать с ЛИЦО_2 в пользу ЛИЦО_1 задолженность по договору беспроцентного денежного займа от 30.10.2022 в размере ...

Взыскать с ЛИЦО_2 в пользу ЛИЦО_1 пеню за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки в размере ... (десять тысяч триста девяносто пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ЛИЦО_2 в пользу ЛИЦО_1 пеню за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 11.03.2025 по день вынесения судом решения – 9 декабря 2025 года, в размере 316 470 (триста шестнадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ЛИЦО_2 в пользу ЛИЦО_1 пеню за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения – 9 декабря 2025 года, до дня фактического исполнения обязательства ответчиком.

Взыскать с ЛИЦО_2 в пользу ЛИЦО_1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 654 (двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.

Судья О.А. Трефилова