РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель

05 ноября 2025 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Сивченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что 20.04.2018 ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор "данные скрыты", в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 784501,29 руб., на срок до 19.04.2021 под 14,8% годовых.

В соответствии с условиями договора на несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% в день.

09.12.2022 было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».

18.04.2025 между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 112.

14.05.2025 между ООО ПКО «ТОР» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требований "данные скрыты".

На основании данного договора к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору "данные скрыты" от 20.04.2018, в том числе права, обеспечивающее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является 06.05.2019. Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. Расчет процентов и неустойки с 07.05.2019 (день, следующий за днем последней операции по счету) произведен самостоятельно.

В период с 06.05.2019 по 02.07.2025 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Задолженность по договору составила: 637882,76 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 06.05.2019; 34211,21 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 14,8% годовых по состоянию на 06.05.2019; 6917,52 руб. - сумма неустойки по ставке 0,1% в день по состоянию на 06.05.2019; 288000 руб. - сумма процентов по ставке 14,8% годовых за период с 07.05.2019 по 02.07.2025 за несвоевременную уплату задолженности; 10000 руб. - неустойка по ставке 0,1% в день, рассчитанная за период с 07.05.2019 по 02.07.2025.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также проценты по ставке 14,8% годовых на сумму основного долга 637882,76 руб. за период с 03.07.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,1% в день на сумму основного долга 637882,76 руб. за период с 03.07.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Кроме того истец просит обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору: Ford Focus, VIN: "данные скрыты".

Истец, ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту регистрации судебные извещения не получает, извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения, что суд расценивает как надлежащее извещение.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Часть 1 ст. 334.1 ГК РФ предусматривает, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Нормами ч. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что 20.04.2018 ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор "данные скрыты", в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 784501,29 руб., на срок до 19.04.2021 под 14,8% годовых (л.д 12-24).

В соответствии с условиями договора на несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% в день (л.д. 12-24).

Кроме этого, в соответствии с п. 10 кредитного договора кредитные средства выдавались ответчику на покупку автотранспортного средства Ford Focus, VIN: "данные скрыты". Согласно положениям кредитного договора приобретенный автомобиль будет находиться в залоге у банка с момента перехода права собственности на автомобиль, стоимость автомобиля составила 956103 руб. (л.д. 12-24).

09.12.2022 было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».

18.04.2025 между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 112 (л.д. 50-56).

14.05.2025 между ООО «ПКО «ТОР»» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требований "данные скрыты" (л.д. 57-60).

На основании данного договора к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору "данные скрыты" от 20.04.2018, в том числе права, обеспечивающее исполнение обязательств по договору займа (л.д. 59).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Данное разъяснение гарантирует повышенную защиту интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров.

Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ допускается только с согласия должника.

Заключая названный кредитный договор, стороны пришли к соглашению, что заемщик вправе запретить полностью или частично уступку права (требования) по Договору в пользу третьих лиц. Однако такого запрета ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что индивидуальный предприниматель ФИО1 является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является 06.05.2019. Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по счету. Расчет процентов и неустойки с 07.05.2019 произведен самостоятельно.

В период с 06.05.2019 по 02.07.2025 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность по договору составила: 637882,76 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 06.05.2019; 34211,21 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 14,8% годовых по состоянию на 06.05.2019; 6917,52 руб. - сумма неустойки по ставке 0,1% в день по состоянию на 06.05.2019; 288000 руб. - сумма процентов по ставке 14,8% годовых за период с 07.05.2019 по 02.07.2025 за несвоевременную уплату задолженности; 10000 руб. - неустойка по ставке 0,1% в день, рассчитанная за период с 07.05.2019 по 02.07.2025.

При этом, сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором и сумма процентов, предусмотренная договором уменьшена истцом самостоятельно ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности, нет. Контррасчет ответчиком не представлен, расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, процентов по нему и суммы неустойки.

Кроме этого, учитывая неисполнение обязательства, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 14,8% годовых на сумму основного долга и пени в размере 0,1% в день на сумму основного долга за период с 03.07.2025 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

Учитывая, обеспечение обязательства по кредитному договору залогом, а также неисполнение данного обязательства, суд приходит к выводу, что на предмет залога в виде автомобиля: Ford Focus, VIN: "данные скрыты", возможно обратить взыскание, путем реализации с публичных торгов.

В связи с тем, что продажная стоимость заложенного имущества сторонами в договоре не устанавливалась, суд устанавливает ее в размере 956 103 руб., то есть на сумму стоимости транспортного средства, установленную в кредитном договоре.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 в доход бюджета МО «Парабельский район» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 27540,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося "данные скрыты" в "данные скрыты" (паспорт "данные скрыты") в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН "данные скрыты") задолженность по кредитному договору от 20.04.2018 "данные скрыты" в размере 977 011,49 руб., в том числе: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 06.05.2019 в размере 637882,76 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 14,80% годовых по состоянию на 06.05.2019 в размере 34211,21 руб.; сумму неустойки по ставке 0,10% в день по состоянию на 06.05.2019 в размере 6917,52 руб.; сумму процентов по ставке 14,8% годовых за период с 07.05.2019 по 02.07.2025 за несвоевременную оплату задолженности в размере 288000 руб.; сумму неустойки по ставке 0,10% в день, рассчитанная за период с 07.05.2019 по 02.07.2025 в размере 10000 руб..

Взыскать с ФИО2, родившегося "данные скрыты" в "данные скрыты" (паспорт "данные скрыты") в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН "данные скрыты") проценты по ставке 14,80% годовых на сумму основного долга 637822,76 руб. за период с 03.07.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, родившегося "данные скрыты" в "данные скрыты" (паспорт "данные скрыты") в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН "данные скрыты") неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 637822,76 руб. за период с 03.07.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору: Ford Focus, VIN: "данные скрыты" путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 956 103 руб.

Взыскать с ФИО2, родившегося "данные скрыты" в "данные скрыты" (паспорт "данные скрыты") в пользу муниципального образования «Парабельский район» государственную пошлину в размере 27540 руб..

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Ряпусов

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2025.

Судья А.В. Ряпусов