РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-2/78/2025

43RS0038-02-2025-000181-53

10 ноября 2025 года п. Богородское Кировской области

Унинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рыловой И.Н., при секретаре Барминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Кировской области к Эргюнешу Омеру Садыку о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Кировской области обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

УФНС России по Кировской области обратилось с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 45 Унинского судебного района Кировской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по Кировской области административному ответчику на праве собственности принадлежит имущество:

- с ДД.ММ.ГГГГ иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>.

Административному ответчику налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц, который не уплачен за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суммы взысканы судебными решениями. Налоговым органом административному ответчику за ДД.ММ.ГГГГ был начислен налог в сумме 14847,00 руб. сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Налог ответчиком не уплачен до настоящего времени.

Согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по Кировской области на имя административного ответчика был зарегистрирован земельный участок, являющийся объектом налогообложения:

- с ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.

Административному ответчику налоговым органом начислен земельный налог, который не уплачен за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суммы взысканы судебными решениями.

Налоговым органом административному ответчику за ДД.ММ.ГГГГ был начислен налог в сумме 5209,00 руб. сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Налог ответчиком не уплачен до настоящего времени.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов произведено начисление пеней на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 19546,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Поэтому истец обратился в суд и просит взыскать с административного ответчика ФИО1 за счет его имущества в доход государства задолженность в размере 39602,36 руб., из них: 14847,00 руб. – налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ; 5209,00 руб. – земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ; 19546,36 руб. – пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ.

Представитель административного истца - УФНС России по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа. Извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания по адресу для направления корреспонденции, указанному им налоговому органу, по последнему известному месту его пребывания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, мнение по иску не выразил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 400, п.1 ст. 401 НК РФ ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ обладал правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, а именно: иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст. 408 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании п. 1 ст.403 НК РФ, если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п.2 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории «Сириус»).

Решением Думы Унинского муниципального округа Кировской области от 19.11.2021 № 5/75 «О налоге на имущество физических лиц» установлено, что налоговая база по налогу в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Согласно пп.пп. 3.1, 3.2, 3.3 п. 3 решения Думы Унинского муниципального округа Кировской области от 19.11.2021 № 5/75 «О налоге на имущество физических лиц» в отношении прочих объектов налогообложения установлена ставка налога исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения в размере 0,5 %.

В соответствии с п.1 ст. 409 НК РФ, налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Кроме того, согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ обладал правом собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>. В связи с чем, на основании ст.389 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога.

На основании п.1 и п.2 ст.65 Земельного кодекса РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Решением Думы Унинского муниципального округа Кировской области от 19.11.2021 № 5/74 «О земельном налоге» установлены налоговые ставки от кадастровой стоимости земельных участков.

Согласно пп. 2.2 п. 2 решения Думы Унинского муниципального округа Кировской области от 19.11.2021 № 5/74 «О земельном налоге» в отношении прочих земельных участков установлен размер налоговой ставки 1,5 % от кадастровой стоимости земельных участков.

На основании п.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода, как соответствующая налоговой ставке доля налоговой базы (п.1 ст.396 НК РФ).

В соответствии со ст.397 НК РФ земельный налог уплачивается на основании налогового уведомления не позднее 01 декабря года, следующего за прошедшим налоговым периодом.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно пп.1 п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, а также земельного налога, так как на его имя были зарегистрированы земельный участок, а также иные строения, помещения и сооружения, указанные в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ ( Т. 1 л.д. 11, 13, 15, 17, 19, 21).

ФИО1 направлено требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 151992,23 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС (Т. 1 л.д. 26).

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 45 Унинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа (Т. 1 л.д. 8-9).

В абз. 2 пп. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей, арбитражным судом по основаниям, указанным в части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть третья статьи 134 ГПК РФ, часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Суд установил, что налоговый орган не пропустил срок подачи административного искового заявления с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности (административное исковое заявление направлено в суд – ДД.ММ.ГГГГ – Т. 1 л.д. 4).

До настоящего времени недоимка административным ответчиком не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет сумм задолженности по налогам, пени, произведенный административным истцом, судом проверен и признан соответствующим нормам НК РФ. Размер указанной задолженности ни чем и ни кем по делу не опровергнут, расчет с указанием иных сумм суду не представлен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Богородский муниципальный округ Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по Кировской области к Эргюнешу Омеру Садыку о взыскании задолженности по налогам и пени, установленным НК РФ, удовлетворить полностью.

Взыскать с Эргюнеша Омера Садыка за счет имущества физического лица в доход государства задолженность в размере 39602 (тридцать девять тысяч шестьсот два) руб. 36 коп, из них: 14847 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок семь) руб. 00 коп. – налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ; 5209 (пять тысяч двести девять) руб. 00 коп. – земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ; 19546 (девятнадцать тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 36 коп.– пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ.

Взыскать с Эргюнеша Омера Садыка в доход бюджета муниципального образования Богородский муниципальный округ Кировской области государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Унинский районный суд Кировской области по адресу: <...> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья И.Н. Рылова