Решение по делу № 2-854/2022 от 24.10.2022 - о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества К.

Дело №2-854/2022

65RS0005-02-2022-000909-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года г. Корсаков

Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Макеевой Я.Н.,

при секретаре судебного заседания Скулкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества К.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в Корсаковский городской суд с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей за счет наследственного имущества умершей К., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 800 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы» и К. (далее - заемщик) заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлены средства в размере 20 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 принял право требования взыскания задолженности, возникшей из данного обязательства, с заемщика. По имеющимся у истца сведениям, заемщик К. умерла. На момент смерти обязательства по возврату займа и оплате процентов не исполнены. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

На основании изложенного, истец просил взыскать основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по договору займа в размере 44600 рублей, из которых 20000 рублей – сумма основного долга, 6000 рублей – сумма процентов по займу до окончания действия договора, 5000 рублей – предусмотренный п.7.2. договора штраф, 13600 рублей – проценты, предусмотренные п. 7.1. договора.

В судебное заседание вызывался и не явился истец ИП ФИО1 и его представитель ФИО2, о времени и месте судебного заседания данные лица уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело без участия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в исковом заявлении и подтверждено представленными истцом доказательствами (договором займа, расходным кассовым ордером), ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы» и К. заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей с уплатой процентов в размере 2% в день, окончательный срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Разделом 7 договора за неисполнение заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, предусмотрена выплата процентов из расчета 4% за каждый день просрочки, а при просрочке уплаты займа более чем на 10 дней – штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные законом и договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязательство по возврату займа К. исполнено не было, задолженность составила 20000 рублей в размере основного долга.

В пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, наследственное дело к имуществу К. не заводилось, за оформлением наследства наследники не обращались.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, заемщику К. на момент смерти объекты недвижимости не принадлежали и не принадлежат, государственной регистрации прекращения права не производилось.

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу на имя К. транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответов Банка «Солид», ПАО Социальный коммерческий Банк Приморья «Примсоцбанк», ПАО «Сбербанк», Банка «Открытие», АО «ОТП Банк», ОА «Экспобанк», Банка ВТБ (ПАО), АО РНКО «Холмск», АО «Россельхозбанк», Банка «Итуруп», ПАО «Росбанк», КБ «Долинск» (АО), ПАО АКБ «Приморье», ООО «ХКФ Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», «Газпромбанк» (АО), АО «Тинькофф Банк», АО «Райффайзенбанк», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) следует, что счета, вклады, ценные бумаги и кредитные обязательства на имя К. с указанных кредитных организациях отсутствуют.

По информации ГУ – ОПФ РФ по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, правопреемники умершего застрахованного лица К. за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, в ОПФР по Сахалинской области не обращались. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица у К. имеется сумма средств пенсионных накоплений на накопительную пенсию в размере 44621,84 рублей.

Между тем, указанные средства пенсионных накоплений умершего лица не могут быть включены в состав наследственного имущества в силу следующего.

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 октября 2000 года № 200-О, от 2 ноября 2000 года № 224-О и № 228-О).

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 статьи 1112).

Из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что не входят в состав наследства, в том числе, права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Федеральным законом «О накопительной пенсии» за гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признается - при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом, - право на накопительную пенсию, которой является ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии (пункт 1 части 1 статьи 3 и часть 1 статьи 4).

В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 7 Федерального закона «О накопительной пенсии»).

При этом застрахованному лицу права на средства пенсионных накоплений - под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее.

Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона № 75-ФЗ от 07 мая 1998 года, Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», Правил и договора об обязательном пенсионном страховании.

К числу таких правопреемников отнесены дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности.

Этим же Федеральным законом же определена и судьба невостребованных правопреемниками пенсионных накоплений. Такие накопления, в отличие от выморочного имущества, не поступают в государственную собственность (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ч. 8 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» в случае отсутствия у застрахованного лица родственников, указанных в части 7 настоящей статьи, эти средства учитываются в составе резерва страховщика по обязательному пенсионному страхованию. При этом специальная часть индивидуального лицевого счета застрахованного лица или пенсионный счет накопительной пенсии закрывается.

Таким образом, законом предусмотрено, что невостребованные средства пенсионных накоплений переходят в резерв страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

С учетом такого законодательного регулирования, пенсионные накопления в состав наследственного имущества не входят, за счет таких средств, не полученных правопреемниками умершего лица, не могут быть удовлетворены требования кредитора (застрахованного лица).

Таким образом, из приведенных выше доказательств следует, что К. не располагала каким-либо имуществом, которое по наследству могло перейти к наследникам после её смерти, и лица, относящиеся к наследникам по закону, наследство после её смерти не принимали.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Обязанность по представлению доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается заявитель или истец по гражданскому иску, возложена на лиц, участвующих в деле (пункт 1 статьи 57 ГПК РФ). Суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств по ходатайству заинтересованной стороны.

В настоящем деле судом истребованы все доказательства, в том числе и в первую очередь по ходатайствам истца, однако доказательств, подтверждающих наличие имущества К., перешедшего по наследству к её законным наследникам, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что смертью должника прекратились обязательства К. по кредитным обязательствам.

Требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 800 рублей, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении основного требования истцу судом отказано.

Учитывая, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину исходя из первоначальной цены иска, которую в ходе судебного разбирательства увеличил без доплаты, разница между оплаченной истцом государственной пошлиной в размере 800 рублей и подлежавшей оплате согласно окончательной цене иска (44600 рублей) в размере 1538 рублей, ввиду отказа в удовлетворении заявленных исковых требований подлежит довзысканию с истца в размере 738 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44600 рублей, а также судебных расходов в размере 800 рублей за счет наследственного имущества К. - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в бюджет муниципального образования «Корсаковский городской округ» государственную пошлину в размере 738 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Корсаковского

городского суда Я.Н. Макеева

мотивированное решение по делу составлено 03 ноября 2022 года.