РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре судебного заседания Селеван С.О., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-444/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности в счет уплаты обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 3 098,08 руб., за 2020 год в размере 5 807 руб., пени 24,29 руб., недоимки по налогу на доходы физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2019 год в размере 2 603,22 руб., за 2020 год в размере 527 руб., пени в размере 4,73 руб.

В обоснование исковых требований административный истец ссылается на то, что административный ответчик ФИО1 в 2019, 2020 гг. являлся собственником транспортных средств <данные изъяты>. Кроме того, ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>69, кадастровый №.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. С целью самостоятельного исполнения обязательств по уплате налогов в бюджет в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления. Так как ответчик не исполнил свою обязанность по уплате налога, в адрес налогоплательщика были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ФИО1 требований налогового органа, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению инспекции был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 3 098,08 руб., за 2020 год в размере 5 807 руб., пени 24,29 руб., недоимку по налогу на доходы физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2019 год в размере 2 603,22 руб., за 2020 год в размере 527 руб., пени в размере 4,73 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, просил провести судебное заседание в его отсутствие, о чем указал в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, уважительной причины неявки суду не представил.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон, так как они были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного административного дела, в судебное заседание не явились, на своем участии в судебном заседании не настаивали.

Изучив материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 указанного Кодекса обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 1 ч.1 ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество - жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации

Из материалов дела следует, что ФИО1 в спорный период времени являлся собственником транспортных средств <данные изъяты> и квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Факт принадлежности вышеуказанного имущества на праве собственности ответчику в спорный период времени не оспаривался.В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

Административным истцом направлены в адрес ответчика налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Налогоплательщик в силу пункта 6 статьи 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Как следует из материалов дела, в установленный срок налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате налога, поэтому в личном кабинете налогоплательщика были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от 15.12.2021г. срок уплаты до 01.02.2022г.

В соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Согласно расчету налога на имущество физических лиц, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений составляет за 2019 год 2603,22 руб., за 2020 год - 527 руб., пени 4.73 руб. Задолженность по транспортному налогу составляет за 2019 год – 3 098,08 руб., за 2020 год – 5 807 руб., пени – 24,29 руб.

Из имеющихся в деле документов усматривается, что до настоящего времени ответчик в добровольном порядке требования об уплате налога не исполнил.

Неуплата административным ответчиком недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, в срок, указанный в требовании, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у налогоплательщика задолженности.

Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате налоговой недоимки, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 61 по г. Усть-Куту, который 06.06.2022 вынес судебный приказ № 2а-2061/2022 о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по налогам, пени, однако, после обращения должника с заявлением об отмене судебного приказа определением мирового судьи от 27.06.2022 судебный приказ отменен, после чего 16.12.2022 года налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

При этом судом установлено, что положения специальных норм налогового законодательства, устанавливающих срок предъявления налоговым органом административных исковых требований о взыскании недоимки в суд в течение полугода с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (статья 48 НК РФ) налоговым органом соблюдены, административное исковое заявление подано в суд 16.12.2022, в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, то есть в срок, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Сомневаться в правильности произведенного налоговым органом расчета в отношении налога на имущество физических лиц, транспортного налога не имеется. Ответчик возражений в отношении суммы недоимки и пеней по налогам, процедуры взыскания не заявил, доказательств уплаты суммы задолженности не представил.

Таким образом, учитывая требования статьи 57 Конституции Российской Федерации, оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате задолженности по спорным налогам в установленный срок административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что административные исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче указанного иска, то с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования государственная пошлина в размере 483 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по <адрес>:

- недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 3 098,08 руб., за 2020 год в размере 5 807 руб., пени 24,29 руб.,

- недоимку по налогу на доходы физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2019 год в размере 2 603,22 руб., за 2020 год в размере 527 руб., пени в размере 4,73 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования госпошлину в размере 483 руб. 80 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Р. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2023 г.