УИД 77RS0013-02-2025-005515-46
№ 2-4961/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
председательствующего Ляховой Ю.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4961/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Московской городской нотариальной палаты фио,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику фио (ранее – Нестерова) фио о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере сумма, судебных расходов в размере сумма
Исковое заявление мотивировано тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и фио были заключены договоры комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) <***> от 23.08.2021 на сумму сумма сроком на 46 месяцев с процентной ставкой 8,9 % годовых, срок возврата кредита 16.06.2025, <***> от 24.08.2021 на сумму сумма, сроком на 72 месяца с процентной ставкой 5,9 % годовых, срок возврата кредита 15.12.2027, а также кредитный договор, путем предоставления кредитной карты <***> от 24.08.2021 с лимитом кредитования в размере сумма, сроком действия кредитного лимита до 24.08.2051, с процентной ставкой 23,90 % годовых. Истцом обязательства перед заемщиком были исполнены надлежащим образом. Банку стало известно о смерти 27.10.2023 заемщика фио, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договорам заемщиком не исполнены. Согласно наследственному делу его наследником является ответчик – фио (ранее Нестерова) фио, с которого истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору <***> от 23.08.2021 по состоянию на 24.01.2025 в размере сумма, задолженность по кредитному договору <***> от 24.08.2021 по состоянию на 24.01.2025 в размере сумма, задолженность по кредитному договору <***> от 24.08.2021 по состоянию на 30.01.2025 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик фио, ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования признали частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Третье лицо нотариус Московской городской нотариальной палаты фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.
Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Ч. 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и фио были заключены договоры комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) <***> от 23.08.2021 на сумму сумма сроком на 46 месяцев с процентной ставкой 8,9 % годовых, срок возврата кредита 16.06.2025, <***> от 24.08.2021 на сумму сумма, сроком на 72 месяца с процентной ставкой 5,9 % годовых, срок возврата кредита 15.12.2027, а также кредитный договор, путем предоставления кредитной карты <***> от 24.08.2021 с лимитом кредитования в размере сумма, сроком действия кредитного лимита до 24.08.2051, с процентной ставкой 23,90 % годовых. Истцом обязательства перед заемщиком были исполнены надлежащим образом.
Факт выдачи кредитов и получения заемщиком фио денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика и сторонами не оспаривается.
27.10.2023 заемщик фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>.
Задолженность по кредитным договорам по состоянию на 24.01.2025 составила:
- по кредитному договору <***> от 23.08.2021 - сумма,
- по кредитному договору <***> от 24.08.2021 - сумма,
Задолженность по кредитному договору <***> от 24.08.2021 по состоянию на 30.01.2025 составила в размере сумма
Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам проверены судом и сомнений не вызывают, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий судом не установлено, ответчиком не оспаривается.
Как указывает истец, заемщик был застрахован в рамках кредитных договоров <***> и №625/0000-1822333, однако истец не имеет права на получение страховых выплат на основании условий, изложенных в страховом полисе, а именно выгодоприобретателем является сам застрахованный, а в случае его смерти – наследники застрахованного. Обратного материалы дела не содержат.
Наследником фио является ответчик фио
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч. 3).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. При этом признается, что наследник принял наследство, если он в течение 6 месяцев со дня открытия наследства обратился с соответствующим заявлением в нотариальную контору либо в тот же срок фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Из материалов дела следует, что единственным наследником имущества, оставшегося после смерти фио является его супруга фио, которая в установленный законом срок в надлежащем порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, получив свидетельства о праве на наследство по закону от 13.06.2024.
В судебном заседании установлено, что наследство, которое приняла фио, состоит из ½ доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, вблизи адрес, СНТ «Родник», уч. 213 и ½ доли дома, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, вблизи адрес, СНТ «Родник», уч. 213.
Согласно отчету № Н-2507/163 об оценке рыночной стоимости имущества, проведенной ООО «Центр Оценки Кадастра и Экспертизы», рыночная стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: адрес, с.адрес, вблизи адрес, СНТ «Родник», уч. 213, составляет сумма (жилой дом – сумма, земельный участок – сумма).
Иного имущества у фио на день смерти не имеется.
Таким образом, рыночная стоимость принятого наследником фио недвижимого имущества в виде ½ доли жилого дома и ½ доли земельного участка составляет сумма (1 240 000 / 2).
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, и наследник, принявший наследство, в данном случае фио, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Поскольку задолженность по кредитным договорам может быть взыскана только в пределах перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, подлежат частичному удовлетворению в размере сумма
Как определено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении требований в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2025 года
Судья Ю.А. Ляхова