УИД 11RS0008-01-2021-002923-23 Дело № 2-649/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 октября 2022 года в городе Сосногорске Республики Коми гражданское дело по иску ООО «Теплосервис» к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО9 ФИО14, ФИО28 ФИО15 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «Теплосервис» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО10, ФИО11, просив взыскать с ответчиков солидарно задолженность по коммунальным услугам за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 053,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 451,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «Теплосервис» является единственным поставщиком тепловой энергии в многоквартирные дома <адрес> Ответчик ФИО10 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрирован ответчик ФИО11 Несмотря на то, что истцом свои обязательства перед ответчиками исполнены в полном объеме, ответчиками не произведена плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности за указанный период составляет 325 053,74 руб. Ранее истец обращался к мировому судье Промышленного судебного участка г. Сосногорска за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями ответчика.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Теплосервис» удовлетворены в полном объеме. Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено на основании возражений ФИО10, определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО28, ФИО29

Представитель истца ООО «Теплосервис», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики ФИО28, ФИО11, ФИО29, будучи извещены, в судебное заседание не явились, представили заявления о несогласии с иском, указав на проживание по иным адресам.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, будучи извещена, ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с нахождением на сессии, в подтверждение представив справку-вызов от ДД.ММ.ГГГГ ГОУ ВПО УГТУ, согласно которой ответчик вызывается на промежуточную аттестацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с данными обстоятельствами судом был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик возражала против иска, в представленных заявлениях указав на пропуск истцом срока исковой давности, проживание ответчиков ФИО11, ФИО28 по другому адресу, свои обращения к истцу о перерасчете суммы оплаты в связи с отсутствием указанных лиц и отказ в их удовлетворении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, при этом суд учитывает фактическое участие ответчика ФИО10 ранее в судебном заседании, принесение ею мотивированных возражений и представление доказательств. Дальнейшее отложение судебного заседания суд полагает невозможным, в т.ч. по мотиву недопустимости затягивания судопроизводства.

Исследовав материалы дела, а также материалы дела №, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 3 ст.30 Жилищного кодекса РФ определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как установлено материалами дела, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Республике Коми.

Согласно представленной ОМВД России по г.Сосногорску информации, ответчик ФИО10 зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в спорной квартире зарегистрирован ответчик ФИО11 (супруг собственника ФИО10).

Из справки о составе семьи следует, что в спорный период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу были зарегистрированы также Богомолов ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время несовершеннолетние дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из представленных ответчиком ФИО2 свидетельств о регистрации по месту пребывания, ФИО5, ФИО3, несовершеннолетние ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Теплосервис» является единственным поставщиком тепловой энергии в многоквартирные дома <адрес>, в частности, <адрес>.

Решением Сосногорского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10, ФИО11, ФИО29 была взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258 494,38 руб. Исполнение данного решения производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.

Как следует из расчетов истца и материалов исполнительных производств №-№, ежемесячная оплата поставляемых ресурсов и услуг ответчиками не производилась, все поступления на лицевой счет связаны с исполнительными действиями по исполнению решению №.

Поскольку указанным решением задолженность за февраль 2018 года уже взыскана, при определении периода взыскания по настоящему делу суд исходит из даты образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления, а также представленных истцом материалов видно, что задолженность по <адрес> <адрес> Республики Коми по коммунальным услугам за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 317 787,02 руб. (325 053,74 руб. – 7 266,72 руб. начисления за февраль 2018 года).

На основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в суд (по информации истца) ДД.ММ.ГГГГ и поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО10, ФИО11 задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 252 676,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 863 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён в связи с возражениями должника.

В обоснование своих возражений против исполнения судебного приказа ФИО10 был представлен договор аренды <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 совместно с ФИО28 проживают по адресу: <адрес> <адрес>, договор заключен на срок 96 месяцев.

Доказательств регистрации указанных лиц по данному адресу по месту пребывания материалы дела не содержат.

Как следует из представленных сторонами доказательств, истец ФИО10 обращалась в ООО «Теплосервис» с заявлениями о перерасчете суммы оплаты, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ – в связи со снятием с регистрационного учета ФИО29, в ДД.ММ.ГГГГ года - в связи с регистрацией по месту пребывания ФИО30, ФИО31

На основании указанных заявлений письмом ООО «Теплосервис» № от ДД.ММ.ГГГГ указано на перерасчет платы за услугу «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и последующее начисление с января 2019 года по числу зарегистрированных лиц в связи с регистрацией ФИО29 по другому адресу. В части оплаты за услугу «отопление» в перерасчете ответчику отказано.

Письмом ООО «Теплосервис» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику отказано в перерасчете услуги «горячее водоснабжение» со ссылкой на п.86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с положениями п.86 указанного Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Согласно п.92 Постановления, в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

В соответствии с п.81 указанного постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета и порядок ее заполнения утверждаются Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Приказом Минстроя России от 28.08.2020 N 485/пр утверждены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения.

Как следует из представленных истцом доказательств, акты обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета в <адрес> ответчиком не были представлены совместно с заявлениями о перерасчете, в связи с чем истцом было обоснованно отказано с выполнении такового в отношении услуги «горячее водоснабжение».

Как указано выше, расчет тепловой энергии производится исходя из общей площади жилого помещения, норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и тарифа, а не из количества зарегистрированных и проживающих в жилом помещении лиц, в связи с чем оснований для перерасчета данной услуги у истца не имелось.

Разрешая заявленное ответчиком ФИО10 возражение о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, а именно: со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с положениями ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.14, п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 указанного постановления, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам гражданского дела № и пояснениям истца по данному делу, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за тепловую энергию от ДД.ММ.ГГГГ направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, поступило ДД.ММ.ГГГГ, а в Сосногорский городской суд Республики Коми исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности прерывался на 35 дней (с ДД.ММ.ГГГГ - даты подачи истцом заявления мировому судье Промышленного судебного участка г.Сосногорска РК о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, до 24.05.2021– даты вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа).

С учетом 35 дней срока на судебную защиту в приказном порядке, в пределах срока исковой давности в отношении ответчика ФИО10 находится период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 35 дней).

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Таким образом, срок исковой давности по нарушенному обязательству оплаты тепловой энергии за ДД.ММ.ГГГГ года со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ года- ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истец обратился в суд с пропуском срока на взыскание задолженности за период с марта по сентябрь 2018 года.

Как разъяснено в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

С учетом указанных разъяснений, заявленных ответчиком ФИО10 возражений о пропуске срока и отсутствия таких возражений со стороны иных ответчиков, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО10 подлежит применению указанный срок, в отношении иных ответчиков основания для его применения отсутствуют. При этом из суммы начисления за период с марта по сентябрь 2018 года, в отношении которого истцом пропущен срок исковой давности в отношении ответчика ФИО10, суд полагает необходимым исключить сумму начисления в отношении данного ответчика, а также несовершеннолетних ФИО28, ФИО32, ФИО30, ФИО31, чьим законным представителем в указанный период являлась ответчик, будучи обязана нести за них расходы, и возражения которой о пропуске срока принимаются судом и в отношения начисления за несовершеннолетних детей.

Как установлено, ответчик ФИО11 весь спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, ответчик ФИО29 снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства, а также применение последствий пропуска срока исковой давности в отношении ФИО2 позволяют сделать вывод, что в период с марта 2018 г. по июль 2018 г. обязанность по оплате несут ФИО3 и ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – ФИО3, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – ФИО3, ФИО2, ФИО5

Согласно карточке расчетов и информации ООО «Теплосервис» (л.д.100-102), сумма начисления за отопление в период с марта по июнь 2018 года составляла 2 850,48 руб. в месяц, всего за 4 месяца указанного периода – 11 401,92 руб. Поскольку услуга отопления начисляется исходя из площади помещения, от числа зарегистрированных лиц не зависит, данная сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО11, ФИО29 в равных долях в сумме 5 700,96 руб. с каждого, учитывая отсутствие прямых родственных отношений, общего хозяйства и оснований для солидарной ответственности.

Сумма начисления по ГВС на 1 человека, согласно информации ООО «Теплосервис», за весь указанный период составила 2 523,56 руб., т.е. 630,89 руб. в месяц. Задолженность в указанный период для ФИО11 и ФИО29 составляет 8 224,52 руб. (5 700,96 руб. + 2 523,56 руб.) на каждого.

По информации истца, за период с июля по сентябрь 2018 года сумма начисления по ГВС составила на 1 человека 1 973,72 руб., т.е. в месяц 657,91 руб. Сумма оплаты за отопление в июле 2018 года составила 2 975,86 руб., в т.ч. на каждого из ответчиков – 1 487,93 руб. (2 975,86 руб./2).

Задолженность за июль 2018 года составит на каждого из указанных ответчиков 2 145,84 руб. (1 487,93 руб. + 657,91 руб.).

Таким образом, задолженность ФИО29 за период с марта по июль 2018 года составит 10 370,36 руб. (8 224,52 руб. + 2 145,84 руб.).

Задолженность ФИО11 за август, сентябрь 2018 года составит ежемесячно 3 633,77 руб. (ГВС 657,91 руб. + отопление 2 975,86 руб.).

Таким образом, задолженность ФИО11 за период с марта по сентябрь 2018 года составит 17 637,90 руб. (8 224,52 руб. + 2 145,84 руб.+ 3 633,77 руб.+ 3 633,77 руб.).

Как следует из карточки расчетов и материалов исполнительных производств №-ИП, 30434/18/11007-ИП, 30433/18/11007-ИП, ДД.ММ.ГГГГ потребителями произведена частичная оплата в сумме 2 705,25 руб., выполненная не в рамках исполнения решения суда №. Указанная сумма, с учетом периода платежа, подлежит учету при определении размера задолженности ФИО3, составляющей таким образом 14 932,65 руб. (17 637,90 руб. – 2 705,25 руб.).

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит солидарному взысканию с супругов ФИО10, ФИО11, при этом указанный период находится в пределах срока исковой давности, в связи с чес начисление по нему суд учитывает в полном размере исходя из количества зарегистрированных лиц (6 человек).

Сумма задолженности в указанный период составит: в период с октября 2018 года по декабрь 2018 года - 22 743,66 руб. (7 581,22 руб. х 3 месяца), с января 2019 года по июнь 2019 года – 42 243,30 руб. (7 040,55 руб. х 6 месяцев), с июля 2019 года по январь 2020 года –50 688,47 руб. (7 241,21 руб. х 7 месяцев), всего 115 675,43 руб.

С учетом выполненного в январе 2019 года истцом перерасчета в отношении снявшегося с регистрационного учета ФИО33 задолженность за период с октября 2018 года по январь 2020 года составит 112 426,88 руб. (115 675,43 руб.– 3 248,55 руб.).

Задолженность за период с февраля 2020 года по октябрь 2021 года составляет – 158 452,65 руб., в т.ч. с февраля 2020 года по июнь 2020 года – 36 206,05 руб. (7 241,21 руб. х 5 месяцев), с июля 2020 года по июнь 2021 года – 90 728,16 руб. (7 560,68 руб. х 12 месяцев), с июля 2021 по октябрь 2021 года – 31 518,44 руб. (7 879,61 руб. х 4 месяца).

Указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ФИО10, ФИО11, ФИО28, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об отсутствии между указанными лицами родственных отношений и ведения ими общего хозяйства, в т.ч. с учетом совместного выезда в г.<адрес>, <адрес>.

Доводы ответчиков об отсутствии оснований для взыскания с них задолженности в связи с проживанием ФИО11, ФИО28 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, сроком на 96 месяцев, их регистрацией по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не принимаются судом.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу положений ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

На отсутствие оснований для перерасчета ответчикам платы за коммунальные услуги указывают приведенные выше нормы, примененные истцом при рассмотрении заявлений ФИО10

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В силу вышеприведенных норм права, разъяснений Верховного Суда РФ, наличие у ФИО11, ФИО28 временной регистрации по другому адресу, в отсутствие установленных приборов учета и доказательств соблюдения порядка обращения за перерасчетом не освобождает их от оплаты предоставленных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате за тепловую энергию.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска, с ответчиков в пользу ООО «Теплосервис» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер удовлетворенных исковых требований составляет 296 182,54 руб., т.е. 91% от заявленных требований в сумме 325 053, 74 руб.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом, составил 6 451 руб., пропорциональный удовлетворенным требованиям размер составит 5 870 руб. (6 451 руб. х 91%).

При распределении расходов суд полагает необходимым определить соотношение размера удовлетворенных к каждому ответчику, включая солидарных, к общему размеру взыскания.

Так, сумма взыскания с ФИО29 (10 370,36 руб.) составит 3,5% от общего размера удовлетворенных требований (296 182,54 руб.), сумма взыскания с ФИО11 (14 932,65 руб.) – 5%, сумма солидарного взыскания с ФИО11, ФИО10 (112 426,88 руб.) - 38%, сумма солидарного взыскания с ФИО11, ФИО10, ФИО28 (158 452,65 руб.) – 53,5%.

Таким образом, с ФИО29 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 205 руб. (5 870 руб. х 3,5%), с ФИО11 – в размере 294 руб., солидарно с ФИО11, ФИО10 – 2 231 руб., солидарно с ФИО11, ФИО10, ФИО28 – 3 140 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ООО «Теплосервис» к ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18, ФИО9 ФИО19, ФИО28 ФИО20 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <...>

в пользу ООО «Теплосервис» в счет уплаты задолженности по оплате тепловой энергии за период с марта 2018 года по июль 2018 года в сумме 10 370 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины 205 руб., всего 10 575 руб. 36 коп.

Взыскать с П-ны ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Республике Коми в <...>

в пользу ООО «Теплосервис» в счет уплаты задолженности по оплате тепловой энергии за период с марта 2018 года по сентябрь 2018 года в сумме 14 932 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 294 руб., всего 15 226 руб. 65 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> <адрес> в <адрес>, 110-024,

с П-ны ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, 110-013,

в пользу ООО «Теплосервис» в счет уплаты задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2018 года по январь 2020 года в размере 112 426 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 231 руб., всего 114 657 руб. 88 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

с П-ны ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Коми, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

ФИО28 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Республике Коми в <...>

в пользу ООО «Теплосервис» в счет уплаты задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 158 452 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 140 руб., всего 161 592 руб. 65 коп.

В остальной части исковые требования ООО «Теплосервис» оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 октября 2022 года.

Судья О.Н. Судовская