Дело № 2-356/2025

УИД: 54RS0023-01-2025-000683-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель профессиональной коллекторской организации «Югория» (далее ООО ПКО «Югория») обратился с указанным иском, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО был заключен кредитный договор (договор займа) №№ о предоставлении кредита (займа) в размере 10000 рублей, в соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) займодатель представляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьи лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№. Должник ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Истец просит взыскать с наследников ФИО в пользу истца задолженность по договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: суммы основного долга в размере 10000 рублей, суммы процентов в размере 80540, с учетом суммы оплат должника в размере 3520, всего 90540 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель ООО «ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, его представитель адвокат ФИО просила в иске отказать, письменно заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займ (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 указанной нормы договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился к ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении потребительского займа (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО "Джет Мани Микрофинанс»" и ФИО заключен договор потребительского займа №№, согласно которому кредитор обязался передать заемщику денежные средства в размере 10000 рублей, срок потребительского займа 14 дней, дата выдачи суммы потребительского займа – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата суммы потребительского займа – ДД.ММ.ГГГГ (включительно). На сумму потребительского займа начисляются проценты в размере 657% годовых, что составляет 1,80% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы потребительского займа заемщиком по день возврата суммы потребительского займа включительно. Общий размере процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 2520 рублей. Общая сумма возврата с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа – 12520 рублей, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа № №, графиком платежей (л.д.10,11).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа №№ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа кредитор в праве по своему усмотрению взыскать с заемщика пени в размере 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлены денежные средства в размере 10000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Логг" (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор цессии №№ согласно которому цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам, возникающие у цедента из договора цессии указанных в п. 1.4.1. настоящего договора. Права требования возникли из договоров займа, заключенных между должниками и ОО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс». Перечень должников указан в Приложении № к настоящему договору, в соответствии с названным Приложением права переданы, в том числе по договору, заключенному с ответчиком (л.д.12-14, 15-17).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, судом установлено, что к ООО ПКО «Югория» перешли права требования задолженности по договору займа, Общество является кредитором и надлежащим истцом по делу.

Обязательства по возврату суммы займа и процентов установленный в договоре срок ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 90540 руб., из которых 10000 руб. - сумма основного долга, 80540 руб. - сумма процентов (с учетом суммы оплат должника в размере 3520 руб.) (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер (л.д. 29 оборот).

После смерти ФИО открылось наследственное дело № (л.д.28-46).

Согласно материалам наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону после его смерти является сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство принял путем подачи ДД.ММ.ГГГГ нотариусу заявления о принятии наследства по закону и выдаче свидетельство праве на наследство по закону (л.д. 30, оборот), а также наследником по закону после смерти ФИО являлась его дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая от принятия наследства после смерти отца отказалась по всем основаниям (л.д.31).

Наследственное имущество состоит из:

- жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 27 кв.м стоимостью 580000 рублей, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка, земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 750 кв.м по адресу: <адрес><адрес>, стоимостью 170000 рублей, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Таким образом, наследником ФИО является его сын ФИО, общая стоимость наследственного имущества составила – 750000 рублей.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16 ноября 2018 года N 43, правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствии с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, то есть переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства. К числу таких оснований федеральный законодатель, как это следует из статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относит юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), т.е. ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно нормам части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, принимая во внимание, что у умершего должника имеется наследник сын ФИО, принявший наследство, суд приходит к выводу, что ФИО является надлежащим ответчиком по делу.

Возражая относительно заявленных исковых требований, представитель ответчика ФИО заявил о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из условий договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО, заемщик обязался возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора) (л.д.10-11).

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Таким образом, в связи с допущенной должником просрочкой по возврату суммы займа в оговоренный условиями договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО, срок ДД.ММ.ГГГГ, трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с момента окончания срока для возврата займа по условиям договора потребительского займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и он истек ДД.ММ.ГГГГ.

С иском к наследственному имуществу умершего ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников ООО ПКО "Югория" обратилось ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте) (л.д. 21).

При указанных обстоятельствах, исковое заявление ООО ПКО "Югория" к наследственному имуществу умершего ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников подано в суд уже по истечении срока исковой давности, поскольку с момента истечения срока для исполнения заемщиком ФИО обязанности по погашению задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ до дня подачи истцом ООО ПКО "Югория" искового заявления к наследственному имуществу умершего о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников истекло более девяти лет.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО "Югория" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, ввиду истечения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Учитывая, что суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО "Югория" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО ПКО «Югория» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ООО ПКО «Югория» к ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение месяца со дня оглашения решения.

Судья Н.П.Зеленкова