УИД № 70RS0004-01-2025-002688-14

2-2614/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рой В.С.,

при секретаре Алексенко Е.Е.,

с участием ответчика ФИО3, представляющей также интересы недееспособного ФИО2,

представителей ответчика ФИО3 – ФИО5, ФИО6, действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, с запретом на передоверие,

представителем органа опеки и попечительства администрации Советского района г. Томска ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год без права передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Драйв Клик Банк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04109466770 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 590 218 руб. 72 коп., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки УАЗ, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1285 000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 903 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО9 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства УАЗ, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 1338 705 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,70 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. В целях обеспечения заемщиком исполнения обязательств по кредитному договору банку в залог передано транспортное средство автомобиль марки УАЗ, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>. Во исполнение условий договора, банком было осуществлено перечисление денежных средств счет № в установленном договором размере, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. По информации, имеющей у Банка, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору заемщиком исполнено не было.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель ООО «Драйв Клик Банк» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, представляющая также интересы недееспособного ФИО2, представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Советского района г. Томска ФИО7 в судебном заседании поддержала позицию стороны ответчика.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, однако судебную корреспонденцию не получили в связи с истечением срока хранения.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, 167ГПК РФ суд признает извещение ответчиков ФИО2, ФИО1 надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился в ООО «Драйв Клик Банк» с заявлением о предоставлении ему целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, кредитный продукт: Комфорт Плюс: К, сумма кредитования 1338705 руб., из нее на оплату автомобиля 1140 000 руб., иные потребительские нужды 198705 руб., количество платежных периодов: 60, первоначальный взнос: 300000 руб. или 20,83% от общей стоимости приобретаемого автотранспортного средства и доп. оборудования.

В своем заявление ФИО9 выразил согласие на получение дополнительных услуг: страхование АС/КАСКО, перечисление суммы кредита на оплату дополнительной услуги производится САО «РЕСО-Гарантия» г. Новосибирск, сумма кредита на оплату дополнительной услуги – 63 965 руб.; «Защита в пути», перечисление суммы кредита на оплату дополнительной услуги производится ООО СК «Сбербанк страхование», в сумме кредита 50000 руб. Также выразил согласие на подключение услуги СМС-информатор на мобильный телефон №, исполнитель ООО «Драйв Клик Банк» сумма кредита на оплату дополнительной услуги составляет 4 740 руб.

В своем заявление ФИО9 подтвердил, что он был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, в том числе с размером и порядком начисления процентов, а также размером применяемых банком тарифов до заключения договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

Своим заявлением от 2208.20253 ФИО9 просит банк принять его на банковское обслуживание и открыть текущий счет. Просит предоставить ему кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №. После его предоставления поручает Банку перечислить денежные средства: ООО «УАЗ Центр», САО «Ресо – Гарантия» г. Новосибирск.

Суд рассматривает заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п.1 ст.435 ГК РФ, оферты, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с истцом, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО9 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №.

Согласно индивидуальным условиям договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 1338 705 руб., состоящий из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 10 Индивидуальных условий – 1140 000 руб.; суммы на оплату иных потребительских нужд – 198 705 руб. (п. 1) Срок возврата кредита: 60 платежных периода, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора: до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору (п. 2). Процентная ставка: 16,70 годовых (п. 4).

Задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 33 392 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если 07 число месяца приходится/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету (п. 6).

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки УАЗ, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> стоимостью 1440 000 руб. в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 00.00 (рубли). Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна сумме стоимости автотранспортного средства и дополнительного оборудования по договору купли-продажи автотранспортного средства/иным договорам на их приобретение. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство, его содержанием, реализацией (п. 10.1).

Заемщик обязуется не позднее 21 календарного дня с даты заключения договора зарегистрировать АС на свое имя в ГИБДД МВД РФ (п.10.2).

Цели использования заемщиком потребительского кредита: для оплаты автотранспортного средства, а также (если применимо) дополнительного оборудования/страховых платежей/дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд (п. 11).

Ответственность заемщика за просрочку уплаты ежемесячного платежа - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12).

Договор состоит из заявления на кредит, Индивидуальных условий, Графика платежей, а также размещенных на сайте www.driveclickbank.ru и в местах обслуживания клиентов Общих условий и Тарифов кредитора, которые могут быть предоставлены заемщику по его запросу. Заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, индивидуальными условиями, Общими условиями и Графиком платежей. Экземпляр индивидуальных условий и графика платежей получены заемщиком на руки (п. 14).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «УАЗ Центр» (продавец) продает, а ФИО9 (покупатель) приобретает автотранспортное средство УАЗ, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси отсутствует, цвет кузова защитный, П№, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, выдан ООО «УАЗ», стоимость автомобиля составляет 1440 000 руб.

Согласно счету на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 внесен аванс по договору купли-продажи в размере 300000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 произведена отплата по договору купли-продажи за автомобиль УАЗ, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в сумме 1140 000 руб., что подтверждается счетом на оплату №.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ оплачена страховая премия САО «РЕСО-Гарантия» в сумме 63 965 руб.

Исполнение кредитного договора со стороны ООО «Драйв Клик Банк» подтверждается выпиской по счету №, согласно которой денежные средства в указанной кредитным договором сумме перечислены по распоряжению ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1140000 руб., за личное страхование по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 руб., в счет оплаты страховой премии по страховому полису № в сумме 63965 руб., по заявлению клиента в размере 50000 руб., за услугу «СМС-информатор» в сумме 4740 руб.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Драйв Клик Банк» надлежащим образом выполнило условия кредитного договора №, выдав ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на приобретение автотранспортного средства в размере 1338 705 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался осуществить погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей по договору в размере, порядке и сроки, установленные Договором, включая общие условия.

Как следует из материалов дела, со стороны заемщика обязательства по вышеуказанному договору о предоставлении кредита в части соблюдения сроков и сумм внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из расчета задолженности, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в размере 1334713 руб. 16 коп., процентная ставка - 18,70%, ежемесячный платеж 34 527 руб.. Платежи им в счет погашения кредита, процентов осуществлялись не ежемесячно, с нарушением сроков установленных кредитным договором, не в полном объеме, всего внесено платежей на сумму 39 424 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 424 руб. Сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1590218 руб. 72 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1334713 руб. 16 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 255505 руб. 56 коп.

Суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, ответчиками не оспорен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора №, не связано неразрывно с личностью ФИО9 и может быть исполнено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Также в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО9 нотариусом г. Томск Томской области ФИО8, следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону обратились дочь ФИО9 – ФИО1, супруга – ФИО3, сын ФИО2 Факт родственных отношений подтверждается свидетельствами.

Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО9 состоит из помещения гаража по адресу: <адрес>; доли квартиры по адресу: <адрес>; автомобиля УАЗ 3303, идентификационный номер №, счетов в ПАО Сбербанк.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 5634 787 руб. 48 коп.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 являются наследником ФИО9, принявшие наследство после его смерти, и, следовательно, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО9 и перешедшего к его наследникам, превышает размер задолженности по договору №, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 590 218 руб. 72 коп.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор в силу залога по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, путем обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что пунктом 10 Индивидуальных условий договора № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки УАЗ, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN№ стоимостью 1440 000 руб.

Согласно сведениям, представленным Управления ГИБДД УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №, на дату рассмотрения дела регистрация автомобиля УАЗ, 2023 года выпуска, идентификационный номер №, прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти ФИО9, являющегося собственником транспортного средства.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ и Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты зарегистрирован раздел "Реестр уведомлений о залоге движимого имущества".

В силу ст. 103.7 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате", по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 настоящих Основ. Выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка), либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка).

Сведения о нахождении спорного автомобиля в залоге у банка (№ от ДД.ММ.ГГГГ) были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

В этой связи доводы стороны ответчика о том, что на стороне истца залога не возникло, противоречат установленным обстоятельствам.

Довод стороны ответчика об отсутствии отдельно составленного договора залога, суд также находит необоснованным.

Статья 160 ГК РФ предусматривает, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, согласно п. 3 которой письменная форма договора считается соблюденной; если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Вопреки доводам жалобы, условия о залоге содержатся в договоре о предоставлении целевого потребительного кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его согласованности, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о его оспаривании в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, установив, что отдельный договор залога сторонами не заключался, условие об обеспечении залогом обязательств заемщика по возврату кредита предусмотрено договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, что не противоречит действующему законодательству, оснований для отказа в удовлетворения требований об обращении взыскания судом не усматривается.

Содержание договора и приложенные к иску доказательства в их совокупности позволяют без сомнения индивидуализировать предмет залога, сторонами согласованы все существенные условия о залоге, в том числе его предмет и оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, условие о том, у какой из сторон находится заложенное имущество, наличие задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночном ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате проведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В этой связи возражения стороны ответчика относительно размера стоимости заложенного имущества судом не принимаются во внимание, а требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества подлежат отклонению, поскольку не входят в круг юридически значимых обстоятельств, при разрешении заявленных требований.

При этом из п. 3 ст. 334 ГК РФ следует, что если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Суд одновременно с принятием решения может решить вопрос об отмене мер по обеспечению иска.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде запрета органам ГИБДД УМВД России проводить регистрационные действия в отношении автомобиля УАЗ, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN№.

Меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание размер удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 903 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1590218 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60903 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки УАЗ, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Меры по обеспечению иска в виде запрета органам ГИБДД УМВД России проводить регистрационные действия в отношении автомобиля марки УАЗ, 2023 года выпуска, идентификационный номер (№, отменить по исполнении решения суда.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/

Мотивированное решение составлено 30.07.2025.

Оригинал находится в материалах гражданского дела №2-2614/2025 в Советском районном суде г. Томска.

Решение вступило в законную силу _________________________2025 г.

Судья:

Секретарь: