Решение по делу № 2-1325/2025 от 10.11.2025 | Пушкинский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании задолженности по оплате Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец Муниципальное унитарное предприятие «Системы коммунальной инфраструктуры» городского округа <адрес> (МУП «СКИ») с учетом неоднократных уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в итоговой редакции обратилось в суд с иском

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца МУП «СКИ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме; против

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Указанное новое обстоятельство и послужило причиной изменения основания иска, поскольку истец полагает данное процессуальное право восстановленным после возврата исполненного в пределах периода с <дата> по <дата>..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры» городского округа <адрес> (МУП «СКИ») к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

дело № 2-1325/2025

50RS0036-01-2023-009293-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» октября 2025 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Капрару Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры» городского округа <адрес> (МУП «СКИ») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец Муниципальное унитарное предприятие «Системы коммунальной инфраструктуры» городского округа <адрес> (МУП «СКИ») с учетом неоднократных уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в итоговой редакции обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, в котором просит: взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 38 559,39 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 35 588,54 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 862 руб.

В обоснование иска истцом указано, что Муниципальное унитарное предприятие «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» (МУП «СКИ») с <дата> является ресурсоснабжающей организацией в <адрес>. Приказом ФСТ России от <дата> №-э МУП «СКИ» включен в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, а также в реестр субъектов естественных монополий в сфере водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры. Постановлением главы городского округа <адрес> от <дата> № для МУП «СКИ» установлен статус организации водопроводно - канализационного хозяйства. В период с <дата> по <дата> ответчикам фактически оказаны услуги (отопление, водоснабжение, водоотведение), оплату которых ответчики не произвели. Задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 38 559,39 руб. Кроме того, поскольку ответчиками обязательства по оплате жилищно – коммунальных услуг надлежащим образом не исполняются, истцом начислены пени за период с <дата> по <дата> в размере 35 588,54 руб.. ранее, <дата> мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, отмененный определением от <дата> по делу 2-139/2015. Поскольку ответчиками задолженность в досудебном порядке не погашается, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца МУП «СКИ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме; против заявленного ответчиками срока исковой давности возражал, по мотивам письменного отзыва, при расчете течения срока исковой давности, просил учесть период принудительного взыскания задолженности и действия ответчиков по частичному признанию долга путем добровольной оплаты части задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку представителей по доверенности ФИО5, ФИО4, которые в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворение требований отказать, поддержали доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, согласно которым ФИО2 полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, неверно произведен расчет суммы задолженности и пени; поддержали представленный ответчиком расчет.

Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла, ранее направила заявление о рассмотрении требований без участия стороны ответчика, просила применить срок исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав позицию участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрив материалы приобщенных гражданских дел 2-621/2018, 11-25/2022(2-139/2015), 2-3240/2019, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставления коммунальных услуг.

Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Аналогичная позиция изложена в ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указано, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно ч. 4 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Спорные правоотношения регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №.

Указанные правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1).

В соответствии с абз. 1 п. 38 Постановления Правительства РФ от <дата> № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ФИО6 является собственником (доля в праве ?) жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата> №, заключенного между МО <адрес> и ФИО7, действующей за себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9, ФИО10, решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, договора дарения 1/3 доли в праве на комнату, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> МО от <дата>, о чем в ЕГРН внесена запись № от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 80); ФИО1 является собственником 11/12 доли в праве, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации права № от <дата>.

Согласно выписке из домовой книги от <дата> на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоят: ФИО1 с <дата>; ФИО11 с <дата>; ФИО2 с <дата> (л.д. 12, л.д. 37).

Муниципальное унитарное предприятие «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» (МУП «СКИ») с <дата> является ресурсоснабжающей организацией в <адрес>.

Приказом ФСТ России от <дата> №-э МУП «СКИ» включен в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, а также в реестр субъектов естественных монополий в сфере водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры.

Постановлением главы городского округа <адрес> от <дата> № для МУП «СКИ» установлен статус организации водопроводно - канализационного хозяйства.

Согласно письменной позиции истца усматривается, что в период с <дата> по <дата> ответчикам фактически оказаны услуги (отопление, водоснабжение, водоотведение), оплату которых ответчики не произвели в полном объеме, в связи с чем перед истцом со стороны ответчиков имеется задолженность.

Из материалов дела усматривается, что <дата> мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО10, ФИО9 в пользу МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 37 810,37 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 4 713,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 737,86 руб., а всего взыскать 43 261,82 руб. Судебный приказ вступил в законную силу <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> по заявлению МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» вынесен судебный приказ о взыскании с должников ФИО10, ФИО2 в пользу взыскателя МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 53 609,00 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 7 101,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 505,33 руб. с каждого.

<дата> ФИО2 поданы возражения на судебный приказ, в которых она просила отменить судебный акт от <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ № от <дата> о взыскании с должников ФИО10, ФИО2 в пользу взыскателя Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 53 609,00 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 7 101,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 505,33 руб. с каждого, отменен.

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> иск МУП «СКИ» к ФИО10, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен. Судебным актом постановлено: взыскать с ФИО10 в пользу МУП «СКИ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере 20 503,54 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 6 059,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 887,7 руб.; взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по 3105.2016 года, с <дата> по <дата> в размере 24 604,25 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 7 271,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 065,45 руб..

<дата> мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> выдан дубликат судебного приказа <дата> о взыскании солидарно с ФИО12, ФИО9 (ФИО13) в пользу МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

<дата> от должника ФИО14 поступили возражения на судебный приказ от <дата>, в котором она просила данный судебный приказ отменить и восстановить срок на обжалование судебного приказа, поскольку о судебном приказе ФИО2 стало известно <дата>, с данным судебным приказом ФИО2 не согласна, поскольку с 2013 года коммунальные услуги взыскателем не оказывались, с <дата> должник снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрирована по адресу: <адрес>. <дата> ФИО2 подарила принадлежащую ей долю в праве на квартиру. ФИО2 не знала о вынесенном судебном приказе от <дата>, поскольку уведомление не приходило.

Мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> <дата> вынесено определение об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от <дата>.

Апелляционным определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> определение мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от <дата> отменено, восстановлен ФИО14 срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от <дата>, возражения ФИО14 относительно исполнения судебного приказа направлены на новое рассмотрение мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО10, ФИО9 в пользу МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа <адрес>» суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 37 810,37 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 4 713,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 737,86 руб., а всего взыскать 43 261,82 руб., отменен (л.д. 15, л.д. 41).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Пушкинское РОСП от <дата> исполнительное производство №-ИП (предмет исполнения: задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 43 261,82 руб.; должник: ФИО2; взыскатель: МУП «СКИ») окончено.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Пушкинское РОСП от <дата> исполнительное производство №-ИП (предмет исполнения: задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 43 261,82 руб.; должник: ФИО1; взыскатель: МУП «СКИ») окончено.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Пушкинское РОСП от <дата> исполнительное производство №-ИП (предмет исполнения: задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 32 941,04 руб.; должник: ФИО2; взыскатель: МУП «СКИ») прекращено.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Пушкинское РОСП от <дата> исполнительное производство №-ИП (предмет исполнения: задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 27 450,69 руб.; должник: ФИО1.; взыскатель: МУП «СКИ») окончено; исполнительный документ - исполнительный лист ФС № от <дата> возвращен взыскателю.

Мотивом обращения истца с иском в суд является то обстоятельство, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения, надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно представленному расчету стороной истца за ответчиками числилась задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 38 559,39 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13, л.д. 38, л.д. 143-148), выпиской из финансово - лицевого счета № (л.д. 36, л.д. 141-142).

Кроме того, ранее заочным решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры» г.о. <адрес> (МУП «СКИ») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворены. Судебным актом постановлено: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО15 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры» городского округа <адрес> (МУП «СКИ») задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 10 610,54 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 44 785,49 руб. - по 27 698,15 руб. с каждого; взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры» городского округа <адрес> (МУП «СКИ») расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 862 руб. - по 931 руб. с каждого (л.д. 51-56).

<дата> взыскателю выдан исполнительный лист ФС № (л.д. 57-59), исполнительный лист ФС № (л.д. 60-61).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Пушкинское РОСП ГУФССП России по <адрес> от <дата> отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству №- ИП на срок с <дата> по <дата> включительно (должник: ФИО2; взыскатель: МУП «СКИ г.о. Красноармейск») (л.д. 108).

Определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> заявление ФИО2 об отмене заочного решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> удовлетворено; заочное решение Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры» г.о. <адрес> (МУП «СКИ») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, отменено (л.д. 118-120).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Пушкинское РОСП от <дата> исполнительное производство от <дата> №-ИП (предмет исполнения: задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 56 327,03 руб.; должник: ФИО2; взыскатель: МУП «СКИ»), прекращено.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу А41-4372/13 МУП «СКИ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Представителем ответчика ФИО2 направлено заявление конкурсному управляющему МУП «СКИ» от <дата> о погашении задолженности в размере 43 261,82 руб. на основании исполнительного листа, выданного в рамках поворота исполнения указанного ранее судебного акта.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Пушкинского РОСП от <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении МУП «СКИ» (исполнительный лист ВС №, выданный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу <дата>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 43 261,82 руб.) (л.д. 69-71).

В материалы дела представлено платежное поручение № от <дата> на сумму 43 261,82 руб., согласно которому произведен возврат взысканных денежных средств, поворот исполнения судебного приказа от <дата> по делу 2-139/2015 года, выданного мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> (л.д. 139).

В ходе судебного разбирательства стороной ответчиков заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГПК РФ).

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из толкования указанных норм права следует, что по требованиям о взыскании задолженности по коммунальным платежам, срок исковой давности начинает течь отдельно по каждому платежу.

При этом, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, п. 2, п. 7 и п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно действующему законодательству, ст. 199 ГК РФ не может рассматриваться отдельно, без учета всех условий приостановления срока исковой давности ст. ст. 200, 202, 203, 204 ГК, Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

В ходе судебного разбирательства судом исследованы материалы гражданских дел 2-3240/2019, 2-621/2018, 11-25/2022.

Согласно позиции истца, период задолженности составляет с <дата> по <дата>.

Судебный приказ вынесен <дата>, в последующем отменен определением от <дата>, исковое заявление зарегистрировано <дата>.

После отмены судебного приказа до даты подачи искового заявления прошел 01 год 07 месяцев 22 дня, соответственно, из общего срока давности остаётся 01 год 04 месяцев 09 дней, данный период следует отсчитывать назад от <дата> по <дата>.

Таким образом, началом периода задолженности будет считаться <дата>, поскольку срок исковой давности течет с <дата>.

Вопреки, доводам ФИО2, истец не мог обратиться в порядке искового производства с требованием за весь период по судебному приказу <дата>.

Дубликат судебного приказа был получен, предъявлен к исполнению, исполнен, а денежные средства, отраженные по лицевому счету в январе 2022 года, учтены при погашении задолженности за соответствующие периоды.

После отмены приказа <дата> представителем ответчика ФИО2 было направлено заявление конкурсному управляющему истца от <дата> о погашении задолженности в размере 43 261,82 руб. на основании исполнительного листа, выданного в рамках поворота исполнения.

Денежные средства в заявленном размере выплачены ответчику ФИО2 истцом <дата>, что подтверждается платежным поручением.

Денежные средства в размере 3 714,05 руб., в числе прочих поступлений, отражены по лицевому счету в 2016 году и учтены для погашения задолженности за соответствующие периоды.

Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда по делу 2-3240/2019 года, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию.

Указанным решением взыскана задолженность за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

В ином случае денежные средства могут быть зачтены за период «сентябрь – ноябрь» 2012 года по судебному приказу, так как поступили до <дата>, а период задолженности по заявленным требованием отличается ранее указанного.

В материалах делах имеется выписка по лицевому счету за 2016 г., отражающая поступление денежных средств в размере 9 965,79 руб.

В числе прочих поступлений, 4 577,91 руб. отражены по лицевому счету в 2016 году и уже учтены для погашения задолженности.

Соответственно, за вычетом принудительно исполненного, 5 387,88 руб. являются добровольной оплатой.

Истцом выполнен расчет задолженности по оплате коммунальных услуг за период <дата> по <дата>, которая составляет 38 559,39 руб. Пени за период с <дата> по <дата> составляют 35 588,54 руб.. Истец полагает, что размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку период просрочки более 12 лет, а приказ отменен только в 2022 году.

Согласно письменной позиции стороны ответчика ФИО2 усматривается, что дело № рассматривается в связи с отменой заочного решения по делу № (определение об отмене заочного решения от <дата>).

Предметом рассмотрения данного дела являлось взыскание задолженности за период с <дата> по <дата> и пени за период с <дата> по <дата>.

Однако, истец в своем заявлении от <дата> (поступившее в суд <дата>) уточнил требования, исходя из судебного приказа по делу №, вынесенного <дата> мировым судьей судебного участка №.

Период взыскания задолженности по данному судебному приказу составлял с 01.09.2012 года по <дата> и пени за период с <дата> по <дата>.

Определением мирового судьи 207 судебного участка от <дата> был отменен судебный приказ № от <дата>. <дата> был произведен поворот исполнения судебного приказа №.

Конкурсный управляющий осуществил возврат денежных средств <дата> на основании заявления о выплате текущих платежей от <дата> по делу №.

Истец первоначально не обращался в Пушкинский городской суд с исковым заявлением по тем же требованиям и тем же основаниям в порядке искового производства, предусмотренный судебным приказом №.

При этом, <дата> истец обратился в Пушкинский городской суд с требованием о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> и пени за период с <дата> по <дата> (дело №), периоды заявленных требований по данному иску частично совпадают с требованиями по отмененному судебному приказу №.

Также после вынесения заочного решения от <дата> по делу № в пользу истца было возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>, действующее до фактической отмены заочного решения.

Однако, заявление об увеличении размера исковых требований от истца поступило в суд <дата>, в котором он уточнил за период с <дата> по <дата>, то есть истец фактически обратился в суд по взысканию задолженности за тот же период, как и при подаче заявления на вынесение судебного приказа №, то есть фактически требование предъявлено <дата>.

Таким образом, представляется верным следующий расчет срока исковой давности по каждому месяцу, заявленного истцом: с <дата> (заявленный период) по <дата> (дата вынесения судебного приказа) - 2 года 4 месяца 12 дней. <дата> - судебный приказ отменен. Требования по данному периоду истец уточнил <дата>.

Промежуток времени между <дата> и <дата> - 2 года 9 месяцев 29 дней. Итого: 5 лет 2 месяца 11 дней.

Срок исковой давности по периоду <дата> пропущен; с <дата> (заявленный период) по <дата> (дата вынесения судебного приказа) - 2 года 3 месяца 12 дней.

<дата> - судебный приказ отменен.